Судья Баранова Ю.А. Материал № 22 – 1977

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2021 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Горбуновой Н.О.

с участием прокурора Гордеевой С.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе С. на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на бездействие должностных лиц МО МВД РФ «Саратовский».

Заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба С. на бездействие должностных лиц МО МВД РФ «Саратовский».

В апелляционной жалобе С. ставится вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает на то, что проверка по его заявлению фактически не проводилась, указания прокурора, данные в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2020 года, не исполнены. Судом не дана оценка доводам о надлежащей реализации полномочий начальником МО МВД РФ «Саратовский» по ведомственному контролю за проведением проверки.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления суда.

С. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц МО МВД РФ «Саратовский», выразившееся в неуведомлении о принятом решении после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2020 года, ненадлежащем ведомственном контроле со стороны начальника МО МВД РФ «Саратовский» за проведением проверки, в нарушении положений ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, приведенные в жалобе С. доводы проверены судом в полном объеме и надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. 

Исследовав все существенные обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел 

оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из представленного материала и установлено судом, С. 25.11.2020 года обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ. По результатам проведенной проверки 03.12.2020 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в тот же день было отменено заместителем прокурора Саратовского района Саратовской области. По результатам дополнительной проверки 30.12.2020 года вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого была направлена заявителю.

Выводы суда мотивированы в постановлении, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, не доверять содержащимся сведениям в которых оснований не имеется, соответствуют требованиям закона и оснований подвергать их сомнению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Целью обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, является оперативное восстановление на досудебной стадии нарушенных конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

На настоящее время доступ С. к правосудию не затруднен, он вправе и не лишен возможности обжаловать в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в том числе в суд, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2020 года.

Доводы о ненадлежащем ведомственном контроле со стороны начальника МО МВД РФ «Саратовский» за проведением проверки не являются предметом проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба С. на бездействие должностных лиц МО МВД РФ «Саратовский», оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья