Решение

Именем Российской Федерации 

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Банк «Управляющая компания «Атланта» ФИО3 комбинированный «Кронос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Управляющая компания «Атланта ФИО3 комбинированный «Кронос» обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании суммы займа в размере 15 000 000 рублей, процентов – 754 944 руб. 28 коп., пени, начисленной за просрочку возврата займа – 744 000 руб., а также расходов по оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что между ООО «Управляющая компания «Атланта» Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом «Кронос», именуемое в дальнейшем и ФИО1 заключен Договор поручительства № КР-01/П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязался безусловно и безотзывно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Победа-Профиль» принятых на себя обязательств, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 15000000, с начислением 15% годовых за пользование займом, уплаты пени в сумму, начиная с даты, следующей за датой, когда в соответствии с условиями настоящего Договора задолженность Заемщика должна была быть погашена. 

Проценты выплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня очередного месяца пользования займом.

Согласно договору займа Займодевец перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 15000000 двумя платежами: 9000000-ДД.ММ.ГГГГ и 6 000000-ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно п. 1. Договора займа заем предоставляется на три месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полученная Заемщиком сумма займа не возвращена в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не отказывается от обязанностей, он же учредитель ООО «Победа Профиль».

Представитель третьего лица – ООО «Победа Профиль» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3- лица.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что между ООО «Управляющая компания «Атланта» Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом «Кронос», именуемое в дальнейшем «Кредито» и ФИО1 заключен Договор поручительства № КР-01/П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязался безусловно и безотзывно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Победа-Профиль» обязательств по договору займа, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 15000000, с начислением 15% годовых за пользование займом, уплаты пени в сумму, начиная с даты, следующей за датой, когда в соответствии с условиями настоящего Договора задолженность Заемщика должна была быть погашена. Проценты выплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня очередного месяца пользования займом.

В соответствии со п. 2.1 Договор поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором нести солидарную ответственность с Должником в полном объеме, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. В

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части.

Согласно договору займа Займодевец перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 15000000 двумя платежами: 9000000-ДД.ММ.ГГГГ и 6 000000-ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно п. 1. Договора займа заем предоставляется на три месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полученная Заемщиком сумма займа не возвращена в полном объеме.

За пользованием займом п. 3.1 Договора займа установлены проценты из расчета 15% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по начисленным и неоплаченным процента за пользованием займом составляет 754944 руб. 28 коп.

Суд находит заявленные ООО «Управляющая компания «Атланта» ФИО3 комбинированный «Кронос» исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. 

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 5.1 Договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа подлежат уплате пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки со дня ее возврата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных пени за просрочку исполнения обязательств составляет 744 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая спор, учитывая приведенные нормы закона, то, обстоятельство что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору поручительства, а также фактическое признание им иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору поручительства, включая сумму основного долга в размере 15000000 руб., начисленных процентов в размере 754944 руб. 28 коп., и суммы пени, начисленной за просрочку возврата займа в размере 744 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 60 000 руб. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 361, 363, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Атланта» ФИО3 комбинированный «Кронос» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Атланта» ФИО3 комбинированный «Кронос» задолженность по договору поручительства в размере 15 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 754 944 руб.28 коп., пени в размере 744000 руб. 00 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 коп., а всего взыскать 16558944 (шестнадцать миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020

Копия верна.

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов