ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

18.02.2019 Динской районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего Халимова А.Р.,при секретаре Копыловой В.А.,с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Динского района Заверуха М.В.,

защитника Барановской А.А., представившей удостоверение адвоката №6383 и ордер №837890 от 14.02.2019;

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситниковнезаконногоприобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, около 17-30 час. 17.10.2018у домовладения № по 

<

адрес> в г.Краснодаре, ФИО1, обнаружив полимерный пакет с наркотическим средством – N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный 

постановление

м Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,23 гр., незаконно, без цели сбыта взял его себе и стал хранить этой же целью при себе в пачке из под сигарет «Winston» в кармане ветровки.

Около 20-45 час. этого дня, в помещении ОП (ст. Новотитаровская) ОМВД России по Динскому району по 

<

адрес> ст. Новотитаровской, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками полиции у Ситниковапри личном досмотре.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при дознании, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения и заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ - в момент ознакомления с материалами уголовного дела.Он осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 вменяется совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого судом удовлетворено и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит необходимым признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в незаконномприобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, как умышленного, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В том числе, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, не страдающего хроническими заболеваниями, его средний возраст, семейное положение –не женатого, проживающего с сожительницей и ее детьми.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказаниеподсудимого обстоятельств:наличие несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, кроме его пояснений, свидетельствует волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сообщил в своих показаниях при дознании об обстоятельствах, мотиве и своих действиях в отношении преступления, совершенного в отсутствие очевидцев, положенных в основу обвинения и приговора. 

Ситниковимеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, так какосужден приговором от 12.07.2012 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожден по отбытии наказания 11.07.2017.

Данная судимость образует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказания ФИО1 обстоятельство.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за преступление по делу, при рецидиве, с учетом предусмотренных ст. 68 УК РФ правил, их влияние на исправление осужденного и положение его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего преступления его характер и степень общественной опасности, данные характеризующие личность виновного, а так же учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, чтоисправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь с назначением наказания в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания, отвечать принципу справедливости.

С учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, указанных обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68, 76.2 УК РФлибо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и режима исправительного учреждения ФИО1, при рецидиве, суд исходит из правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд в соответствии с п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ одновременно с постановлением приговора полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу соответственно назначенному наказанию.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания под стражей по данному делу в период с 18.02.2019 до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь: 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, куда зачесть срок содержания под стражей по данному делу в период с 18.02.2019до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,21 гр. в пачке из под сигарет «Winston» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району согласно квитанции № 3521/142 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд Краснодарского края в 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: