№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при секретаре ЕДА, с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора ТВВ, защитника-адвоката ААС, подсудимого НАВ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НАВ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, работавшего разнорабочим до ареста, со средним специальным образованием, ранее судимого: 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

НАВ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ранее знакомые НАВ, КНА и РМС находились в техническом помещении, расположенном на первом этаже третьего подъезда 

<

адрес> где в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у НАВ возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц, а именно КНА и РМС

С целью реализации своего преступного умысла, НАВ, ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью КНА и РМС, и желая наступления этих последствий, прошел за КНА в туалет технического помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, где руками схватил последнюю за одежду и волосы, а после чего силой рук потащил в коридор, а затем в комнату №, тем самым причинив КНА физическую боль, а затем НАВ умышленно, кулаками левой и правой рук, нанес не менее 10 ударов по голове, лицу и туловищу КНА После чего, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, НАВ, ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут, находясь в комнате № технического помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, кулаками левой и правой рук, нанес не менее 10 ударов по голове, лицу и туловищу РМС

Своими преступными действиями НАВ причинил КНА, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения, подтвержденные объективными клиническими и рентгенологическими данными: в области головы: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние; перелом костей носа, нижней стенки правой глазницы; пара-орбитальные гематомы с 2-х сторон, подкожная гематома левой лобно-скуловой области; в области грудной клетки: переломы 6, 7, 8, 9 и 10 ребер справа по околоаксилярной линии, правосторонний травматический гемопневмоторакс (воздух и около 500 мл крови); подкожная и межмышечная эмфизема шеи, правой половины грудной клетки, пневмомедиастииум. Морфологические особенности установленных повреждений (отёк и болезненность мягких тканей, отсутствие признаков консолидации переломов) позволяют считать, что они причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, не исключено в период ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ Повреждения у КНА (черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа, нижней стенки правой глазницы, пара-орбитальные гемотомы с 2-х сторон, подкожная гематома левой лобно-скуловой области) составили комплекс повреждений, которые как опасные для жизни, в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относятся к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. Травматический правосторонний гемопневмоторакс обусловленный переломами 6, 7, 8, 9 и 10 ребер справа, как повреждения опасное для жизни в соответствии с ДД.ММ.ГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относятся к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. 

Своими преступными действиями НАВ причинил РМС, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, телесные повреждения, подтвержденные объективными клиническими и рентгенологическими данными: в области головы: ссадина теменной области головы, двусторонняя параорбитальная гематома; перелом нижних и латеральных стенок обеих глазниц, обеих крыловидных отростков клиновидных костей; перелом задней стенки обеих верхнечелюстных пазух, правой скуловой дуги, скулового отростка правой височной кости; перелом теменной кости справа; ушиб головного мозга легкой степени; в области грудной клетки: перелом 5 ребра слева по средней подмышечной линии, переломы 6-9-го ребер по средней подмышечной линии со смещением костных отломков на ширину ребер, без признаков консолидации; травматический левосторонний гемопневмоторакс. Морфологические особенности установленных повреждений (отек и болезненность мягких тканей, отсутствие признаков консолидации переломов) позволяют считать, что они причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, не исключено в период ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ Повреждения у РМС (перелом нижних и латеральных стенок обеих глазниц, обеих крыловидных отростков клиновидных костей; перелом задней стенки обеих верхнечелюстных пазух, правой скуловой дуги, скулового отростка правой височной кости; перелом теменной кости справа; ушиб головного мозга легкой степени; ссадина в теменной области головы, двусторонняя пара-орбитальная гематома), как составляющих комплекс черепно-мозговой травмы, как опасные для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. Травматический левосторонний гемопневмоторакс, обусловленный переломами 5…9 ребер слева со смещением отломков, как повреждение опасное для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний НАВ, данных в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут он, совместно с ранее знакомой НК находился дома по адресу фактического проживания, и она его пригласила в гости к знакомому по имени Миша, по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился и выйдя из дома они сначала направилась в магазин «Дикси», где приобрели одну бутылку водки, а после они примерно в 19 часов 30 минут вошли в подъезд № и подошли к техническому помещению, расположенному в непосредственной близости от лифтов на первом этаже. После чего, Н постучала в металлическую дверь технического помещения, на стуки в дверь открыл ему ранее неизвестный мужчина пожилого возраста азиатской внешности, который был одет в специализированную форму серого цвета, данный мужчина представился как «М». После этого они прошли в данное помещение, где с левой стороны была расположена спальная кушетка, а с правой стороны стояли кресла, по комнате в разных углах лежали инструменты. После этого они расположились на креслах и начали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков примерно в 19 часов 40 минут Миша начал ему рассказывать, как КН оказывала сексуальные услуги разным людям в 

<

адрес>, а также начал говорить, что она ему также за денежные средства оказывала сексуальные услуги. В этот момент КН начала громко кричать на М и говорить ему, чтобы тот ничего про нее не рассказывал. Он от злости решил их ударить, так как они вели половую связь между собой. После этого Н встала и пошла в уборную. После данных слов М он (НАВ) очень сильно на нее разозлился, и вбежал в уборную, где схватил правой рукой Н за волосы, а левой рукой за одежду и вытащил ее в коридор, и начал наносить многочисленные удары кулаками левой и правой рук в область лица и туловища Н, всего он нанес Н не менее 10 ударов, от которых она упала на пол, также он вырвал несколько клоков волос у Н с головы, у него были очень сильные удары. Далее, М пытался его остановить, крича ему что-то, что именно он не помнит. Затем, он начал сильно бить М кулаками в область головы и туловища, нанес ему не менее 10 ударов, как именно и в какой последовательности не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. После чего увидев, что Н и М лежат на полу, однако еще дышат, он еще пару минут посидел рядом с ними, взял ключи от помещения, оставшуюся бутылку водки и вышел на улицу, дверь от помещения он за собой не закрыл. Далее, он направился к себе по адресу фактического проживания, находясь там допил водку, которую ранее забрал и уснул. Спустя день был задержан сотрудниками полиции. 

Свои показания НАВ подтвердил в ходе проверки показаний на месте, сообщил, что именно в вышеуказанном техническом помещении у него возник умысел на причинение К и Р вреда здоровью, сначала подошел к К, которая находилась в уборной комнате, взял ее правой рукой за волосы, левой – за одежду и поволок ее вначале в коридор, где начал наносить ей удары кулаками в область головы и туловища, после чего продолжил наносить ей удары в комнате, где находился Р. Далее стал наносить удары Р кулаками по голове и туловищу. Нанес каждому не менее 10 ударов кулаками, после чего ушел. Протокол исследован в судебном заседании (т.1 л.д. 54-59)

Вина НАВ в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.111 УК РФ подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей КНА, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что НАВ является ее сожителем. ДД.ММ.ГГ они с НАВ находились по адресу своего проживания и распивали спиртные напитки, затем у них закончился алкоголь, и денежных средств на покупку алкоголя у них не было, она предложила сходить в гости к ее знакомому М, который проживает в техническом помещении на 1 этаже подъезда № 

<

адрес> На что НАВ согласился, и они пошли по вышеуказанному адресу. Зайдя в вышеуказанное помещение, примерно в 19 часов 30 минут, они стали распивать втроем спиртные напитки. В ходе распития М стал рассказывать НАВ о том, что она оказывает сексуальные услуги его знакомым. Отчего НАВ разозлился, при этом она поняла по его реакции, что НАВ будет ее избивать, и она решила спрятаться от НАВ в туалете. Однако не успела закрыть за собой дверь в туалет, как НАВ схватил ее за волосы, начал наносить удары кулаками правой и левой рук в область лица и туловища, от чего она испытала сильнейшую физическую боль и у нее потекла кровь. Далее она помнит как НАВ поволочил ее держа за волосы из туалета в комнату, где она потеряла сознание и больше ничего не помнит. Наносил ли удары НАВ Михаилу, она не видела, однако встретившись с М, от него ей стало известно, что после того как она потеряла сознание, НАВ избил также и его, после чего тот также оказался в больнице. (том 1 л.д. 148-150 ).

Показаниями потерпевшего РМС, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 30 минут, к нему в гости пришли КНА, а также ее друг НАВ, с которыми он стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, он рассказал НАВ о том, что К неоднократно оказывала интимные услуги его знакомым, а также и ему. От чего НАВ начал вести себя агрессивно, при этом К побежала в туалет, НАВ побежал вслед за ней, откуда издавались крики К и он видел, как НАВ выволок К за волосы из туалета и наносил при этом удары по голове и туловищу, нанес ей не менее 10 ударов. В ходе нанесения ударов НАВ КНА, последняя упала на пол, при этом она была вся в крови, он (Р) попытался разнять и успокоить НАВ, при этом каких-либо ударов ему он (Р) не наносил, на что НАВ накинулся на него и нанес ему многочисленные удары правой и левой рук в область лица, и всего туловища, от которых он ощущал сильнейшую физическую боль. В какой-то момент, он потерял сознания и очнулся уже в больнице.. (том 1 л.д. 160-162)

Показаниями свидетеля ПАМ (

<

...>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в 

<

...> поступило сообщение из 112 о том, что в техническом помещении 

<

адрес> избиты мужчина и женщина, данные мужчина и женщина были доставлены в 

<

адрес>, где им были установлены многочисленные повреждения. Им совместно с коллегами установлено место нахождение НАВ, который был доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля НМГ, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что является мастером участка и осуществляет трудовую деятельность в УК «Содействие». ДД.ММ.ГГ, он делал обход помещений, где дежурят электрики, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что в помещении беспорядок и на полу, а так же на стенах имеются следы крови, а так же обнаружил одного из работников и неизвестную ему женщину, которые были избиты. Женщина была в бессознательном состоянии в луже крови. От увиденного он испугался и побежал домой, вызывать сотрудников полиции, по прибытию домой он позвонил в службу «112» и сообщил о происшествия. Перед тем как уйти домой, он на месте происшествия оставил одного из работников, который оказывал первую помощь. После того как он вызвал сотрудников полиции, вернулся обратно и со слов работника узнал, что заходил в данное помещение некий мужчина по имени А с банкой пива и спрашивал, что случилось, на что работник пояснил, что ждем скорую помощь и спросил кем он приходится, на что А пояснил, что он муж этой девушки. (том 1 л.д. 193-195)

Показаниями свидетеля ДМГ, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что осуществляет трудовую деятельность в УК «Содействие», в должности мастера участка, в его обязанности входит контроль за строителями и электричеством в УК «Содействие». ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ему позвонил НМГ и попросил приехать по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место встречи, мастер участка НМГ, сказал, что в подсобном помещении избитый мужчина и женщина, а так же попросил его подождать скорую помощь, пока он съездит домой. Когда М уехал, он зашел в помещение и увидел лежащего на полу мужчину, у которого текла кровь, так же он увидел лежащую женщину, которая находилась без сознания, а спустя через некоторое время, в помещение зашел ранее ему неизвестный мужчина, с короткой стрижкой, в руках у него была банка пива. Он спросил у него, кто он такой, на что он ответил, что его зовут А и он является мужем это девушки, которая дрыхнет и указал на женщину. Далее, приехали сотрудники скорой помощи, а мужчина удалился в неизвестном направлении. (том 1 л.д. 200-202).

Согласно карточке происшествия от ДД.ММ.ГГ, заявитель НМГ сообщил, что женщина и мужчина избиты в техническом помещении по адресу: 

<

адрес>, и в крови (том 1 л.д. 5).

Согласно справкам из 

<

адрес> больницы, в медицинское учреждение с телесными повреждениями различной степени были доставлены КНА и РМС (том 1 л.д. 9-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено техническое помещение, расположенное на 1-ом этаже подъезда № 

<

адрес>. В ходе которого были изъяты тампоны со смывами веществ бурого цвета, металлическая пластина. (том 1 л.д. 11-21 )

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у подозреваемого НАВ, у РМС, у КНА были изъяты образцы крови в пробирке. (том 1 л.д. 47-48, л.д.73-74, л.д.84-85).

Протоколами выемки и фототаблицами к ним, из которых следует, что 

- ДД.ММ.ГГ в СУ МУ МВД России «Люберецкое» в каб 203 была изъята одежда НАВ футболка черного цвета (том 1 л.д. 51-53).

- ДД.ММ.ГГ в ГБУ «ЛОБ №» по адресу: 

<

адрес> была изъята была изъята одежда и обувь РМС (коричневые ботинки, серые штаны спортивные, синяя безрукавка, серая кофта (2 шт.) (том 1 л.д. 77-81).

- ДД.ММ.ГГ в ГБУ «ЛОБ №» по адресу: 

<

адрес> была изъята одежда и обувь КНА (синие джинсы, розовые свитер, черные лосины, трусы, голубая кофта, розовая футболка, носки, черные сапоги). (том 1 л.д. 88-92).

Заключением эксперта №, согласно выводам кровь потерпевшего РМС, потерпевшей КНА и обвиняемого НАВ – группы AB с сопутствующим антигеном H. На трех ватных дисках изъятых в техническом помещении с пола комнаты (об. №) с пола при входе (об. №) со стены санузла (об. №) выявлена кровь человека. На металлической пластине в черной обмотке об № выявлены слабонасыщенные следы крови человека. На обмотке в виде прямоугольной коробочки (о №) выявлены следы пота без примеси крови. На предметах одежды и обуви потерпевшего РМС, а именно: трусах (об. №) футболке оранжевого цвета (об. №), кофте черного цвета с капюшоном (об. №), кофте серо-синего цвета (об. №), серых спортивных штанах (об №), рабочих штанах темно-синего цвета (об №), безрукавке темно-синего цвета (об №), ботинках (об №№, 14) выявлена кровь человека. На предметах одежды и обуви потерпевшей КНА, а именно трусах (об.№), футболке розового цвета (об.№), кофте голубого цвета (об. №), свитере розового цвета (об №), черных лосинах (указаны как колготки) (об №, джинсах синего цвета (об №), сапогах черного цвета (об №,22), выявлена кровь человека. 

При определении групповой принадлежности пятен крови и пота на выше перечисленных объектах (об. №№) выявлены групповые антигены Аи Н свойственные крови лица (лицам) группы АВ с сопутствующим антигеном Н, которые характеры для всех проходящих по делу лиц, оказавшихся одногруппными по системе АВ0. Следовательно, пятна крови и пота могли произойти от потерпевшего РМС и потерпевшей КНА, как по отдельности, так и в смешении. Происхождение крови и (или) пота, равно как её примесь от обвиняемого НАВ не исключается при условии, что у него были повреждения, сопровождавшиеся наружным кровотечением. На носках черного цвета РМС, носках фиолетового цвета КНА, футболке черного цвета НАВ, наличия крови не установлено (том 1 л.д. 117-126)

Протоколами осмотра предметов и фототаблицами к ним, из которых следует, что произведен осмотр: коричневые ботинки, серые штаны спортивные, синяя безрукавка, серая кофта, серая кофта, оранжевая футболка, черные носки, темно-синие штаны, трусы, синие джинсы, розовый свитер, черные лосины, трусы, голубая кофта, розовая футболка, носки, черные сапоги, футболка черного цвета, 3 ватных диска, металлическая пластина, пробирки с образцами крови РМС, КНА и НАВ (том 1 л.д. 128-142); видеозапись, хранящаяся на диске, согласно которой ДД.ММ.ГГ обвиняемый НАВ и потерпевшая КНА входят в подъезд № по вышеуказанному адресу. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами. (том 1 л.д. 213-216).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам КНА были причинены телесные повреждения, подтвержденные объективными клиническими и рентгенологическими данными: 

в области головы: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние; перелом костей носа, нижней стенки правой глазницы; пара-орбитальные гематомы с 2-х сторон, подкожная гематома левой лобно-скуловой области; 

в области грудной клетки: переломы 6, 7, 8, 9 и 10 ребер справа по околоаксилярной линии, правосторонний травматический гемопневмоторакс (воздух и около 500 мл крови); подкожная и межмышечная эмфизема шеи, правой половины грудной клетки, пневмомедиастииум.

В связи с отсутствием описания в представленном медицинском документе точного расположения и числа видимых телесных повреждений, однозначно в категоричной форме, только по имеющимся данным, решить вопрос о точной их локализации, количестве травмирующих воздействий, а также об индивидуальных особенностях воздействовавших предметов, не представляется возможным. 

Морфологические особенности установленных повреждений (отёк и болезненность мягких тканей, отсутствие признаков консолидации переломов) позволяют считать, что они причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, не исключено в период ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ

Повреждения у КНА (черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа, нижней стенки правой глазницы, пара-орбитальные гемотомы с 2-х сторон, подкожная гематома левой лобно-скуловой области) составили комплекс повреждений, которые как опасные для жизни, в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относятся к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. 

Травматический правосторонний гемопневмоторакс обусловленный переломами 6..-10 ребер справа, как повреждения опасное для жизни в соответствии с ДД.ММ.ГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относятся к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. (том 1 л.д. 244-250).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам у РМС установлены повреждения, подтвержденные объективными клиническими и рентгенологическими данными: 

в области головы: ссадина теменной области головы, двусторонняя параорбитальная гематома; перелом нижних и латеральных стенок обеих глазниц, обеих крыловидных отростков клиновидных костей; перелом задней стенки обеих верхнечелюстных пазух, правой скуловой дуги, скулового отростка правой височной кости; перелом теменной кости справа; ушиб головного мозга легкой степени; 

в области грудной клетки: перелом 5 ребра слева по средней подмышечной линии, переломы 6-9-го ребер по средней подмышечной линии со смещением костных отломков на ширину ребер, без признаков консолидации; травматический левосторонний гемопневмоторакс. 

В связи с отсутствием описания в представленном медицинском документе точного расположения и числа видимых телесных повреждений, однозначно в категоричной форме, только по имеющимся данным, решить вопрос о точной их локализации, количестве травмирующих воздействий, а также об индивидуальных особенностях воздействовавших предметов, не представляется возможным. 

Морфологические особенности установленных повреждений (отек и болезненность мягких тканей, отсутствие признаков консолидации переломов) позволяют считать, что они причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, не исключено в период ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ

Повреждения у РМС (перелом нижних и латеральных стенок обеих глазниц, обеих крыловидных отростков клиновидных костей; перелом задней стенки обеих верхнечелюстных пазух, правой скуловой дуги, скулового отростка правой височной кости; перелом теменной кости справа; ушиб головного мозга легкой степени; ссадина в теменной области головы, двусторонняя пара-орбитальная гематома), как составляющих комплекс черепно-мозговой травмы, как опасные для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. 

Травматический левосторонний гемопневмоторакс, обусловленный переломами 5…9 ребер слева со смещением отломков, как повреждение опасное для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. (том № л.д. 5-10).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших об обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью. Показания логичны, подробны, согласуются между другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей которым суд также доверяет, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется. 

Подвергать сомнениям выводы заключений проведенных по делу экспертиз у суда оснований нет, поскольку они назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертами, компетенция которых сомнений не вызывает, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям НАВ, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последний давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколе допроса, НАВ не делал, об оказании на него давления со стороны следователя либо оперативных сотрудников, не ссылался, о замене адвоката не ходатайствовал, равно как и адвокат о каком-либо нарушении прав НАВ при производстве следственных действий не заявлял. Кроме того, указанные признательные показания подсудимого подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить указанные признательные показания НАВ в основу приговора, и оценивает их не только по отдельности, но и в совокупности с остальными доказательствами по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия НАВ по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц. 

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим свидетельствует способ нанесения телесных повреждений, локализация, целенаправленный характер его действий, поскольку, нанося удары, подсудимый понимал значение своих действий, и предвидел последствия своих действий и причинил своими действиями потерпевшим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

У суда нет никаких сомнений в том, что именно от указанных умышленных действий подсудимого потерпевшим были причинены вышеописанные повреждения. 

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, внезапно возникшие между подсудимым и потерпевшими в ходе конфликта. 

Тяжкий вред здоровью КНА и РМС причинен НАВ при одних и тех же обстоятельствах, практически без разрыва во времени, изложенное свидетельствует о наличии квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц. 

Таким образом, оснований для другой квалификации, как и для оправдания подсудимого, не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи. 

Подсудимый на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: Психические и поведенческие расстройство, в результате употребления нескольких ПАВ F 19.3», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ГБУЗ МО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» филиал №, НАВ в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ F19.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, НАВ в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. НАВ не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. НАВ не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (том 1 л.д. 235-238)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача последовательных и признательных показаний с момент задержания, сообщил значимую для следствия информацию).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении НАВ наказания суд не находит, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого следует определить исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ААС осуществлявшего по назначению следователя защиту обвиняемого НАВ в ходе предварительного следствии, в размере 10 920 рублей (т.2 л.д. 92). 

Также по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ААС, осуществлявшего по назначению суда защиту подсудимого НАВ в ходе судебного следствии, в размере 3120 рублей. 

Оснований, освобождающих подсудимую от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения НАВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с НАВ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 040 руб. 

Вещественные доказательства: коричневые ботинки, серые штаны спортивные, синяя безрукавка, серая кофта, серая кофта, оранжевая футболка, черные носки, темно-синие штаны, трусы, синие джинсы, розовый свитер, черные лосины, трусы, голубая кофта, розовая футболка, носки, черные сапоги, футболка черного цвета, вернуть по принадлежности; 3 ватных диска, металлическая пластина, образцы крови в пробирке РМС, КНА, НАВ хранящиеся в СУ МУ МВД России «Люберецкое», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ВВК