РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Нижний Ингаш 22 марта 2019 года 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-162/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000059-72) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности на долю в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в Нижнеингашский районный суд с исковым заявлением к ответчику, просит суд признать совместно нажитым имуществом с ответчиком земельный участок, площадью 1683,87 кв.м. и жилой дом, площадью 38,2 кв.м., расположенные по адресу 

<

адрес>, разделить совместно нажитое имущество в виде земельного участка и жилого дома по 1/2 доли.

Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2009 года между истицей и ответчиком заключен брак, который расторгнут 18 мая 2018 года. В период брака, а именно 25 июня 2008 года истицей и ответчиком на основании договора ипотечного кредитования были приобретены спорные жилой дом и земельный участок. Фактически брачно-семейные отношения между истицей и ответчиком начались с момента получения ипотечного кредитования. На момент расторжения брака, обязательства по ипотечному кредитованию исполнялись из совместных денежных средств. После расторжения брака ответчик не пускает истицу и ее сына в дом, намерен снять с регистрационного учета.

На исковое заявление ответчиком поданы возражения, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истица и ответчик находились в браке с 11 сентября 2009 года по 18 мая 2018 года. Имущество, на которое претендует истица, приобретено ответчиком до брака – 09 октября 2008 года и не является совместной собственностью с истицей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ответчик приобрел жилой дом и земельный участок по ипотеке за один год до заключения брака. После заключения брака ипотеку оплачивали из совместных средств. Все оплаченные чеки и квитанции были на имя ответчика. От ее, истицы, имени оплата за ипотеку не производилась. Участником кредитных обязательств она не являлась, обеспечение исполнения договора не гарантировала. В период брака, вложений в дом и земельный участок за счет общих с супругом средств не производилось. Ипотеку ответчик полностью погасил после расторжения брака. Брачного соглашения между ними не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признает в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов помимо прочего являются и приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов; а в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка (с использованием заемных средств) от 09 октября 2008 года ФИО2 приобрел в собственность земельный участок площадью 1683,87 кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, участок №1, и расположенный на участке жилой дом площадью 38 кв. м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН. Право обременено ипотекой в силу закона.

11 сентября 2009 года ФИО2 и ФИО3 вступили в брак, после заключения которого, супругам присвоена фамилия Новиков, ФИО4. 18 мая 2018 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака.

Таким образом, указанная квартира приобреталась до заключения ФИО2 брака с истицей, с использованием кредитных средств. 

Судом так же установлено, что между супругами брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения не заключался.

В судебном заседании истица утверждая, что в период брака с ответчиком, за счет совместных средств оплачивался ипотечный кредит, поэтому факт использования совместных денежных средств, для погашения ипотеки очевиден, обратилась в суд с настоящим иском.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанных положений закона, ФИО1, претендующая на признание жилого дома и земельного участка, приобретенного ФИО2 до вступления в брак, совместным имуществом, должна доказать, что в период брака, за счет общих средств супругов, были произведены вложения, за счет которых стоимость этого дома и земельного участка значительно увеличилась.

Таких доказательств ФИО1 суду не представлено, как не представлено доказательств того, что истица выступала участником кредитных обязательств, гарантировала обеспечение исполнения договора об ипотеке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истицей не доказан факт произведения в спорном доме и на земельном участке значительных неотделимых улучшений, произведенных в период брака, и поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Председательствующий