УИД 61RS0020-01-2024-003353-96

ДЕЛО №1-391/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 декабря 2024 г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Калининой Л.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Поповой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Клименко О.Н.,

при помощнике судьи Катковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

адрес>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, около 03 часов 30 минут ...., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 310 метров по направлению на северо-восток от 

<

адрес>, поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, кристаллическое вещество, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 1,22 грамма, что является значительным размером, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, положил кристаллическое вещество, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 1,22 грамма, в правый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно хранил при себе кристаллическое вещество, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 1,22 грамма, для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, до 03 часов 50 минут ...., то есть до момента обнаружения у ФИО1 данного наркотического средства сотрудниками ФИО5 МВД ФИО3 по 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 280 метров по направлению на северо-восток от 

<

адрес>.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания:

- при допросе в качестве подозреваемого пояснившего о том, что он на протяжении 4 лет употребляет наркотическое вещество, известное ему как «соль», «мефедрон» или «эфедрон» с периодичностью примерно 1 раз в 2 недели, путем выкуривания через сигарету или вдыханием через нос. Данное наркотическое средство он приобретает посредством сети интернет, через сайт «Эко бот» и программу социальной сети «Телеграмм». Денежные средства он перечисляет через банкомат на указанный счет киви-кошелька продавца, установочные данные которого ему не известны. Когда оплата зачисляется продавцу ему приходит смс-сообщение с местом закладки наркотического средства «соль», «мефедрон» или «эфедрон». В последнее время он наркотическое средство посредством сети интернет не заказывает, в связи с тем, что принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи которого он приобретал наркотическое средство «соль», «мефедрон» или «эфедрон» он утерял. По факту утери мобильного телефона в полицию он не обращался, так как материальной ценности данный мобильный телефон для него не представляет. Так как в настоящее время он испытывает трудное материальное положение, в связи с чем не может приобрести через социальную сеть интернет наркотическое средство «соль», «мефедрон» или «эфедрон», то он ходит в места, где ранее забирал приобретенное им посредством сети интернет наркотическое средство «соль», «мефедрон» или «эфедрон» и ищет закладки с наркотическим средством «соль», «мефедрон» или «эфедрон». Около 02 часов .... ему захотелось употребить наркотическое средство «соль», «мефедрон» или «эфедрон». Так как денежных средств на приобретение наркотического средства «соль», «мефедрон» или «эфедрон» у него не было, то он решил сходить и поискать закладку с наркотическим средством «соль», «мефедрон» или «эфедрон» в местах, где ранее неоднократно их находил, так как знает, что продавцы наркотических средств, как правило, делают закладки в одних и тех же местах. Он решил отправиться в район 

<

адрес>, так как ранее находил там наркотическое средство «соль», «мефедрон» или «эфедрон». Около 02 часов 10 минут он вызвал такси. Около 02 часов 15 минут к дому подъехало такси, марку и государственный номер назвать не может, так как не запомнил. На данном такси он приехал на 

<

адрес>. На данное место он приехал около 02 часов 45 минут ..... После чего он, начал ходить по 

<

адрес> и искать закладки наркотических средств, при этом он поднимал ветки, разгребал листья около стволов деревьев. Подойдя к участку местности расположенному на расстоянии 310 метров по направлению на северо-восток от 

<

адрес> на земле он увидел лежащий сверток изоленты черного цвета. Подняв данный сверток, по времени это было около 03 часов 30 минут .... и развернув его, он обнаружил прозрачный полимерный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «соль», так как ранее употреблял его. После этого он замотал обратно полимерный зип-пакет с находящимся в нем наркотическим средством «соль» в изоленту черного цвета и положил ее в правый карман надетых на нем брюк, так как хотел впоследствии употребить его дома самостоятельно, путем выкуривания через сигарету, без цели сбыта и отправился к дороге, для того чтобы поймать такси и на нем доехать до дома. Когда он находился на участке местности, расположенном на расстоянии 280 метров по направлению на северо-восток от №.... по 

<

адрес>, по времени это было около 03 часов 45 минут ...., то к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился ФИО1 ВА., .... года рождения, проживающим по адресу 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы или наркотические вещества, на что он им пояснил, что у него вышеуказанного не имеется. Затем сотрудники полиции задали ему повторно аналогичный вопрос, на что он им пояснил, что да имеется, а именно наркотическое вещество «соль», которое находится у него в правом надетых на нем брюк. После этого сотрудники полиции сообщили о данном факте в дежурную часть ФИО5 МВД ФИО3 по 

<

адрес> и вызвали на место СОГ, по приезду которого сотрудники полиции попросили его в присутствии дознавателя представиться, а так же достать приобретенное им наркотическое средство «соль» и пояснить, как оно у него оказалось. Он представившись ФИО1, .... года рождения, проживающим по адресу 

<

адрес> достал из правого кармана надетых на нем брюк сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с наркотическим средством «соль». Затем он пояснил, что около 02 часов 00 минут .... ему захотелось употребить наркотическое средство «соль», «мефедрон» или «эфедрон». Так как денежных средств на приобретение наркотического средства «соль», «мефедрон» или «эфедрон» у него не было, то он решил сходить и поискать закладку с наркотическим средством «соль», «мефедрон» или «эфедрон» в местах, где ранее неоднократно их находил, так как знает, что продавцы наркотических средств, как правило, делают закладки в одних и тех же местах. Он решил отправиться в район 

<

адрес>, так как ранее находил там наркотическое средство «соль», «мефедрон» или «эфедрон». Около 02 часов 10 минут он вызвал такси. Около 02 часов 15 минут к дому подъехало такси, марку и государственный номер назвать не может, так как не запомнил. На данном такси он приехал на 

<

адрес>. На данное место он приехал около 02 часов 45 минут ..... После чего он, начал ходить по 

<

адрес> и искать закладки наркотических средств, при этом он поднимал ветки, разгребал листья около стволов деревьев. Подойдя к участку местности расположенному на расстоянии 310 метров по направлению на северо-восток от 

<

адрес> на земле он увидел лежащий сверток изоленты черного цвета. Подняв данный сверток, по времени это было около 03 часов 30 минут .... и развернув его, он обнаружил прозрачный полимерный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «соль», так как ранее употреблял его. После этого он замотал обратно полимерный зип-пакет с находящимся в нем наркотическим средством «соль» в изоленту черного цвета и положил ее в правый карман надетых на нем брюк, так как хотел впоследствии употребить его дома самостоятельно, путем выкуривания через сигарету, без цели сбыта и отправился к дороге, для того чтобы поймать такси и на нем доехать до дома. Около 03 часов 45 минут .... находясь на участке местности расположенном на расстоянии 280 метров на направлению на северо-восток от 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. После этого дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством «соль». После чего он добровольно, без какого-либо принуждения указал на участок местности, где он приобрел, а именно поднял с земли изъятое у него наркотическое средство. Хочет пояснить, что при ознакомлении с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ он увидел, что изъятое у него наркотическое средство являлось не «соль» как он думал и ранее пояснял сотрудникам полиции, а «эфедрон». С данным фактом он согласен, так как ему известно, что закладчики наркотических средств часто путают и закладывают закладки не с тем наркотическим средством, в связи с тем он не отрицает тот факт, что он поднял закладку с наркотическим средством «эфедрон». Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 60-65).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе дознания о том, что он работает в ФИО5 МВД ФИО3 по 

<

адрес>, в должности ЗК МВ ОР ППСП ФИО5 МВД ФИО3 по 

<

адрес>. .... в 20 часов совместно с полицейским ОР ППСП ФИО5 МВД ФИО3 по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО8 он заступил в ПА. При несении службы .... около 03 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 280 метров по направлению на северо-восток от 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и часто оглядывался. Так как данный гражданин показался им подозрительным, ими было принято решение об установлении личности данного гражданина. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявив свои служебные удостоверения. Затем попросил представиться его, на что он представился ФИО1 ВА., .... года рождения, проживающим по адресу 

<

адрес>. В ходе разговора, так как ФИО1 вел себя нервно, чем вызвал его подозрение, то он задал ему вопрос, имеются ли у него при себе, какие-либо вещества, или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 заметно нервничая пояснил, что у него таковых не имеется. После этого им ФИО1 был повторно задан аналогичный вопрос, а также пояснено, что в присутствии двух понятых будет произведен его личный досмотр, на что ФИО1 пояснил, что при нем в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк имеется сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем полимерным зип-пакетом, с находящимся в нем наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего о данном факте было сообщено в ДЧ ФИО5 МВД ФИО3 по 

<

адрес> и на место была вызвана СОГ для документирования данного факта и изъятия наркотического средства. По прибытию дознавателя ФИО1 ВА. был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он сам лично достал из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк сверток изоленты черного цвета и положив его на капот автомобиля пояснил, что около 02 часов .... ему захотелось употребить наркотическое средство «соль», «мефедрон» или «эфедрон». Так как денежных средств на приобретение наркотического средства «соль», «мефедрон» или «эфедрон» у ФИО1 не было, то он решил сходить и поискать закладку с наркотическим средством «соль», «мефедрон» или «эфедрон» в местах, где ранее неоднократно их находил, так как знает, что продавцы наркотических средств, как правило, делают закладки в одних и тех же местах. Он решил отправиться в район 

<

адрес>, так как ранее находил там наркотическое средство «соль», «мефедрон» или «эфедрон». Около 02 часов 10 минут он вызвал такси. Около 02 часов 15 минут к дому подъехало такси, марку и государственный номер назвать не смог, так как не запомнил. На данном такси ФИО1 приехал на 

<

адрес>. На данное место он приехал около 02 часов 45 минут ..... После чего он, начал ходить по 

<

адрес> и искать закладки наркотических средств, при этом он поднимал ветки, разгребал листья около стволов деревьев. Подойдя к участку местности расположенному на расстоянии 310 метров по направлению на северо-восток от 

<

адрес> на земле ФИО1 увидел лежащий сверток изоленты черного цвета. Подняв данный сверток, по времени это было около 03 часов 30 минут .... и развернув его, он обнаружил прозрачный полимерный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета. ФИО1 понял, что это наркотическое средство «соль», так как ранее употреблял его. После этого он замотал обратно полимерный зип-пакет с находящимся в нем наркотическим средством «соль» в изоленту черного цвета и положил ее в правый карман надетых на нем брюк, так как хотел впоследствии употребить его дома самостоятельно, путем выкуривания через сигарету, без цели сбыта и отправился к дороге, для того чтобы поймать такси и на нем доехать до дома. Когда он находился на участке местности, расположенном на расстоянии 280 метров по направлению на северо-восток от №.... по 

<

адрес>, по времени это было около 03 часов 45 минут ...., то к нему подошли сотрудники полиции. После чего дознаватель в присутствии ФИО1, поместил сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем полимерным зип-пакетом с веществом в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги, на котором поставили свои подписи участвующие лица. После чего ФИО1 без какого-либо принуждения указал на участок местности, расположенный на расстоянии 310 метров по направлению на северо-восток от 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности он приобрел, а именно поднял с земли найденное им наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д.44-48).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 280 метров по направлению на северо-восток от №.... по 

<

адрес>, в ходе производства которого у ФИО1 был изъят сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем полимерным зип-пакетом, с находящимся в нем наркотическим средством. ФИО1 пояснил об обстоятельствах приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 310 метров по направлению на северо-восток от 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО1, он .... незаконно приобрел, подняв с земли, наркотическое средство (т. 1 л.д. 16-20); 

- заключением эксперта №.... от ...., согласно которого кристаллическое вещество белого цвета массой 1,20 грамма, изъятое .... в ходе осмотра места происшествия у гр-на ФИО1, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Согласно копии справки об исследовании №.... от ...., выполненной в ОИНСмВЭ ЭКЦ ГУ МВД ФИО3 по 

<

адрес>, первоначальная масса вещества составляла 1,22 грамма (т. 1 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которого было осмотрено кристаллическое вещество белого цвета, изъятое у ФИО1 в ходе производства осмотра места происшествия .... на участке местности, расположенном на расстоянии 280 метров по направлению на северо-восток от №.... по 

<

адрес>. После производства осмотра было сдано в камеру хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД ФИО3 по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 36-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – кристаллического вещества белого цвета массой 1,18 грамма, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), хранится в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД ФИО3 по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Квитанцией №.... о сдаче наркотического средства на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 40-41, 43).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (которой суд признает его объяснение об обстоятельствах содеянного т.1 л.д.22-23); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия с участием ФИО1 т.1 л.д.7-12, 16-21, в ходе которых он пояснил об обстоятельствах совершения преступления); наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту проживания, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, возможности получения дохода и исполнения наказания, суд в целях исправления назначает подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч.1,2 ст.61 УК РФ. 

Постановлением старшего дознавателя ОД ФИО5 МВД ФИО3 по 

<

адрес> от ....г. (т.1 л.д.71-72) выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о совершении преступления неустановленным лицом по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам – кристаллическое вещество белого цвета массой 1,18 грамма, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД ФИО3 по 

<

адрес>, до принятия решения по выделенному материалу о преступлении, предусмотренном п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО Г НОВОШАХТИНСКУ). 

Казначейский счет: 03100643000000015800. 

Банк получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону.

Единый казначейский счет: 40102810845370000050. 

БИК банка получателя: 016015102. Код ОКТМО 60730000. 

ИНН получателя платежа 6151005481, КПП 615101001, наименование платежа «оплата штрафа по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2024г.». 

КБК 18811603125019000140, кор. счет – нет. 

УИН 18856124010080008568.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску: - кристаллическое вещество белого цвета массой 1,18 грамма, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) – хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Новошахтинску, до принятия решения по выделенному материалу о преступлении, предусмотренном п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -