Дело №

(УИД 53RS0№-09)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО16

с участием: ФИО3 истца – ФИО14, ФИО14,

ФИО3 ответчика (ФИО3 по 

<

адрес>) – ФИО8,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО15 Артёма ФИО6, ФИО2, к администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, ФИО3 по 

<

адрес>, ФИО5 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок-секцию, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО15 Артёма ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с иском к администрации (Правительству) 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании жилого дома площадью 92,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков (т.1, л.д.6-7).

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила признать за собой право собственности на блок-секцию № общей площадью 42,7 кв.м в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на земельный участок общей площадью 456,44 кв.м, расположенный по тому же адресу (т.1, л.д.145).

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 по 

<

адрес>, ФИО5 в соответствии с ч.3 ст. 40 ГПК РФ, в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ППК «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», комитет образования администрации 

<

адрес> муниципального района (орган опеки и попечительства) в соответствии со ст. 43 ГПК РФ.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований к 

<

адрес>, в связи с чем производство по гражданскому делу в соответствующей части было прекращено.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец в исковом заявлении, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, просила признать право собственности на блок-секцию № общей площадью 42,7 кв.м в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в равных долях за собой, за ФИО15 Артёмом ФИО6, за ФИО2, а также просила признать за собой право собственности на земельный участок общей площадью 456,44 кв.м, на котором расположен указанный дом.

В обоснование исковых требований указано, что в настоящее время истцу и двум её несовершеннолетним детям принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В связи с необходимостью газификации домовладения истец ДД.ММ.ГГГГ направила в АО «

<

данные изъяты>» заявку о подключении в рамках догазификации. В рассмотрении её заявки было отказано в связи с тем, что принадлежащее ей жилое помещение является квартирой, поэтому не соответствует критериям подключения к сетям газораспределения в рамках догазификации.

Однако фактически, по мнению истца, принадлежащее ей и её несовершеннолетним детям жилое помещение является не квартирой, а структурно обособленной частью дома, имеет отдельный вход с прилегающего земельного участка, не имеет общих с другой квартирой внутридомовых помещений, мест общего пользования, коммуникаций и инженерных сетей. Дом разделён на две части общей стеной, имеет раздельные входы и раздельные системы жизнеобеспечения. Таким образом, жилое помещение, принадлежащее истцу и её несовершеннолетним детям, является блоком жилого дома блокированной застройки, соответствующим требованиям п/п.2 п.2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ (далее по тексту – ГрК РФ). Оформить свои права и права детей на блок-секцию истец не может, поскольку собственник второй блок-секции (ФИО5) отказывается обратиться вместе с истцом в ФИО3 по 

<

адрес> с соответствующим заявлением о внесении изменений в ЕГРН о характеристиках объекта права собственности.

В судебном заседании ФИО3 истца ФИО14, ФИО14, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.19), уточнённые исковые требования поддержали. Пояснили, что не возражают, если судом будет признано право на земельный участок общей площадью 456,44 кв.м в равных долях за истцом и её несовершеннолетними детьми, а не только за истцом.

ФИО3 ответчика (ФИО3 по 

<

адрес>) ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком, поддержала письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление. Согласно позиции, изложенной в отзыве, в соответствии с п.3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» собственники блоков в жилых домах блокированной застройки вправе совместным решением уполномочить одного из собственников на обращение от имени всех собственников в уполномоченный государственный орган с заявлением об учёте изменений сведений ЕГРН в части приведения вида, назначения и вида разрешённого использования объекта в соответствие с требованиями федеральных законов, изменённых Законом № 476-ФЗ. Таким образом, возможность применения положений ст. 16 Закона № 476-ФЗ может осуществляться только в отношении всех объектов, сведения о которых внесены в ЕГРН до дня вступления в силу названного закона в качестве жилых помещений в жилых домах блокированной застройки, указанных в п.2 ч.2 ст. 49 ГрК РФ.

ФИО3 ответчика (администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, свою позицию по уточнённому иску не выразил.

ФИО3 3-х лиц (ППК «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», комитет образования администрации 

<

адрес> муниципального района) в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

ППК «

<

данные изъяты>» представил отзыв от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление, в котором указал, согласно сведениям ЕГРН здание (жилой дом) с кадастровым № расположено в границах земельного участка с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городское поселение, 

<

адрес>, на земельном участке расположено здание – жилой 

<

адрес>, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населённых пунктов, право – общая долевая собственность (ФИО5 – 1/2, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – 1/2, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ). ППК «

<

данные изъяты>» не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правом на спорные объекты, поскольку не владеет, не пользуется, не распоряжается данным имуществом и не претендует на него, в связи с чем вопрос об обоснованности исковых требований оставляет на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных ответчиков и в отсутствие 3-х лиц, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО3 истца ФИО14, ФИО14, ФИО3 по 

<

адрес> ФИО8, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующими основаниям.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела у ФИО10 в собственность жилое помещение в виде квартиры площадью 42,7 кв.м с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.8).

По договору дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила: 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру своему сыну ФИО11, 1/3 долю в праве собственности своему сыну ФИО2 Таким образом, после заключения данного договора ФИО4 осталась принадлежать 1/3 доля в праве собственности на 

<

адрес>.

По договору купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела у ФИО10 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 1095 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.83-85). В п.1.1 договора купли-продажи указано, что на земельном участке, на землях населённых пунктов, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, расположено здание – жилой 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Согласно ч.3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признаётся структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно п.40 ст. 1 ГрК РФ, введённому Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ, под домом блокированной застройки понимается жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проёмов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В п.5 «Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учёта», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда РФ, указано, что часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учёт в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

Согласно письму Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № блок жилого дома блокированной застройки может быть поставлен на государственный кадастровый учёт и (или) права на него могут быть зарегистрированы как на здание с назначением «жилое» (с соответствующим наименованием, в частности, «жилой дом блокированной застройки», «блок жилого дома блокированной застройки»), при условии, что вид разрешённого использования земельного участка предусматривает возможность размещения на нём (эксплуатации) такого жилого дома.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в границах населённого пункта (приусадебный земельный участок) используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Следовательно, допускается нахождение жилого дома на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с частями 1-2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) блок, указанный в п.2 ч.2 ст. 49 ГрК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в п.40 ст. 1 ГрК РФ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признаётся домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании. Замена ранее выданных документов или внесение в них изменений, внесение изменений в сведения ЕГРН в отношении блока, указанного в ч.1 настоящей статьи, не требуются и осуществляются по желанию правообладателей объектов недвижимости. Полученные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона документы, которые удостоверяют право на указанный в ч.1 настоящей статьи блок, сохраняют свою юридическую силу и не требуют переоформления.

В соответствии с частями 3-4 ст. 16 Федерального закона № 476-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в ЕГРН были внесены сведения о блоках (независимо от их наименования или вида разрешенного использования) в качестве жилых помещений в жилых домах блокированной жилой застройки, указанных в п.2 ч.2 ст. 49 ГрК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), и зарегистрированы права на такие блоки, собственники указанных блоков вправе совместным решением уполномочить одного из собственников таких блоков на обращение от имени всех собственников блоков в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ на осуществление государственного кадастрового учёта, государственной регистрации прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, с заявлением об учете изменений сведений ЕГРН в части приведения вида, назначения и вида разрешённого использования объекта недвижимости в соответствие с требованиями законодательных актов РФ, изменённых настоящим Федеральным законом. При изменении вида, назначения и вида разрешённого использования объекта недвижимости орган регистрации прав одновременно с изменением в отношении всех блоков вида объекта недвижимости на «здание», назначения объекта недвижимости на «жилой дом», вида разрешённого использования на «дом блокированной застройки» и исключением наименований объектов недвижимости, не соответствующих данному виду разрешённого использования, снимает с государственного кадастрового учета здание, в котором расположены блоки.

Как следует из уведомления об отказе в государственном кадастровом учёте от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-№, выданного ФИО3 по 

<

адрес> ФИО3 ФИО4, основанием для отказа в государственном кадастровом учёте 

<

адрес> в 

<

адрес> послужило то, что в 

<

адрес> расположено ещё одно жилое помещение (

<

адрес> кадастровым №), заявление на которое не представлено, а также в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на 

<

адрес>.

На основании постановления администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 по 

<

адрес> за ответчиком ФИО5 зарегистрирована 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1095 кв.м с кадастровым №, с разрешённым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 53-АБ № (т.1, л.д.25).

Согласно договору передачи жилья в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ при администрации 

<

адрес> передал ФИО5 в собственность 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая имеет общую площадь 49,9 кв.м, жилую площадь 33,1 кв.м. Право собственности ФИО5 на указанную квартиру зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № (т.1, л.д.27).

ФИО3 по 

<

адрес> был получен ответ из ГОБУ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому отсутствует техническая и правоустанавливающая документация на объект недвижимости (помещение), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Суд признаёт данный ответ недостоверным и считает данное доказательство недопустимым, поскольку он противоречит имеющейся в материалах дела копии договора передачи жилья в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется штамп БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий регистрацию права собственности ФИО9 на 

<

адрес> (т.1, л.д.27).

Поскольку из технических паспортов на 

<

адрес>, выданных органами технической инвентаризации жилищного фонда, следует соответствие указанных квартир признакам, перечисленным в п.40 ст. 1 ГрК РФ (блокировка с другим жилым блоком в одном ряду общей боковой стеной без проёмов, наличием отдельных выходов на земельный участок), то с ДД.ММ.ГГГГ обе такие квартиры (блок-секции) вместе следует считать домом блокированной застройки в силу прямого указания ч.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН производится по желанию их обладателей. Следовательно, отсутствие государственной регистрации в ЕГРН права собственности ФИО5 на 

<

адрес> не могло являться препятствием для осуществления государственного кадастрового учёта жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> в качестве жилого дома блокированной застройки, а 

<

адрес>, расположенной в нём, - в качестве блок-секции №.

Однако правовым препятствием для осуществления государственного кадастрового учёта блок-секции № в качестве самостоятельного объекта права собственности истца и её несовершеннолетних детей послужило то обстоятельство, что ответчик ФИО5 не подал с истцом совместное заявление об осуществлении государственного кадастрового учёта и не уполномочил истца на подачу соответствующего заявления в компетентный орган, осуществляющий государственный кадастровый учёт.

Как пояснили ФИО3 истца в судебном заседании, подать соответствующее заявление в орган кадастрового учёта ФИО5 отказывается в течение длительного времени, опасаясь нести бремя дополнительных финансовых затрат, что нарушает права и законные интересы истца, в частности, истец лишена возможности газифицировать принадлежащую ей блок-секцию дома блокированной застройки.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 было отказано в удовлетворении иска к АО «

<

данные изъяты>» о заключении договора в рамках догазификации на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладении, поскольку из представленных истцом документов следовало, что она просила осуществить подключение оборудования, расположенного в квартире, а не в жилом доме блокированной застройки.

Следовательно, ФИО3 по 

<

адрес> суд признаёт ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, учитывая, что оно прав и законных интересов истца не нарушало, а отказ в осуществлении государственного кадастрового учёта от ДД.ММ.ГГГГ предметом судебного оспаривания не является.

Свод правил «СП 55.13330.2016. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001», утверждённый приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, определяет блокированную застройку домами жилыми одноквартирными: это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный земельный участок.

Поскольку земельный участок с кадастровым № площадью 1095+/-23 кв.м находится в настоящее время в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5, истец также просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 456,44 кв.м, составляющий часть земельного участка с кадастровым №, на котором расположен 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с п.п.2-3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

При разделе земельного участка между двумя сособственниками необходимо учитывать основополагающий принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.5 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).

Поскольку в настоящее время объект недвижимости – 

<

адрес> (блок-секция № в доме блокированной застройки) находится в общей долевой собственности трёх лиц (истец и двое детей), то при выделении в собственность истца отдельного земельного участка должны быть также выделены доли, принадлежащие её несовершеннолетним детям, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, расположенное на данном земельном участке, в противном случае будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних детей на владение и пользование земельным участком с расположенной на нём блок-секцией дома блокированной застройки.

Межевой план земельного участка площадью 1095 кв.м с кадастровым № был изготовлен кадастровым инженером ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в нём имеется, в том числе, акт согласования местоположения границы земельного участка (т.1, л.д.94-99). Следовательно, в настоящее время земельные споры между собственниками указанного земельного участка и собственниками смежных земельных участков отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь указанного участка составляет 1095+/-23 кв.м (т.1, л.д.52-60), то есть фактическая площадь земельного участка может составлять от 1072 до 1118 кв.м.

При разделе земельного участка ФИО3 истца просили исходить из схем расположения земельных участков, которые были согласованы их правопредшественниками с ответчиком ФИО5 и администрацией 

<

адрес> городского поселения ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.86-87), согласно которым в пользование правопредшественникам истца подлежал выделению земельный участок площадью 456,44 кв.м, в пользование ФИО5 подлежал выделению земельный участок площадью 428,15 кв.м.

Из вышеуказанных схем расположения земельных участков следует, что площадь застройки (то есть площадь участка, непосредственно занятая жилым домом) составляла 195,2 кв.м, она не учитывалась при выделении сторонам отдельных участков, оставалась в общем пользовании. Суд считает, что при разделе между сособственниками единого земельного участка на два отдельных участка также подлежит разделу и площадь застройки.

Учитывая, что ФИО5 принадлежит 1/2 доля земельного участка, суд считает необходимым выделить ему 1/2 долю площади застройки, то есть 97,6 кв.м площади застройки. Итого общая площадь выделяемого в собственность ФИО5 земельного участка составит: 428,15 + 97,6 = 525,75 кв.м, а общая площадь выделяемого в общую долевую собственность ФИО4 и двум её детям земельного участка составит: 456,44 + 97,6 = 554,04 кв.м.

Государственная регистрация права собственности истца ФИО4, её несовершеннолетних детей, ответчика ФИО5 в отношении спорных объектов недвижимого имущества (блок-секций жилого дома блокированной застройки, земельных участков) должна быть произведена в общем порядке в соответствии со ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Одновременно следует прекратить право собственности истца ФИО4, её несовершеннолетних детей на соответствующие доли 

<

адрес> по 

<

адрес> ул. в 

<

адрес>, право собственности ответчика ФИО5 на 

<

адрес> по тому же адресу, а также право собственности истца ФИО4 и ответчика ФИО5 на соответствующие доли земельного участка по тому же адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 52, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать жилой дом общей площадью 85,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки.

Признать на блок-секцию № (два) площадью 42,7 кв.м, расположенную в жилом доме блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, право собственности:

- за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт серии 4913 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением в 

<

адрес> межрайонного отдела № УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения 530-009, - 1/3 (одну третью) долю в праве собственности;

- за несовершеннолетним ФИО15 Артёмом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, имеющим свидетельство о рождении I-ДЛ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета ЗАГС 

<

адрес>, - 1/3 (одну третью) долю в праве собственности;

- за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, имеющим свидетельство о рождении I-ДЛ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС комитета культуры, спорта и архивного дела администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, - 1/3 (одну третью) долю в праве собственности.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО15 Артёма ФИО6, ФИО2 на жилое помещение (квартиру) площадью 42,7 кв.м с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать на блок-секцию № (один) площадью 43 кв.м, расположенную в жилом доме блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, имеющим паспорт серии 4908 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 530-009.

Прекратить право собственности ФИО5 на жилое помещение (квартиру) площадью 43 кв.м с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать на земельный участок площадью 554,04 кв.м (включая площадь застройки 97,6 кв.м), находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности:

- за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт серии 4913 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением в 

<

адрес> межрайонного отдела № УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения 530-009, - 1/3 (одну третью) долю в праве собственности;

- за несовершеннолетним ФИО15 Артёмом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, имеющим свидетельство о рождении I-ДЛ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета ЗАГС 

<

адрес>, - 1/3 (одну третью) долю в праве собственности;

- за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, имеющим свидетельство о рождении I-ДЛ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС комитета культуры, спорта и архивного дела администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, - 1/3 (одну третью) долю в праве собственности.

Признать на земельный участок площадью 525,75 кв.м (включая площадь застройки 97,6 кв.м), находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, имеющим паспорт серии 4908 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 530-009.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 на земельный участок площадью 1095 +/- 23 кв.м с кадастр. №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 по 

<

адрес> – отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО17