Дело № 2 - 631/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 10 июня 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П., 

при секретаре – Ханхадаевой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5, 

представителя истца Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования 

<

адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности,

законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – 

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования 

<

адрес>, в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 о лишении родительских прав,

у с т а н о в и л:

Отдел по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении её родительских прав указав в нем, что ответчиком по настоящему иску является гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО2, была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце в актовой записи о рождении ребенка отсутствуют, в графе «отец» стоит прочерк (основание: запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>).

Основанием ограничения родительских прав явилось неисполнение родительских обязанностей ФИО2 в отношении вышеуказанной дочери.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на основании акта ОПДН ОМВД России по 

<

адрес> несовершеннолетняя ФИО1 была помещена в государственное казенное учреждение социального обслуживания 

<

адрес> «Приморско-Ахтарский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», так как в отношении ее был выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей матерью, гражданкой ФИО2, она находилась в алкогольном опьянении. 

Несовершеннолетняя ФИО1 длительный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась в государственном учреждении на полном государственном обеспечении. ФИО2 не принимала никаких мер по возвращению дочери в семью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 находилась в ГКУ СО КК «Приморско - Ахтарский СРЦН», в связи с закрытием учреждения на ремонт несовершеннолетняя была переведена с ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ СО КК «Тимашевский СРЦН».

Длительное пребывание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушило ее право жить и воспитываться в семье, право на заботу родителей, на совместное с ними проживание.

ФИО2 не интересовалась своей дочерью, в ГКУ СО КК «Тимашевский СРЦН» ни разу не звонила, дочь не навещала.

ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования 

<

адрес> была поставлена на профилактический учет, как находящаяся в социально опасном положении.

Основанием постановки семьи на профилактический учет явились отрицательные действия ФИО2: употребление ею спиртных напитков, в том числе в присутствии своей несовершеннолетней дочери, частые оставления ребенка без уважительных причин на длительный период с бабушкой и несовершеннолетней родственницей. В жилом помещении, в котором проживала семья ФИО2 часто собирались посторонние граждане, устраивали шумные гуляния, употребляли спиртные напитки.

В 2017 году, на момент постановки на профилактический учет гражданка ФИО2 проходила службу по контракту в в/ч 40213-И, имела звание ефрейтор.

Согласно служебной характеристике за время прохождения военной службы в должности оператора РЛС 55Ж6У войсковой части 40213-И, зарекомендовала себя, как военнослужащий, требующий постоянного контроля со стороны командования. К своим обязанностям ФИО2, относилась халатно, склонна к обману, неоднократно прикрывалась болезнью ребенка, чтобы уклониться от воинской службы. Авторитетом среди сослуживцев не пользовалась. По характеру ФИО2 общительна, хитра, всегда ищет во всем свою выгоду. Себя считает грамотной, незаменимой, морально не устойчива, в сложной обстановке теряется, в связи с тем, что не обладает необходимыми знаниями и умениями. Склонна к употреблению спиртных напитков, имеет неснятые дисциплинарные взыскания.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 40213 от ДД.ММ.ГГГГ № ефрейтор ФИО2 была исключена из списков личного состава войсковой части.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не была трудоустроена, в целях поиска подходящей работы в центр занятости населения 

<

адрес> не обращалась.

ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, как родитель ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности. Состояла на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 23.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ гражданка ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности,

предусмотренной статьей 19.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО8 осуждена мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> к штрафу в размере 200 000 рублей за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки ФИО2 возбуждено уголовное дело за совершение преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки ФИО2 возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Приморско-Ахтарским районным судом 

<

адрес> к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. УК РФ. Состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязанности установленной судом было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения., испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ условный срок продлен на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязанности установленной судом осужденной ФИО2 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении условно осужденной направлено представление в Приморско-Ахтарский районный суд о продлении испытательного срока на 1 месяц; и об установлении дополнительной обязанности - обязанности трудоустроиться в течение 1 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ представление рассмотрено в суде и частично удовлетворено. Условный срок продлен на 1 месяц, в остальной части представления отказано.

На основании решения Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО1 признана нуждающейся в защите государства, передана на воспитание в замещающую семью. Опекуном вышеуказанной несовершеннолетней назначена ФИО7.

В замещающей семье созданы условия для воспитания несовершеннолетней: имеется индивидуальное место для сна, место для игр и занятий. Девочка обеспечена всем необходимым: одежда и обувь имеются в соответствии сезона возраста и пола. Детские книги, развивающие игры имеются в достаточном количестве; питание разнообразное, режим соблюдается.

Замещающий родитель уделяет достаточно внимания воспитанию ребенка, выполняет все рекомендации педагогов образовательных учреждений, врачей.

В период времени с момента ограничения в родительских правах и по настоящее время гражданка ФИО2 не предпринимала попыток к устранению причин и условий, послуживших основанием отобрания у неё ребенка, не обращалась в суд по вопросу отмены ограничения её в родительских правах. Ситуация в семье ФИО2 изменилась в худшую сторону: ФИО2 не имеет постоянного места жительства.

Согласно информации государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с учета по причине длительной неявки в органы ЦЗН без уважительных причин.

Согласно пункту 2 статьи 74 семейного кодекса Российской Федерации за родителями, ограниченными в родительских правах сохраняется обязанность содержать своего ребенка.

На исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов находится исполнительный лист №ФС 022512471 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Приморско-Ахтарским районным судом, предметом исполнения являются алименты в размере 1/4 части от всех заработков или иных доходов ежемесячно.

Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 973, 45 рубля.

В нарушение требований статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации гражданка ФИО2, не исполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию своей дочери, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заботится о её здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, не заинтересована в её образовании, не предпринимает меры по возвращению дочери в семью, уклоняется от уплаты алиментов на её содержание:

Участвующая в судебном заседании представитель истца Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования 

<

адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала и просила суд лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В суде поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Участвующая в судебном заседании третье лицо ФИО7, не возражала об удовлетворении заявленных исковые требования Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования 

<

адрес> к ФИО2 о лишении родительских прав.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО6, третье лицо ФИО7, заключение прокурора ФИО5, полагавшего, что ответчик признала исковые требования, её следует лишить родительских прав в отношении их несовершеннолетней дочери ФИО1, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2, не исполняет возложенные на неё обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери ФИО1.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце в актовой записи о рождении ребенка отсутствуют, в графе «отец» стоит прочерк (основание: запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>).

Основанием ограничения родительских прав явилось неисполнение родительских обязанностей ФИО2 в отношении вышеуказанной дочери.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на основании акта ОПДН ОМВД России по 

<

адрес> несовершеннолетняя ФИО1 была помещена в государственное казенное учреждение социального обслуживания 

<

адрес> «Приморско-Ахтарский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», так как в отношении ее был выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей матерью, ФИО2, она находилась в алкогольном опьянении. 

Несовершеннолетняя ФИО1 длительный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась в ГКУ СО КК «Приморско Ахтарский СРЦН», с ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ СО КК «Тимашевский СРЦН», на полном государственном обеспечении. 

ФИО2 не принимала никаких мер по возвращению дочери в семью. 

ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования 

<

адрес> была поставлена на профилактический учет, как находящаяся в социально опасном положении.

Основанием постановки семьи на профилактический учет явились отрицательные действия ФИО2: употребление ею спиртных напитков, в том числе в присутствии своей несовершеннолетней дочери, частые оставления ребенка без уважительных причин на длительный период с бабушкой и несовершеннолетней родственницей. В жилом помещении, в котором проживала семья ФИО2, часто собирались посторонние граждане, устраивали шумные гуляния, употребляли спиртные напитки.

В 2017 году, на момент постановки на профилактический учет гражданка ФИО2 проходила службу по контракту в в/ч 40213-И, имела звание ефрейтор.

Согласно служебной характеристике за время прохождения военной службы в должности оператора РЛС 55Ж6У войсковой части 40213-И, зарекомендовала себя, как военнослужащий, требующий постоянного контроля со стороны командования. К своим обязанностям ФИО2, относилась халатно, склонна к обману, неоднократно прикрывалась болезнью ребенка, чтобы уклониться от воинской службы. Авторитетом среди сослуживцев не пользовалась. По характеру ФИО2 общительна, хитра, всегда ищет во всем свою выгоду. Себя считает грамотной, незаменимой, морально не устойчива, в сложной обстановке теряется, в связи с тем, что не обладает необходимыми знаниями и умениями. Склонна к употреблению спиртных напитков, имеет неснятые дисциплинарные взыскания.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 40213 от ДД.ММ.ГГГГ № ефрейтор ФИО2 была исключена из списков личного состава войсковой части.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не была трудоустроена, в целях поиска подходящей работы в центр занятости населения 

<

адрес> не обращалась.

ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, как родитель ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности. Состояла на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 23.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности,

предусмотренной статьей 19.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО8 осуждена мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> к штрафу в размере 200 000 рублей за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки ФИО2 возбуждено уголовное дело за совершение преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки ФИО8 возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Приморско-Ахтарским районным судом 

<

адрес> к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. УК РФ. Состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязанности установленной судом было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения., испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ условный срок продлен на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязанности установленной судом осужденной ФИО2 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении условно осужденной направлено представление в Приморско-Ахтарский районный суд о продлении испытательного срока на 1 месяц; и об установлении дополнительной обязанности - обязанности трудоустроиться в течение 1 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ представление рассмотрено в суде и частично удовлетворено. Условный срок продлен на 1 месяц, в остальной части представления отказано.

На основании решения Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО1 признана нуждающейся в защите государства, передана на воспитание в замещающую семью. Опекуном вышеуказанной несовершеннолетней назначена ФИО7.

В замещающей семье созданы условия для воспитания несовершеннолетней: имеется индивидуальное место для сна, место для игр и занятий. Девочка обеспечена всем необходимым: одежда и обувь имеются в соответствии сезона возраста и пола. Детские книги, развивающие игры имеются в достаточном количестве; питание разнообразное, режим соблюдается.

Замещающий родитель уделяет достаточно внимания воспитанию ребенка, выполняет все рекомендации педагогов образовательных учреждений, врачей.

В период времени с момента ограничения в родительских правах и по настоящее время ФИО2 не предпринимала попыток к устранению причин и условий, послуживших основанием отобрания у неё ребенка, не обращалась в суд по вопросу отмены ограничения её в родительских правах. Ситуация в семье ФИО2 изменилась в худшую сторону, не имеет постоянного места жительства.

Согласно информации государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета по причине длительной неявки в органы ЦЗН без уважительных причин.

Согласно пункту 2 статьи 74 семейного кодекса Российской Федерации за родителями, ограниченными в родительских правах сохраняется обязанность содержать своего ребенка.

На исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов находится исполнительный лист №ФС 022512471 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Приморско-Ахтарским районным судом, предметом исполнения являются алименты в размере 1/4 части от всех заработков или иных доходов ежемесячно.

Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 973, 45 рубля.

В соответствии со ст.ст. 63-65 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, нести ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому здоровью детей, их нравственному развитию. 

В нарушение требований статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО8 Е.О., не исполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию своей дочери, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заботится о её здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, не заинтересована в её образовании, не предпринимает меры по возвращению дочери в семью, уклоняется от уплаты алиментов на её содержание.

В силу ст. 69 СК РФ, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения родительских обязанностей.

В заявлении, приобщенном к материалам дела, ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 69-71, 81 СК РФ лишить ФИО2, родительских прав в отношении её несовершеннолетней дочери ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда: А.П. Петренко