Дело №60RS0002-01-2021-002559-14

Производство №1-186/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 18 июня 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе – председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буре Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 14 месяцев. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ. Экзамен по правилам дорожного движения для получения водительского удостоверения ФИО1 не сдавал, водительское удостоверение в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки не получал. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, незаконно приобрел в целях использования у неустановленного лица за 65000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя категории «В», «В1», «М», предоставляющее право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> целях его использования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО1 при управлении автомашиной 1 возле 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки. Достоверно зная о том, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, ФИО1 предъявил его инспектору ДПС в качестве подлинного в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее право на управления транспортными средствами на территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Адвокат ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО6 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании он психических расстройств не проявил, поэтому его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, трижды привлекался к административной ответственности на нарушение правил дорожного движения (л.д. 66-94).

В связи с отсутствием по делу отягчающих обстоятельств и наличием в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ альтернативных видов наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ к подсудимому не может быть применено лишение свободы.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного и позволили применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в ночной период времени с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Великие Луки» Псковской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов