Дело № 2-1298/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 13 ноября 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее УПФР в Волховском районе ленинградской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости за период с ****** по ****** в сумме 6319,53 руб. и ежемесячной денежной выплаты за период с ****** по ****** в сумме 5103,11 руб., а всего 11 423,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2006 ФИО2, ****** года рождения, проживающей по адресу: ******, была назначена с ****** пенсия по старости (Решение № ****** от ******), а ****** назначена с ****** ежемесячная денежная выплата по категории Инвадид 1 группы. Согласно заявлениям ФИО2 от ****** доставка пенсии и ежемесячной денежной выплаты осуществлялась на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк» ОСБ № ******. Согласно записи акта о смерти № ****** от ****** ФИО2 умерла ******. При поступлении сведений о смерти ФИО2 Управлением ****** были приняты решения о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты с 01.03.2018г. Для обеспечения своевременной выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты за текущие месяцы, в данном случае за март и апрель 2017 года, выгрузка выплатной базы в организацию, доставляющую пенсионеру пенсию, была произведена Пенсионным фондом заблаговременно, до наступления текущих месяцев, то есть до принятия решения о прекращении выплаты пенсии от ******. Пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата за март и апрель 2018 года в сумме 35 196 руб. 16 коп. были перечислены на выплатное предприятие - ПАО «Сбербанк» ОСБ № ******. Учитывая вышеизложенное, пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата за март и апрель 2018 года должны быть возвращены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Управлением был сделан запрос в выплатное предприятие на возврат денежных средств, денежные средства возвращены в сумме 923 руб. 27 коп. Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ****** сумма возврата Управлению 923 руб. 27 коп., остальные денежные средства со счета ФИО2 после ее смерти в период с ****** по ****** были списаны на устройстве самообслуживания с вводом пин-кода, переведены па счета иных лиц, в том числе ее дочери ФИО1. 25.05.2018 Управление выявило переплату в отношении ФИО2 страховой пенсии по старости за период с ****** по ****** в размере 29 169 руб. 31 коп. и ежемесячной денежной выплаты за период с ****** по ****** в размере 5103 руб. 58 коп. ****** Управлением было написано письмо ответчику с предложением урегулировать вопрос по погашению переплаты в досудебном порядке. ****** ответчик погасила переплату в размере 11 424 руб. 89 коп., ****** – 11 424 руб. 89 коп. Остаток переплаты составил 11 423 руб. 11 коп. В силу п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно сообщению нотариуса ФИО3 № ****** от ****** имеется наследственное дело № ****** после умершей ****** ФИО2, наследником является ФИО1 До настоящего времени незаконно полученные денежные средства в сумме 11 423 руб. 11 коп. ответчиком не возвращены в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В судебном заседании представитель истца УПФР в Волховском районе ФИО4, действующая на основании доверенности от 30.09.2019, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ****** года рождения, являлась получателем страховой пенсии в УПФР в Волховском районе, что подтверждается решением УПФР в Волховском районе о назначении пенсии от 15.03.2006 (л.д. 11).

На основании заявления ФИО2 от ******, выплата ей пенсии и иных социальных выплат производилась путем перечисления денежных сумм на счет № ******, открытый в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» (л.д. 18-19, 20-21).

Согласно решениям УПФР в Волховском районе о назначении, перерасчете и индексации пенсии и ежемесячной денежной выплаты от ******, ******, ****** суммарный размер страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты за март и апрель 2018 года составил 35 196 руб. 16 коп. (л.д. 12-17).

ФИО2, ****** года рождения, умерла ******, что подтверждается записью акта о смерти № ****** от ******.

Решениями УПФР в Волховском районе от 07.05.2018 выплата пенсии и ЕДВ ФИО2 прекращена с 01.03.2018, в связи с ее смертью (л.д. 24-25).

Из материалов дела судом установлено, что УПФР в Волховском районе за март и апрель 2018 года на вышеуказанный счет ФИО2 была перечислена пенсия в сумме 35 196,16 руб. 

УПФР в Волховском районе был сделан запрос ПАО «Сбербанк России» на возврат денежных средств, возврат был произведен в сумме 923 руб. 27 коп. 

Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям, денежные средства со счета ФИО2 после ее смерти были списаны на устройстве самообслуживания с вводом пин-кода, переведены на счета иных лиц, в том числе ее дочери ФИО1 (л.д. 35-40). 

Управление выявило переплату в отношении ФИО2 страховой пенсии по старости за период с ****** по ****** в размере 29 169 руб. 31 коп. и ежемесячной денежной выплаты за период с ****** по ****** в размере 5103 руб. 58 коп. (л.д.41-42).

Из материалов наследственного дела № ******, открытого нотариусом ФИО3, следует, что после умершей ****** ФИО2 наследство приняла ее дочь ФИО1

При указанных обстоятельствах суд признает надлежащим ответчиком ФИО1.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что УПФР в Волховском районе на счет ФИО2 были перечислены денежные средства, которые наследником ФИО1, принявшей наследство после смерти матери, не были возвращены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

****** Управлением было написано письмо ответчику с предложением урегулировать вопрос по погашению переплаты в досудебном порядке. ****** ответчик погасила переплату в размере 11 424 руб. 89 коп., ****** – 11 424 руб. 89 коп. Остаток переплаты составил 11 423 руб. 11 коп. (л.д. 43-45).

Из представленного расчета УПФР в Волховском районе следует, что необоснованно полученная ответчиком сумма пенсии и ЕДВ с учетом частичного возврата составила 11 423,11 руб. Расчет УПФР в Волховском районе судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленные УПФР в Волховском районе требования о взыскании с ответчика незаконно полученной страховой пенсии по старости и ЕДВ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит подлежащим взысканию с ответчика государственную пошлину в размере 456,92 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, зарегистрированной по адресу: ******, незаконно полученную пенсию по старости за период с ****** по ****** в сумме 6319,53 руб. и ежемесячную денежную выплату за период с ****** по ****** в сумме 5103,11 руб., а всего взыскать 11 423 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 456 (четыреста пятьдесят шесть) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2019 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина