дело №2-312/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года р.п.Плюсса 

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой И.С.

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: … В обоснование указала, что в январе 2019 года она вступила в брак с ответчиком ФИО3, который вселился в принадлежащий ей и её несовершеннолетним детям …г.р. и …г.р. на праве общей долевой собственности жилой дом, находящийся по адресу: …. Они стали проживать вместе и в феврале 2019г. она дала согласие на прописку ответчика в её жилом помещении, где он и был зарегистрирован. Однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась и в конце 2019г. они расстались, в связи с чем, ответчик из её дома выселился и поселился в другом жилом помещении. После выселения ответчика из её жилого помещения она потребовала от него, чтобы он снялся с регистрации. Однако он её законное требование не выполнил. Тогда она направила ему претензию с требованием в срок до 25 сентября 2020г. выписаться из её жилого дома, которое ответчик также не выполнил. При таких обстоятельствах она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Со ссылкой на ст.31 ЖК РФ просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым домом и выписать его из данного жилого помещения. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным основаниям и добавили, что никакого соглашения с ответчиком о том, что после расторжения брака за ответчиком сохранится право пользования её жилым домом, не заключала. Жилой дом был приобретен в долевую собственность на истицу и ее двух несовершеннолетних детей за материнский капитал до вступления в брак с ответчиком. Поэтому, учитывая, что ответчик добровольно выселился из её жилого дома, им не пользуется, переселился в другое жилое помещение, к своим родителям, то полагает, что он должен быть снят с регистрации из её жилого дома в связи с утратой права пользования им. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений и ходатайств не предоставил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица МП УФМС России по Псковской области в Плюсском районе в судебное заседание не явился. Предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, самостоятельных требований не выдвигает, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика и третьего лица. 

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно договора купли-продажи жилого дома от 18.08.2016 года, выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.09.2016 года ФИО1 является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: …. Также правообладателями жилого дома являются ее дети: П. …г.р. и Р. …г.р. (л.д.9-11).

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно адресной справке, выданной МП ОП по Плюсскому району в принадлежащем ФИО1 жилом доме с 22.02.2019г. года по настоящее время зарегистрирован ФИО3, …г.р. (л.д.24).

В судебном заседании установлено, что в январе 2019г. истица вступила в брак с ответчиком. В феврале 2019г. она дала согласие на регистрацию ответчика в её жилом доме. В конце 2019 года она рассталась с ответчиком ФИО3, он выселился из её дома и поселился в другом жилом помещении. В январе 2020г. брак между ними расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серия …, выданного Отделом ЗАГСа Плюсского района Комитета юстиции Псковской области …. марта 2020г. (л.д.8). Истица не желает, чтобы за ответчиком сохранялось право пользования жилым домом, а кроме, как соглашение с собственником, иных, установленных законом оснований для этого не имеется. Никакого соглашения с ответчиком о том, что после расторжения брака за ответчиком сохранится право пользования её жилым домом, она не заключала. В адрес проживания ответчика ФИО3 она направляла претензию, в которой просила ответчика в срок до 25.09.2020г. сняться с регистрационного учета, но данное требование он не выполнил. 

В силу ч.1, ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. В силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется.

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. ФИО3 добровольно выселился из её жилого дома и проживает по другому адресу. 

При таких обстоятельствах ФИО3 утратил право пользования жилым помещением.

Из положений ст.30 ч.1 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно ч.1 ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1(в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из данной нормы закона, требования ФИО1 в части снятия с регистрации ответчика являются производными от первоначального требования, обоснованы и также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: … и снять его с регистрационного учета.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд Псковской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020г.

Судья Е.Ю. Напалкова