Дело №1-16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года 

с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Струкова В.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 40356, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого: 12.04.2010 Тарским городским судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей; 29.08.2016 постановлением Советского районного суда г. Омска, окончательно определено наказание в виде лишения свободы 3 года 11 месяцев, со штрафом в размере 4000 рублей; 16.01.2014 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,31.10.2016 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытию срока, с 01.02.2017 находящегося под стражей в СИЗО № 2 г. Тара, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

28.01.2017, около 19.20 час. ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения разбойного нападения и открытого хищения денежных средств, находясь в маске скрывающей лицо, используя свободный доступ, вошёл в помещение магазина (данные изъяты), принадлежащее индивидуальному предпринимателю Н., по адресу: (данные изъяты), где демонстрируя предмет внешне схожий с ножом, удерживая его в руке и направляя в сторону продавца О., приблизился к ней на расстояние менее одного метра, после чего направляя остриё клинка в область живота последней, сломив своими действиями возможность оказания сопротивления, потребовал от О. передачи ему денежных средств. Агрессивное поведение ФИО1, характер и реальность его действий, объективно давали О., воспринимавшей находящийся в руках ФИО1 предмет, как нож, основания опасаться реального осуществления угрозы убийством и причинения вреда здоровью. ФИО1, осознавая, что О., вследствие испуга лишена возможности выполнить его требование о передаче денег, из кассы магазина открыто похитил денежные средства в сумме 7 330 рублей, принадлежащие Н., с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив моральный вред О., материальный ущерб на сумму 7 330 рублей Н. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении разбоя, нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия не признал, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, открытого хищения денежных средств, без применения насилия и пояснил, что в декабре 2016 года познакомился и стал поддерживать отношения с сестрой своего друга У., У., приходил к ним по улице (данные изъяты). От У. узнал, что она работает вахтовым методом в ХМАО-Югре, решил также устроится на работу и 29.01.2017 ехать в г. Омск, в офис ООО «Транссибинвест», чтобы устроится на работу. У. также собиралась ехать на работу, но денег на дорогу у нее не было. У него также не было денег, но он пообещал У., что займет ей денег на дорогу, сказав, что ему должны перечислить денежные средства с работы, решив похитить их в каком-нибудь магазине, 28.01.2017 в вечернее время пришел к У., сказав что ему в этот день должны перечислить деньги и что 29.01.2017, можно будет ехать в г. Омск. Решил похитить деньги в магазине (данные изъяты), по улице (данные изъяты), в котором ранее неоднократно был и знал расположение прилавка и кассы магазина. Попросил у У. ботинки и штаны её брата, одел свою куртку серого цвета с капюшоном, взяв шерстяную шапку черного цвета, около 19 час пошел из ее дома к магазину (данные изъяты), сказав, что пошел домой за сумкой. Осколком стекла в шапке вырезал отверстия для глаз и рта, надев её при ограблении на голову, чтобы его не смогли опознать. В веранде дома У. взял металлическую пластину длиной около 20 см., так как при ограблении магазина хотел закрыть за собою металлическую дверь магазина, подложив под нее пластину, чтобы дверь не захлопнулась. Около 19.20 час., одел на лицо шапку с прорезями и вошел в магазин, при этом держа в правой руке перед собой металлическую пластину, пошел в сторону продавца. Увидев его продавец испугалась, стала что то говорить и пятиться от него в сторону правого дальнего угла магазина. Он шел на продавца при этом ничего не говорил, угроз не высказывал, пластину держал в правой руке, никаких действий рукой не производил. Прошел за продавцом до места, в котором, как он знал располагается касса, сказал продавцу, чтобы она открыла её, но продавец от испуга молча пятилась назад. Увидел, что в ящика кассы торчит ключ, открыл ключом замок и выдвинул ящик с деньгами купюрами по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей и 10 рублей, а также монетами. Правой рукой, в которой у него находилась пластина достал из лотка бумажные деньги, после чего стал отходить к выходу из магазина и потянул за собою продавца, чтобы она не смогла сообщить кому-нибудь об ограблении, довел её до середины торгового зала и отпустил, сам выбежал на улицу. Забежал в лесопосадки по улице (данные изъяты), выбросил шапку с прорезями и металлическую пластину в снег, пересчитал похищенные деньги которых оказалось 7330 рублей. После чего пошел домой к У., которой сказал, что сумку дома не нашел и ему перечислили на банковскую карту 10 000 рублей и что утром можно ехать в г. Омск. После этого, к У. дважды приезжали сотрудники полиции, от которых он прятался в подпольном помещении её дома. 29.01.2017 в 05 час., он вместе с У. уехал в г. Омск, где вечером им позвонили сотрудники полиции, к которым он добровольно явился и написал явку с повинной о совершенном преступлении. Похищенные деньги потратил, осталось около 600 рублей, которые у него изъяли сотрудники полиции, ножа, другого оружия у него при совершении преступления не было, в руках была металлическая пластина, которой он никакие действия не производил, просто держал ее в руке, открыто похитил из магазина деньги, не применяя насилия и не угрожая его применением. Продавец была сильно испугалась, увидев его в маске и с пластиной в руках, однако его вины в ее испуге нет так как он пластиной ей не угрожал и не применял её. 

Кроме частичного признания своей вины, вина ФИО1, в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей О. на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что она работает у индивидуального предпринимателя Н., в магазине (данные изъяты) по улице (данные изъяты), находящегося в пристройке жилого дома, в котором проживает семья С. 28.01.2017 пришла в магазин и приступила к работе, вечером находилась в левом дальнем от входа углу помещения торгового зала магазина, примерно около 19.20 час., пластиковая дверь магазина открылась и в него вошел мужчина, одетый в демисезонную крутку темно-серого цвета на голове которого была одета маска черного цвета с вырезами для глаз, на голове одет капюшон. в руках был предмет похожий на нож, с длиной клинка около 5-7 см., шириной около 1 см., она сильно испугалась. Мужчина от входных дверей быстрым шагом направился в её строну, прошел между прилавками и стал подходить к ней, она встала с табурета и с испуга спросила: «Что Вам нужно?». Мужчина шел в её направлении, держал перед собою нож острием клинка направленным в её сторону, в область живота, при этом находился на расстоянии менее одного метра перед ней. Она сильно испугавшись за свою жизнь начала пятиться от него назад в правый дальний от входа в магазин угол, при этом просила мужчину не убивать её. Мужчина пройдя за ней с ножом в руке до места продавца, где под прилавком находиться металлический ящик с деньгами от выручки, остановился, спросил: «где деньги, иди сюда». Она рукой показала на металлический ящик с деньгами, он открыл его ключом который находился в дверце и продолжая держать правой рукой нож в её направлении, левой рукой из ящика достал деньги. После чего сказал: «иди сюда», левой рукой взял её за одежду на груди и держа в правой руке нож, потянул за собою на середину торгового зала где отпустил а сам выбежал из магазина на улицу. Она сразу по мобильному телефону стала звонить С. и стучат по трубе отопления, общей с квартирой С. Практически сразу через входную дверь в магазин прибежала С., у нее в это время была истерика от испуга, она объяснила что произошло, после С. сообщила о случившемся в полицию. Мужчина похитил по три банкноты по 1000 рублей, и 500 рублей, 21 банкноту по 100 рублей, также по 50 и 10 рублей, ей была причинена психологическая травма, так как она очень сильно испугалась за свою жизнь, мужчина демонстративно угрожал ей ножом, находясь в непосредственной близости от нее, направляя его лезвие в её сторону, осознавала, что он пришел совершать преступление и реально полагала, что он может её убить. От испуга у нее сильно повысилось артериальное давление, С. оказывала ей помощь, испытала сильный шок, до настоящего момента не может «прийти в себя», своими действиями мужчина реально давал ей понять, что в случае создания каких-либо помех для него, он может её убить, так как помочь ей никто не мог, сама она находилась в шоке от испуга и оказать сопротивление ему не могла. 

В ходе проведенной ревизии было установлено, что мужчина похитил 7330 рублей. В ходе опознания, узнала мужчину совершившего нападение на нее, как ФИО1, желает привлечь его к уголовной ответственности за совершенное преступление, так как ей его действиями была причинена сильнейшая психологическая травма и страдания, после этого у нее возникли проблемы со здоровьем, а именно до настоящего времени повышено артериальное давление, она опасается одна находится на своем рабочем месте, боится входящих в магазин посетителей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Н. следует, что у нее в собственности имеется помещение расположенное в одном здании с домом, в котором проживают ее родители, по улице (данные изъяты), где находиться ее магазин (данные изъяты), работой которого на основании доверенности управляет ее мать С. В конце января 2017 года, от С. узнала, что 28.01.2017 магазин (данные изъяты) был ограблен, преступление совершил житель села (данные изъяты) ФИО1, который в ходе ограбления угрожал ножом продавцу магазина О. Материальный ущерб причиненный в результате преступления составил 7330 рублей. 

Из показаний представителя потерпевшей С. следует, что она проживает в доме, где в правой части находиться магазин (данные изъяты) принадлежащий её дочери Н., она представляет ее интересы. 28.01.2017 в магазине работала продавец О. В вечернее время, около 19.20, она находилась в доме, в это время услышала громкий крик О. и сильный частый стук каким-то предметом по трубе отопления, поняла, что в магазине что-то случилось, сразу побежала в магазин, где увидела О. которая была в истерике, плакала и кричала, что ее ограбили. На вопрос, что произошло, О. рассказала что кто-то в маске ворвался в магазин и угрожая ей ножом похитил из кассы деньги. Она попыталась успокоить её, но О. была сильно испугана, плакала, кричала. После чего она сообщила в полицию о случившемся. Принесла из дома тонометр, померила О. артериальное давление, оно было высокое она была в шоковом состоянии, давать ей успокоительные. Когда О. немного успокоилась, рассказывать сотрудникам полиции что в магазин зашел мужчина в маске закрывающей лицо и держа в руках нож, прошел к ней за прилавок, потребовал отдать деньги из кассы, О. пояснила, что от испуга впала в ступор, и мужчина сам из ящика кассы взял деньги вывел ее в торговый зал и убежал. В последствии провели ревизию, было установлено что похищено 7330 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно что преступление совершил ФИО1. 

Из показаний свидетеля Ф. в судебном заседании следует что с ФИО1, поддерживает дружеские отношения. 28.01.2017 около 21 час. позвонил ФИО1 и предложил распить пиво, сказав, что ему перечислили деньги в сумме 10 000 рублей, с его работы. Он согласился и пришел к нему по улице (данные изъяты), в котором ФИО1 проживал с У. Когда вошел в дом, У. закрыла за ним дверь веранды на крючок. Он с ФИО1 разлили пиво по стаканам и в это время в окно дома кто-то постучал. У. спросила кто стучит, ответили, что это сотрудники полиции. ФИО1 услышав это, отрыл крышку в полу кухни спустился в подпол, сказав чтобы он не говорил что он в доме. У. открыла двери, в дом вошел сотрудник полиции У., который спросил, что они делают, на что он ответил, что ничего. У. пригласил его проехать с ним в ОМВД России по Знаменскому району, где его сотрудники полиции спрашивал что он делал, где был 28.01.2017. Он рассказал, что весь день был дома, затем пришел в гости к У., про ФИО1 ничего не сказал, после чего его отпустили и он вернулся к У. где с ФИО1, стали пить пиво, когда пиво закончилось, ФИО1 достал из своего портмоне черного цвета 200 рублей, и попросил купить он пошел на улице (данные изъяты), где у какого-то мужчины купил две бутылки водки, по 100 рублей после чего вернулся к ФИО1, где совместно с ним распили водку. ФИО1 сказал, что в 05 час. 29.01.2017 он с У. уедут в г. Омск к Л. и попросил его присмотреть за их домом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У. следует что она проживает в селе (данные изъяты), со своим братом У., познакомилась с ФИО1 поддержала с ним близкие отношения, он стал проживать с ней в их доме. В 20 числах января 2017 года, собралась ехать на вахту, ФИО1 сказал, что 28.01.2017 ему перечислят на банковскую карту денежные средства и он может занять ей денег на дорогу. Сказал, что до г. Омска поедет вместе с ней. 28.01.2017 около 17 час. ФИО1, попросил у неё одежду, чтобы переодеться и натаскать дрова в дом. Она дала ему куртку черного цвета, штаны темно-синего цвета, шерстяную шапку черного цвета и ботинки-берцы черного цвета, принадлежащие её брату. ФИО1 одел вещи, натаскал дров в дом, после чего сказал, что деньги ему пока не перечислили, спросил разрешения принести к ней в дом свою сумку, чтобы если ему придут деньги, вместе утром ехать в г. Омск. Она не возражала, около 19 час., ФИО1 с его слов пошел домой за сумкой, в черной шапке её брата, одев свою куртку серого цвета на замке «молния» с капюшоном, штаны и ботинки-берцы. Отсутствовал ФИО1 около 1,5 час., после чего около 20.30 час. пришел домой без сумки, было видно что он где то ходил по глубокому снегу, спросила, где он лазил по снегу и почему не принес сумку, на что ФИО1 ответил, сумку не нашел, вышел на улицу, побыв несколько минут вернулся, сказал, что ему на банковскую карту перечислили 10 000 рублей и что утром 29.01.2017, можно будет ехать в г. Омск, что деньги на билет ей он займет. Через несколько минут, к ней в окно постучали сотрудники полиция, услышав это, ФИО1 открыл крышку в подпольное помещение спустился вниз, закрыв за собою крышку. Открыла ворота и к ней вошли сотрудники полиции, один из которых У. У. спросил одна ли она в доме, на что она сказала, что одна. Второй сотрудник спросил, знает ли она ФИО1 по прозвищу «Магадан», на что она сказал, что не знает, после чего сотрудники полиции ушли. Когда они уехали ФИО1 вылез из подпола, спросила у него, что он натворил, зачем его ищет полиция. ФИО1 сказал, что он ранее много раз судим и с «ментами» не дружит поэтому спрятался. После чего ФИО1 позвонил Ф. и пригласил его к ним употребить пиво. Через некоторое время к ним пришел ФИО2, ФИО1 и Ф. прошли в кухню, открыли бутылку пива и в это время к ним в окно вновь кто-то постучал, открыв двери дома, спросила кто стучит, на что ей ответили, что полиция. В это время ФИО1 вновь открыл крышку в подпольное помещение спустился в него. В дом опять вошел У., который увидел Ф. и сказал чтобы он проехал вместе с ними. Ф. уехал вместе с сотрудниками полиции, а ФИО1 вылез из подпола и стал распивать пиво. Через час пришел Ф., ФИО1 стал его расспрашивать, что произошло, Ф. сказал, что в селе (данные изъяты) ограбили какой-то магазин и что полиция проверяли его на причастность к преступлению, сверяли следы обуви. В 04 час. 29.01.2017 она разбудила ФИО1 и они пошли к (данные изъяты) автостанции, где на улице (данные изъяты) стоял микроавтобус в г. Омск. ФИО1 приобрел у водителя два билета, заплатив около 1500 рублей, которые достал из своего портмоне. В г. Омск приехали около 09 час., где на автовокзале ФИО1 дал ей 1000 рублей, одной банкнотой на которую она приобрела билет на автобус Омск - Ханты-Мансийск на 13.20 час. 01.02.2017, за 888 рублей, сдачу вернула ему. Себе ФИО1 покупать билет не стал, сказал, что их на вахту возят бесплатно. После чего они пошли в кафе, позавтракали, при этом все оплатил ФИО1, после она решила ехать к своей подруге Я. на улицу (данные изъяты), у которой хотела пожить до отъезда, предложила поехать с ней ФИО1 на что тот согласился. После чего они вдвоем на такси, которое также оплатил ФИО1, поехали к Я., находясь у нее, ФИО1 давал ФИО3 деньги на сигареты и спиртное, около 300 рублей. Около 23 час. ФИО1 ушел в магазин, после чего перезвонил ей и сказал, что нашел гостиницу где можно переночевать. Она вышла на улицу, ФИО1 подъехал к ней на такси и они поехали в гостиницу, куда ей позвонил У. и попросил выйти. Она вышла из гостиницы, ФИО1 вышел за ней и сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль. От У. ей стало известно, что ФИО1 28.01.2017 совершил разбойное нападение на продавца магазина (данные изъяты) в селе (данные изъяты) и похитил денежные средства, после этого они все вернулись в село (данные изъяты). Ранее она видела, что ФИО1 всегда при себе носил выкидной нож, с выкидывающимся клинком длиной около 10 см., шириной около двух сантиметров в котором имелись отверстия различного диаметра. К нему была прикреплена металлическая цепочка серебристого цвета, которую ФИО1 всегда одевал на руку. Где сейчас находится нож не знает, 28.01.2017, когда ФИО1 пришел весь в снегу, она попросила у него нож, чтобы порезать лимон, на что он сказал, что ножа у него нет, так как он его «скинул» так как к ней часто приезжают «менты» и могут за нож его «повязать». Когда и где ФИО1 выбросил не знает. До 28.01.2017 денежных средств у ФИО1 не было, так как она сама приобретала сигареты и спиртное. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я. следует, что она проживает в городе (данные изъяты), снимает квартиру совместно с Л. 28.01.2017 в вечернее время ей позвонила У. и сказала, что 29.01.2017 со своим знакомым ФИО1 приедет в город (данные изъяты). Она разрешила, после чего они 29.01.2017 приехали к ней в гости. ФИО1 предложил им употребить спиртного, на что все согласились, после чего ФИО1 дал ей 300 рублей тремя банкнотами по 100 рублей каждая, на которые она приобрела водки и сигарет, которые они совместно употребили, после чего ФИО1 куда-то ушел. Затем ФИО1 заехал на такси за У. и они уехали. 30.01.2017 ей позвонила У. и сообщила, что ее и ФИО1 задержали полицейские и что они находятся в селе (данные изъяты), так как ФИО1 подозревают в совершении ограбления магазина (данные изъяты) в селе (данные изъяты)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л., следует, что он проживает в городе (данные изъяты). 28.01.2017 около 20.30 час. ему позвонил знакомый ФИО1 и сказал, что 29.01.2017 со своей знакомой У. приедет в город (данные изъяты) и хочет зайти к нему в гости. 29.01.2017 около 11 час. ФИО1 с У. приехали к нему в квартиру, которую он снимает с жительницей села (данные изъяты) Я. ФИО1 предложил употребить спиртного, приобрели спиртного, деньги на водку давал ФИО1. Когда спиртное выпили, ФИО1 куда-то ушел, около 22 часов он позвонил У., она взяла свои вещи и ушла. 30.01.2017 в дневное время им позвонила У. и сообщила, что она и ФИО1 в село (данные изъяты), их задержали сотрудники полиции, подозревают ФИО1 в совершении ограбления магазина (данные изъяты) в селе (данные изъяты)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., следует, что она работает администратором общежития гостиничного типа (данные изъяты), по проспекту (данные изъяты). 29.01.2017 заступила на дежурную смену, около 22:30 час. к ней обратились мужчина и женщина, с целью заселится в гостиницу на одни сутки, предоставили паспорта на имя ФИО1 и У. Она оформила их в гостиницу, они оплатили один номер на одни сутки на 960 рублей. После этого ФИО1 и У. пошли в магазин, но примерно через 15 минут в гостиницу вернулась У., с которой были двое сотрудников полиции, которые поднялись с нею в номер, где У. забрала свои вещи, так как сотрудники полиции сказали, что задерживают их. 

Из показаний свидетеля У. в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что он проживает в селе (данные изъяты), с сестрой У., которая работает в городе (данные изъяты). В конце декабря 2016 года, в вечернее время к нему в гости пришел мой знакомый ФИО1, после чего он с ним стал употреблять спиртные напитки. ФИО1 познакомился с его сестрой, после чего стал приходить к ним в гости. ФИО1 нигде не работал, рассказывал его сестре, что ранее работал вахтовым методом в ХМАО, что ему скоро должны будут перечислить заработную плату. Он знал, что ФИО1 ее обманывает, так как тот недавно освободился из мест лишения свободы и нигде никогда не работал. Он об этом говорил сестре, на что та сказала, что они сами разберутся. Также он слышал, как они договаривались о том, что когда У. поедет в город (данные изъяты) на работу, ФИО1 поедет вместе с нею на работу. 24.01.2017 его за нарушение административного законодательства на 12 суток поместили в ИВС ОМВД России по Знаменскому району. У. и ФИО1 остались в доме вдвоем, при этом они уже готовились к отъезду в ХМАО, как говорил ФИО1, он ждал денежные средства на дорогу. 29.01.2017, в дневное время, когда он находился в ИВС, к нему зашел заместитель начальника ОМВД России по Знаменскому району У., который стал спрашивать об ФИО1, был ли тот у него, в чем был одет, а также где его сестра. Он сказал, что ФИО1 почти месяц проживал у него и что должен был с его сестрой ехать в ХМАО на работу. 30.01.2017 в соседнюю камеру ИВС был помещен ФИО1, он с ним переговаривался через стену и ФИО1 пояснил, что его арестовали за то, что он из магазина (данные изъяты) похитил деньги. Ранее видел у ФИО1 нож, с выкидным клинком, на рукояти была кнопка, длина ножа около 20 см., ФИО1 нож носил постоянно с собою. Когда вернулся домой, обнаружил, что у него из веранды дома пропала его шерстяная шапка черного цвета, в ходе осмотра ему были представлены предметы, пара ботинок-берцев и шерстяная шапка, в которых он узнал свою обувь и шапку, которая пропала у него из веранды дома. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. следует, что он проживает в селе (данные изъяты), работает водителем пассажирского такси у индивидуального предпринимателя К. на автомобиле «HYUNDAI GRAND STAREX», перевозит пассажиров из села (данные изъяты) в город (данные изъяты) и обратно. 29.01.2017 к 04.30 час. подъехал к (данные изъяты) автостанции, где стал ожидать пассажиров, к 05 час. к нему село 5 или 6 пассажиров, среди которых был его одноклассник ФИО1, с какой-то женщиной. ФИО1 приобрел у него два билета до города (данные изъяты), передал ему 1500 рублей, банкноту 1000 рублей и 500 рублей. Стоимость билета 700 рублей, поэтому он дал ему сдачу 100 рублей и 2 билета, в виде квитанций на услуги по перевозке пассажиров и багажа в режиме такси, при этом на свой билет ФИО1 попросил его поставить печать, якобы для отчета перед работодателем. Его это удивило, так как он знал, что только недавно ФИО1 освободился из мест лишения свободы и уже успел устроиться на работу, но спрашивать об этом у того не стал. ФИО1 был трезв, но вел себя суетливо, как ему показалось чего-то опасался. В г. Омск приехали около 09 час., ФИО1 и женщина которая была с ним, вышли на автостоянке у ТК «Маяк». В этот же день ему позвонили сотрудники ОМВД России по Знаменскому району и спросили перевозил ли он ФИО1, на что он ответил ФИО1 с какой-то женщиной приехали в городе (данные изъяты). В последствии от жителей с. Знаменское слышал, что ФИО1 совершил ограбление магазина (данные изъяты), в селе (данные изъяты)

Из показаний свидетеля М. следует, что она работает продавцом в магазине (данные изъяты), ИП Н., по улице (данные изъяты), в одном здании с жилым помещением, в котором проживают родители Н., С. 28.01.2017 от С. узнала, что на магазин 28.01.2017 в вечернее время было совершено разбойное нападение, в магазин вошел мужчина в маске скрывающей лицо и угрожая ножом О., похитил из кассы денежные средства. 29.01.2017 была проведена ревизия, в ходе которой установлено, что из кассы магазина были похищены денежные средства в сумме 7 330 рублей. Впоследствии от С. узнала, что преступление совершил житель села (данные изъяты) ФИО1 который в ноябре и декабре 2016 года, приходил в магазин, приобретал продукты питания и сигареты.;

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля У. следует, что он работает заместителем начальника ОМВД России по Знаменскому району. В 19.30 час. 28.01.2017 поступило сообщение от С., о том, что неизвестный находясь в маске скрывающей лицо, угрожая ножом продавцу магазина (данные изъяты) по улице (данные изъяты), села (данные изъяты), открыто похитил из кассы денежные средства. По прибытии на место было установлено, что в магазине (данные изъяты) находилась С., а также продавец магазина О., которая находилась в шоковом состоянии, была сильно напугана, у нее была истерика, С. оказывала ей помощь, давала успокоительные. У С. и О. были установлены обстоятельства совершенного преступления. Он стал проверять на причастность к совершению преступления лиц ранее судимых, проживающих в селе (данные изъяты). В ходе проведения мероприятий было установлено, что в ноябре 2016 года из мест лишения свободы освободился ФИО1, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. Он заехал к нему домой, по улице (данные изъяты), однако того дома не было, его отец И. пояснил, что ФИО1 после освобождения дома не находился, и где тот находится в настоящее время, не знает. После этого он заехал к У. по улице (данные изъяты). Вышла сестра У., У. на вопросы, знает ли она ФИО1 и когда его видела последний раз, У. пояснила, что такого человека она не знает и дома находится одна, а У. отбывает административный арест в ОМВД России по Знаменскому району. Уехал проверять остальных лиц, входящих в круг общения ФИО1, в том числе к Ф., проживающему по улице (данные изъяты), но дома того не оказалось, по информации он ушел домой к У. Около 22 час. 28.01.2017 заехал в дом к У., на его стук, из дома вновь вышла У., которая разрешила войти в дом, в кухне дома находился Ф., которого он доставил в ОМВД России по Знаменскому району, чтобы проверить на причастность к совершенному преступлению. 29.01.2017 он встретился с У., отбывавшим административное наказание в ИВС ОМВД России по Знаменскому району, в ходе беседы У. рассказал, что с конца декабря 2016 года, у него дома проживал ФИО1, который поддерживал с его сестрой У. близкие отношения и что они совместно собирались ехать на работу в ХМАО-Югру. Прибыв 29.01.2017 к дому У. было установлено, что в доме находился ФИО2, который пояснил, что У. уехала в г. Омск. Он вновь доставил Ф. в ОМВД России по Знаменскому району, где последний рассказал, что У. уехала в г. Омск вместе с ФИО1, который 28.09.2017 находился у нее дома и когда он к ней в этот день приезжал, ФИО1 прятался в подпольном помещении её дома. После этого он по телефону стал связываться с У., которая пояснила, что действительно находится в г. Омске с ФИО1. После этого он совместно с другим сотрудниками ОМВД России по Знаменскому району выехал в г. Омск, где около 23 час. вновь связался по телефону с У., которая пояснила, что они с ФИО1 находятся в общежитии (данные изъяты), попросил ее выйти к автомобилю, после чего она пришла вместе с ФИО1, которого они задержали. ФИО4 пояснила, что действительно ФИО1 в течение месяца проживал у них дома, 28.01.2017 около 19 час. куда-то уходил, вернулся через час, при этом сказал что ему с работы перечислили денежные средства и что 29.01.2017 им необходимо ехать в г. Омск и в ХМАО-Югру на работу, пояснила, что у ФИО1 появились денежные средства, которых ранее не было, на которые он приобретал билеты до г. Омска, покупал сигареты, спиртное, продукты питания, расплачивался за такси в г. Омске, а также оплатил проживание в общежитии. ФИО1 первоначально отрицал свою причастность к совершению разбойного нападения, но затем признался в его совершении и по прибытию в с. Знаменское обратился с явкой с повинной, ФИО1 пояснял, что при совершении преступления у него в руках была металлическая пластина, которую он вместе с маской после совершения преступления выбросил в лесопосадках на улице (данные изъяты).

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля И. следует, что в настоящее время проживает в селе (данные изъяты), ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 23.01.2017, после чего 24.01.2017 приехал домой в село (данные изъяты). Его младший брат ФИО1 также осенью 2016 года освободился из мест лишения свободы. После своего приезда ФИО1 не встречал, полагал, что он находится на Севере. 28.01.2017 в вечернее время к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые спрашивали где находится ФИО1, сказали, что он на работе на Севере. Через несколько дней от жителей села (данные изъяты), узнал, что в селе (данные изъяты) совершено разбойное нападение на магазин «Петрович», по подозрению в его совершении был задержан ФИО1

Из показаний свидетеля Ш. в судебном заседании следует, что он работает в должности ОУУП и ПДН ОМВД России по Знаменскому району, в селе (данные изъяты). В октябре 2016 года в ОМВД России по Знаменскому району пришло уведомление о том, что 31.10.2016 из ИК-3 г. Омска освобождается по отбытии срока ФИО1, 02.11.2016 ФИО1 прибыл для регистрации в ОМВД России по Знаменскому району. 28.01.2017 в ОМВД России по Знаменскому району поступило сообщение о нападении на магазин (данные изъяты) в селе (данные изъяты), которое как было установлено, совершил ФИО1

Из показаний свидетеля Ф. в судебном заседании следует, что он проживает в селе (данные изъяты).29.01.2017 от жителей села (данные изъяты) узнал, что 28.01.2017 в вечернее время было совершено разбойное нападение на магазин (данные изъяты), по улице (данные изъяты). 29.01.2017 в вечернее время как и 28.01.2017 приезжал в магазин за покупками, 29.01.2017 продавец О. была в болезненном состоянии, как ему показалось, это было связано с какими-либо переживаниями так как ему было известно что на магазин было совершено нападение.

Доказательствами, объективно подтверждающими вину подсудимого также являются:

- протокол очной ставки от 27.02.2017 между ФИО1 и свидетелем У., в ходе которой ФИО1 подтвердил показания У. о том, что у него при себе в момент совершения преступления находился выкидной нож с металлической цепочкой. 

- сообщение по телефону от С. от 28.01.2017 о том, что 28.01.2017, неизвестный в маске, под угрозой ножа похитил денежные средства из магазина (данные изъяты) в селе (данные изъяты).

- заявление С. от 28.01.2017, в котором она просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестного который 28.01.2017 под угрозой ножа, открыто из магазина (данные изъяты), ИП Н. по адресу улице (данные изъяты), совершил хищение денежных средств.

- акт инвентаризации товаро-материальных ценностей от 29.01.2017 согласно которому при проведении инвентаризации в магазине (данные изъяты) ИП Н., в результате хищения выручки 28.01.2017, выявлена разница в остатке на сумму 7330 рублей. 

- заявление от О. от 03.02.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 28.01.2017 около 19.20 час., совершил на нее разбойное нападение, входе которого ножом угрожал ей здоровью и жизни, похитил из кассы магазина (данные изъяты) денежные средства Н. Угрозу жизни она восприняла реально, ей была причинена психологическая травма и нравственные страдания. 

- протокол осмотра места происшествия от 28.01.2017, в ходе которого осмотрено помещение магазина (данные изъяты), по улице (данные изъяты) и прилегающая к нему территория. 

- протокол осмотра места происшествия от 30.01.2017, в ходе которого, при осмотре территории лесопосадок по улице (данные изъяты), на проселочной дороге, в снегу обнаружена и изъята шерстяная шапка черного цвета с тремя прорезями и разрезом в нижней части.

- протокол осмотра места происшествия от 31.01.2017, в ходе которого осмотрен дом У. по улице (данные изъяты), в ходе осмотра обнаружены и изъяты складной нож, пара ботинок-берцев. 

- протокол выемки от 30.01.2017, произведенной в кабинете № 19 ОМВД России по Знаменскому району, в селе (данные изъяты), в ходе которой у свидетеля У. изъят билет на автобус на 01.02.2017. 

- протокол выемки от 02.02.2017, в помещении дежурной части ОМВД России по Знаменскому району, в селе (данные изъяты), в ходе которой изъяты денежные средства в суме 601.50 рубль, банковская карта ПАО «Сбербанка России», квитанция на услуги по перевозке пассажиров и багажа в режиме такси, мобильный телефон «SAMSUNG», гарнитура от мобильного телефона, изъятые в ходе проведения личного обыска ФИО1 

- протокол явки с повинной ФИО1 от 30.01.2017, в котором последний сообщил, что 28.01.2017 у него возник умысел на хищение денежных средств из магазина (данные изъяты), он сделав маску с прорезями для глаз, пришел к магазину и убедившись в отсутствии в нем посторонних вошел в магазин, направился к продавцу, которую схватил за плечо и провел к кассе, откуда забрал деньги, после чего скрылся в сторону лесонасаждений;

- протокол предъявления лица для опознания от 03.02.2017, в ходе которого в помещении актового зала ОМВД России по Знаменскому району, в селе (данные изъяты), потерпевшая О., опознала лицо, которое 28.01.2017 совершило на нее разбойное нападение, ФИО1 

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от 03.02.2017, в ходе которой он воспроизвел на месте совершения преступления свои действия, 28.01.2017, в ходе разбойного нападения на продавца магазина (данные изъяты), в селе (данные изъяты); 

- протокол осмотра предметов от 31.01.2017, в ходе которого, в кабинете № 19 ОМВД России по Знаменскому району, в селе (данные изъяты), осмотрен билет на автобус приобретенный 29.01.2017 в Омском автовокзале, по маршруту ОМСК – ГОРНОПРАВДИНСК - ХАНТЫ-МАНСИЙСК на 01.02.2017, от Омска до Ханты-Мансийска, на пассажира У., стоимостью 888 рублей, изъятый в ходе выемки от 30.01.2017 у свидетеля У.

- протокол осмотра предметов от 15.02.2017, в ходе которого в кабинете № 19 ОМВД России по Знаменскому району, в селе (данные изъяты), осмотрены пара ботинок-берцев и складной многопредметный нож, изъятые в ходе ОМП от 31.01.2017 в доме У., по улице (данные изъяты), шапка с прорезями обнаруженная и изъятая в ходе ОМП от 30.01.2017 при осмотре лесопосадок по улице (данные изъяты);

- протокол осмотра предметов от 22.02.2017, в ходе которого в кабинете № 19 ОМВД России по Знаменскому району, в с. Знаменское Знаменского района Омской области, осмотрены изъятые в ходе личного обыска у ФИО1: денежные средства в сумме 601.50 рубль, квитанция на сумму 700 рублей, об оплате услуг по перевозке пассажиров и багажа в режиме такси по маршруту Знаменское – Омск, выданная ФИО1 29.01.2017, гарнитура от мобильного телефона, мобильный телефон «SAMSUNG», пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка России».

Таким образом с учетом установленного в судебном заседании, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия», а его действия с учетом конкретных обстоятельств дела квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья поскольку как следует из показаний ФИО1, потерпевшей О., доказательств того, что ФИО1 применил, или намеревался применить предмет похожий на нож либо металлическую пластину которую потерпевшая воспринимала как нож для нанесения телесных повреждений, в материалах уголовного дела не содержится.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст.162 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления лишь демонстрировал потерпевшей О. предмет похожий на нож, либо металлическую пластину, местонахождение которой органами предварительного следствия не установлено, не намереваясь использовать указанный предмет для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшей. Как следует из показаний потерпевшей О., ФИО1 совершая вышеуказанные действия при завладении денежными средствами держал в руке предмет похожий на нож и какие-либо иные действия, связанные с ним не совершал, и именно он 28.01.2017, около 19.20 час., из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения разбойного нападения и открытого хищения денежных средств, находясь в маске скрывающей лицо, используя свободный доступ, вошёл в помещение магазина (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), где демонстрируя предмет внешне схожий с ножом, удерживая его в руке и направляя в сторону продавца О., приблизился к ней, сломив своими действиями возможность оказания сопротивления, потребовал от О. передачи ему денежных средств. Агрессивное поведение ФИО1, характер и реальность его действий, объективно давали О., воспринимавшей находящийся в руках ФИО1 предмет, как нож, основания опасаться реального осуществления угрозы убийством и причинения вреда здоровью. ФИО1, осознавая, что О., вследствие испуга лишена возможности выполнить его требование по передаче денег, из кассы магазина открыто похитил денежные средства в сумме 7 330 рублей, принадлежащие Н., с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив моральный вред О. моральный вред, Н. материальный ущерб на сумму 7 330 рублей.

ФИО1 на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности ФИО1 его характеристики, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений предусмотренного ст.63 УК РФ. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, частичное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, назначает ему наказание в виде лишения свободы. В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений предусмотренный п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ в связи с чем назначенное наказание согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

При этом суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления и назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ за которое назначить наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с 30.01.2017.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: билет на автобус возвращенный в кассу ОАО «Омскоблавтотранс», ботинки возвращенные свидетелю У., денежные средства в сумме 1 445.10, возвращенные представителю потерпевшего С. оставить по принадлежности; шапку с прорезями, многопредметный складной нож, квитанция на услуги по перевозке пассажиров, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить; мобильный телефон «SAMSUNG», гарнитуру от мобильного телефона, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанка России» следующие с материалами уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу возвратить ФИО1.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орел 

Определением Омского областного суда от 13.07.2017 приговор Знаменского районного суда Омской области от 26.05.2017 изменен.

Приговор вступил в законную силу.