Дело №1-4/2025

УИД 16RS0033-01-2024-000366-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года с. Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РТ Султанова И.М., защитника Ефимова Д.А., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания заявление о самоотводе председательствующего судьи по уголовному делу в отношении Асоева Сайёда И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

По настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи Черемшанского районного суда РТ Сайфутдинова Р.А. в отношении обвиняемого ФИО2 вынесен обвинительный приговор.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

приговор Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асоева Сайёда И. отменить, уголовное дело возвратить для рассмотрения по существу в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Данное дело после рассмотрения судом апелляционной инстанции вновь находится в производстве судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинова Р.А.

В ходе судебного заседания судья Сайфутдинов Р.А., рассматривающий данное уголовное дело, заявил самоотвод, мотивируя это тем, что судья Сайфутдинов Р.А., на события, указанные в обвинительном заключении, в приговоре суда ранее дал свою оценку при вынесении приговора. В связи с тем, что в настоящее время Черемшанский районный суд РТ является односоставным, возникает необходимость ходатайствовать перед вышестоящим судом об изменении территориальной подсудности уголовного дела. 

Государственный обвинитель и защитник заявили, что не возражают против удовлетворения заявления председательствующего судьи о самоотводе.

Подсудимый, потерпевшая в судебное заседание не явились.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, объяснение судьи Сайфутдинова Р.А., суд приходит к следующему.

В силу подпункта «в» пункта 2 части 1 статьи 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В связи с тем, что судьей Сайфутдиновым Р.А. дана оценка действиям, указанным в обвинительном заключении, указанный факт исключает возможность рассмотрения данного уголовного дела под председательством судьи Сайфутдинова Р.А.

Постановлением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ также постановлено дело передать на новое рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного самоотвода судьи Сайфутдинова Р.А.

В соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей.

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку в Черемшанском районному суде Республики Татарстан в настоящее время правосудие отправляет только один судья – Сайфутдинов Р.А., который является и исполняющим обязанностей председателя данного суда, то настоящее уголовное дело на основании пункта 1 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Верховный Суд Республики Татарстан для изменения его территориальной подсудности. 

Постановление об отводе судьи не препятствует дальнейшему движению дела, и поэтому оно самостоятельному обжалованию не подлежит. 

Руководствуясь статьями 35, 61-62, 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А. о самоотводе по уголовному делу в отношении Асоева Сайёда И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить; ходатайствовать перед Верховным Судом Республики Татарстан об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.