ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

3 ноября 2020 года г.Плавск, Тульская область 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в заочном производстве гражданское дело №2-441/2020 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичноре акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее банк) поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор №-№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисленияденежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 1500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 10.06.2020 истец направил ответчику уведомление об изменениисрока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованеим погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку. По состоянию на 13.07.2020 задолженность ответчика перед банком составила 1257821 руб. 85 коп., в том числе: по кредиту – 1229141,2 руб.; по процентам – 25554,24 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2210,42 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 915,99 руб. До момента обращения банка в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Истец, ссылаясь на ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14489,11 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебные заседания 22.10.2020 и 03.11.2020 ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела в указанные дни извещен в установленном законом порядке, путем направления судебных повесток с уведомлениями по адресу ответчика. Извещения вернулись с отметками об истечении срока хранения.

Адрес регистрации ответчика, по которому суд его извещал, подтвержден адресной отметкой в паспорте ответчика и адресной справкой Территориального пункта в Плавском районе УФМС России по Тульской области от 10.10.2020 №.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства дела путем вручения почтового уведомления по известному суду адресу, на который указывал сам ответчик в кредитном договоре, однако не принимает участие в судебном заседании, не высказывает свою позицию по настоящему делу, суд с согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение 03.11.2020. 

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку требования банка являются обоснованными и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ на получение потребительского кредита в размере 1500000,00 руб. на срок возврата кредита по 29.01.2025 (84 месяца) под 18,00% годовых. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных (равных) платежей в размере 31530,00 руб. 

Кредитным договором предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика, а днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С правами и обязанностями, условиями кредитования ответчик был ознакомлен с момента подписания Предложения о заключении кредитного договора, о чем также указал собственноручно в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 1500000,00 руб. перечислены ФИО1 на лицевой счет по вкладу №, что подтверждается Уведомлением №-№ о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора и выпиской по счету.

Из представленных истцом документов, истории всех операций по счету клиента (ответчика) по договору №-№ усматривается, что ПАО «Банк Уралсиб» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив денежные средства в сумме 1500000,00 руб. в соответствии с кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в банке.

Однако ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается указанной выше историей погашений клиента по договору и расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.07.2020. 

По настоящее время платежи по кредитному договору ответчиком не вносились.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.07.2020, согласно которому, сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 1257821,85 руб., в том числе: по кредиту – 1229141, 20 руб.; по процентам – 25554,24 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2210,42 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 915,99 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, кроме того, ответчиком оспорен не был.

10.06.2020 истцом направлено в адрес регистрации и проживания ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ФИО1 исполнены не были, в связи с чем кредитор воспользовался своим правом на обращение в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1257821,85 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от 15.07.2020 при подаче настоящего искового заявления ПАО «Банк Уралсиб» уплачена государственная пошлина в размере 14489,11 руб.

Таким образом, в силу указанных выше ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 14489 рублей 11 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Уралсиб к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257821 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 85 копеек, состоящей из задолженности: по кредиту в сумме 1229141 рубль 20 копеек; по уплате процентов в сумме 25554 рубля 24 копейки; неустойки, связанной с нарушением срока возврата кредита в сумме 2210 рублей 42 копейки; неустойки, связанной с нарушением сроков возврата процентов за пользование кредитом в сумме 915 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14489 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Сидорин А.Ю.