Гр.дело №2-328/2025

УИД 24RS0049-01-2025-000103-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключён типовой договор №.2400.5116.24 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1 договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по адресу: 

<

адрес>, д.Киндяково, 

<

адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № 

<

адрес>, д.Киндяково, 

<

адрес>. В силу п. 10 договора истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В соответствии с пунктом 21 договора, договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счета. Датой исполнения обязательств истца по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт ответчика (п. 12 Договора). Счёт ПАО "Россети Сибирь" был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции. Следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истёк ДД.ММ.ГГГГ. На дату предъявления настоящего иска ПАО "Россети Сибирь" свои обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ответчику претензию с требованием исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выплатить неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, однако, письмом от 15.01.2025г. ПАО «Россети Сибирь» отказало истцу в удовлетворении претензии. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения решения. Кроме того, истцу действиями ответчика был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10000 рублей.

Просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, 

<

адрес>, д.Киндяково, 

<

адрес> в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 неустойку за просрочку исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в размере 167,11 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2024г. по день фактического осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № 

<

адрес>, д.Киндяково, 

<

адрес>, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО4, действующий на основании доверенности от 05.06.2023г., в судебном заседании не учувствовал, направил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, по существу спора пояснил:

По условиям договора №.2400.5116.24 от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения объекта ФИО3 для ПАО «Россети Сибирь» как сетевой организации предусмотрены, в том числе обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно;

строительство ВЛИ-0,4 кВ на железобетонных опорах проводом марки СИП-2 L=0,116 км., монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии. При выполнении подобных мероприятий сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформитъ правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документов на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства и другие.

Затраты, которые несет сетевая организация в рамках выполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, компенсируются организации в рамках тарифного регулирования. Следовательно, все затраты сетевой организации должны быть экономически целесообразны.

Плановая стоимость выполнения мероприятий по договору ТП согласно обоснования: 205564,85 р. (с учетом НДС).

Размер внесенной истцом платы не компенсирует производимых затрат Общества при строительстве объектов электросетевого хозяйства, по договору с истцом.

На основании вышеизложенного, с учетом недостатка собственных финансовых средств на реализацию обязательств по договору технологического присоединения, а также размера платы за технологическое присоединение по договору, осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства в установленные сроки не представляется возможным.

ПАО «Россети Сибирь» осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели как-либо нарушить права и законные интересы Истца. Задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно Договору, вызвана недостатком финансирования, а также высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по Договору.

В п. 2 приводились пояснения по тяжелому финансовому положению Общества. Данные обстоятельства говорят о необходимости снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть учтены такие обстоятельства, как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер начисленной неустойки по договору является чрезмерно завышенным. В целях соблюдения баланса между применяемой к Ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения, принятого им обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора, вопреки ее компенсационной функции, считаем возможным снижение суммы неустойки по договору.

Истец также требует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Вместе с тем, истец не представил в дело документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда.

В совокупности требование Истца о возмещении морального вреда является недоказанным и необоснованным.

Наложение на сетевую организацию дополнительных финансовых нагрузок, не требующихся для фактического разрешения спора, не восстанавливающих нарушенные обязательства, влекущих значительный отток материальных ресурсов от реально подлежащих исполнению публичных обязательств, нарушает общие принципы делового оборота, исполнимости судебных решений, а также противоречит директивам Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №П—П13кс, ряду Федеральных законов во исполнение перечня по поручению Президента РВ от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-277, направленных на стабилизацию экономических связей и общей ситуации, недопущения коллапса хозяйственной деятельности.

Кроме того, в случае если суд посчитает необходимым удовлетворить требования считают, что суд при вынесении решения обязан установить реальный срок исполнения мероприятий и при определении данного срока необходимо учитывать следующее.

В связи с тем, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение менее чем 6 месяцев, как и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в срок менее чем 6 месяцев время не представляется возможным.

Просили в случае удовлетворения требований ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору №.2400.5116.24 об осуществлении технологического присоединения, установить размер морального вреда 500 рублей, установить размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 300 рублей; установить срок исполнения обязательств не менее чем 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из ст. 3, п. 2 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителем самостоятельно или в его интересе обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила №).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно п. 2(2) Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальнаямощность которых изменяется.

Исходя из положений п. 3 Правил № следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 данных Правил).

Согласно п. 8(5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Приведенные выше правовые положения указывают на то, что технологическому присоединению потребителей к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств предшествует соблюдение потребителем порядка заключения договора с сетевой организацией, который строго регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежащего применению к рассматриваемому правоотношению, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года № 171-ФЗ) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Киндяково, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям объекта. По настоящему договору ПАО «Россети Сибирь» принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению малоэтажной жилой застройки, принадлежащей ФИО1 и расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.Киндяково, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 5 договора №.2400.5116.24 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

По условиям договора №.2400.5116.24 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями и акт осуществления технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно техническим условиям № к договору, максимальная мощность присоединяемых устройств заявителя составляет 15 кВт.

Согласно п. 10.2.3 технических условий, ПАО «Россети Сибирь» обязано выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании п. 1 Договора истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э и составляет 66844,05 рублей (п.10 Договора). Датой исполнения обязательств истца по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт ответчика (п. 12 Договора). В соответствии с пунктом 21 договора, договор считается заключённым со дня оплаты ФИО3 счета. 

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что внесение платы за технологичесое присоединение было оплачено истцом в полном объеме, в размере 66844,05 руб., что подтверждается справкой по операции от 27.05.2024г.

На дату обращения с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору №.2400.5116.24 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» исполнены не были.

Истец обращался к ответчику с претензией произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств (от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике.

Из ответа ПАО «Россети Сибирь» (исх. № №.3/19/3067 от ДД.ММ.ГГГГ) истцу на его претензию, следует, что ответчик не укладывается в сроки выполнения технических условий, что сетевая организация принимает все возможные меры для скорейшего их выполнения. По факту выполнения мероприятий по технологическому присоединения, филиал уведомит истца о готовности осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям. 

В установленный договором №.2400.5116.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ срок, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению выполнены не были. 

До настоящего времени обязательства ПАО «Россети Сибирь» по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д.Киндяково, 

<

адрес>, возложенные на него договором №.2400.5116.24 от ДД.ММ.ГГГГ и действующим законодательством, не исполнены, о чем бесспорно свидетельствуют материалы дела. 

Таким образом, неисполнении мероприятий по технологическому присоединению объекта, возложенных на сетевую организацию действующим законодательством и договором, являются неправомерными, свидетельствуют о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки, а значит нарушающими Правила технологического присоединения и ущемляют законные интересы истца, поскольку препятствуют энергоснабжению объекта на законных основаниях. Доказательства, что ответчиком были предприняты все меры, направленные на недопущение нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, доказательств, подтверждающих совершение необходимых и достаточных мер для осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя в сроки, установленные действующим законодательством и договором, ответчиком не представлены, судом не установлены. 

Суд считает требования ФИО1 о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору №.2400.5116.24 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Киндяково, 

<

адрес>, кадастровый №, выдать технические условия для данного присоединения, правомерными и подлежащими удовлетворению, а также считает нужным установить срок исполнения указанных мероприятий в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ виды разрешенного использования земельного участка, принадлежащего ФИО1- для ведения ЛПХ.

Поскольку назначение энергопринимающих устройств, присоединение которых подлежит осуществлению в порядке исполнения договора ответчиком, связано с использованием устройств для личных, семейных, домашних и иных нужд, на данные правоотношения распространяется закон «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нарушения прав истца как потребителя, характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17 договора №.2400.5116.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданных технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

Пунктом 10 договора №.2400.5116.24 от ДД.ММ.ГГГГ определен размер платы за техническое присоединение и составляет 66844 руб. 05 коп.

Принимая во внимание то, что ПАО «Россети Сибирь» по договору №.2400.5116.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, в течение 6 месяцев с момента заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнило, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойки.

Истцом заявлена ко взысканию договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта в размере 167,11 рублей за каждый день просрочки, из расчета: 66844,05 руб. (плата по договору) *0,25%.

Поскольку обязательство по технологическому присоединению к электрическим сетям до настоящего времени ответчиком не исполнено, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» неустойки за несоблюдение срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по день фактического исполнения обязательства согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» - 0,25% в день от размера платы по договору в сумме 66844,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более суммы 60995,19 рублей, поскольку совокупный размер неустойки за год просрочки согласно п.17 Договора не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

По данному гражданскому делу удовлетворено требование неимущественного характера, следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д.Киндяково, 

<

адрес>, в соответствии с порядком и характеристиками, указанными в типовом договоре №.2400.5116.24 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 0424 №, выдан ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС: 

<

***>) компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 0424 №, выдан ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС: 

<

***>) неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 0,25% в день от размера платы по договору 66844,05 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 60 995,19 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Судья: Е.В.Петракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.