Производство №

Дело (УИД): 28RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 29 июля 2021 года 

Сковородинский районный суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, законного представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации Сковородинского района ФИО5, действующей по доверенности от 16.10.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО18 к администрации города Сковородино, ФИО7 ФИО19, ФИО7 ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО7 ФИО18 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации города Сковородино о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать - ФИО7 ФИО22. После смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли на земельный участок и из 1/2 доли на квартиру, находящиеся по адресу: Амурская область Сковородинский район 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на всех счетах принадлежащих наследодателю. Он обратился к нотариусу за оформлением наследства. Постановлением №-н/28- 2021 -7 нотариус отказал в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства. Он является наследником первой очереди после смерти ФИО7 ФИО22 на основании Свидетельства о рождении. 

Кроме него наследниками являются ФИО7 ФИО19 и ФИО7 ФИО20, которые являются внуками ФИО7 ФИО22. Другие наследники так же пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО7 ФИО22 не претендуют.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

О необходимости обращения к нотариусу в установленный срок истец не знал, о том, что для оформления наследства установлен срок стало известно только после обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, просит восстановить ФИО7 ФИО18 срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти ФИО7 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО7 ФИО18 право собственности на ? долю квартиры, площадью 43,2 кв.м., и ? долю земельного участка, площадь 1000,0 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>., а так же на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на всех счетах принадлежащих наследодателю.

Определением Сковородинского районного суда Амурской области от 02 июня 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7 ФИО19 и ФИО7 ФИО20, в интересах которого будет действовать законный представитель ФИО7 ФИО33. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Сковородинского нотариального округа ФИО6, Управление образования Сковородинского района.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО7 ФИО19 в судебном заседании возражений против удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеет, от принятия наследства отказывается в пользу дяди ФИО1. 

Ответчик ФИО7 ФИО20 в интересах которого в судебном заседании действует законный представитель ФИО7 ФИО33 в судебном заседании возражений против удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеет, отказывается от принятия наследства в пользу истца ФИО1. 

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации Сковородинского района ФИО5 в судебном заседании полагает, что с учетом того, что органом опеки и попечительства разрешение на отказ несовершеннолетнего ФИО7 ФИО20 от наследства, оставшегося после смерти его бабушки ФИО7 ФИО22 не дано, и он является наследником ? доли квартиры и земельного участка, а также ? доли денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, считают что законный представитель не должен отказываться от наследства. 

Ответчик администрация города Сковородино, должным образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика администрации города Сковородино. 

Третье лицо – нотариус Сковородинского нотариального округа ФИО6, должным образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, возражений на данное исковое заявление не имеет.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие нотариуса Сковородинского нотариального округа ФИО6, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Судом исследованы материалы дела: 

Их свидетельства о рождении серии II-ОТ следует, что ФИО7 ФИО18 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его родителями являются: отец ФИО7 ФИО40, мать – ФИО7 ФИО22. 

Из свидетельства о смерти серии I-ОТ № следует, что ФИО7 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о смерти серии I-ОТ № следует, что ФИО7 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о смерти серии I-ОТ № следует, что ФИО7 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из заявления ФИО7 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается от доли на наследство, причитающееся ему по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО40 в пользу его сына Корбу ФИО18.

Из заявления ФИО7 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается от доли на наследство, причитающееся ему по всем основаниям наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО22. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО7 ФИО18.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом Сковородинского нотариального округа Амурской области ФИО6 ФИО7 ФИО20, действующего с согласия своей матери ФИО7 ФИО33 отказано в подаче заявления об отказе от наследства по закону к имуществу ФИО7 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО7 ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что согласно ст.37 ГК РФ необходимо предварительное разрешение органа опеки и попечительства. 

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 19 апреля 2021 года следует, что нотариусом Сковородинского нотариального округа Амурской области ФИО6 ФИО7 ФИО18 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на земельный участок и ? долю на квартиру, находящиеся по адресу 

<

адрес> на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на всех счетах принадлежавших наследодателю, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО22 в связи с тем, что пропущен предусмотренный законодательством 6-ти месячный срок для принятия наследств.

Из свидетельства о государственной регистрации права сери № №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись собственниками земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Вид права – общая совместная собственность. 

Из свидетельства о государственной регистрации права сери № №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Вид права – общая совместная собственность. 

Из сведений по запросу нотариуса следует, что у ФИО8 имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк. 

Из сообщения управления образования администрации Сковородинского района на имя ФИО7 ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управление образования администрации 

<

адрес>, наделенное государственными полномочиями по осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, на Ваше заявление от ДД.ММ.ГГГГ сообщает. Из представленных документов следует, что несовершеннолетний ФИО7 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником причитающейся ему доли по закону, а именно: 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. с предварительного разрешения органов опеки и попечительства на управление имуществом.

Отказ от доли наследства, принадлежащего несовершеннолетнему Корбуту ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу другого наследника, влечет нарушение и ущемление жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего, предусмотренных законодательством РФ. В связи с изложенным, считают отказ от наследования указанного имущества не целесообразным.

Выслушав позицию истца, позицию ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом, гарантируя право на судебную защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, законом на каждую сторону возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти осталось наследственное имущество, в виде ? доли на земельный участок и 1/2 доли на квартиру, находящиеся по адресу 

<

адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на всех счетах.

Согласно представленных данных на запрос нотариуса у ФИО7 ФИО22 имелся счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ДВБ 8636/218 Сбербанка России на котором находятся денежные средства.

Наследниками ФИО7 ФИО22 являются её сын ФИО7 ФИО18, а также внуки: ФИО7 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследство, открывшееся после смерти ФИО8, её сын ФИО1 не принял в установленный срок, в связи с тем, что он не знал о том, что для оформления наследства установлен срок, об этом стало известно только после обращения к нотариусу для оформления наследства.

Наследник ФИО7 ФИО22 – совершеннолетний внук ФИО7 ФИО19 отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО9, о чем имеется его заявление на имя нотариуса. 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство после смерти ФИО8 могло быть принято наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства.

Кроме того в судебном заседании установлено, что наследником ФИО7 ФИО22 также является ее несовершеннолетний внук ФИО7 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением нотариуса Сковородинского нотариального округа Амурской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО20, действующего с согласия своей матери ФИО7 ФИО33 отказано в подаче заявления об отказе от наследства по закону к имуществу ФИО7 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО7 ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что согласно ст.37 ГК РФ необходимо предварительное разрешение органа опеки и попечительства. 

Управлением образования администрации Сковородинского района, наделенным государственными полномочиями по осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних не разрешено ФИО7 ФИО20 отказаться от доли наследства в пользу другого наследника, так как данный отказ влечет нарушение и ущемление жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего. 

В соответствии со статьей 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно части 3 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного, - статья 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" Опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

Из положений п. 3 ст. 21 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" следует, что предварительное разрешение органа опеки и попечительства, предусмотренное частями 1 и 2 настоящей статьи, или отказ в выдаче такого разрешения должны быть предоставлены опекуну или попечителю в письменной форме не позднее чем через пятнадцать дней с даты подачи заявления о предоставлении такого разрешения. Отказ органа опеки и попечительства в выдаче такого разрешения должен быть мотивирован. Предварительное разрешение, выданное органом опеки и попечительства, или отказ в выдаче такого разрешения могут быть оспорены в судебном порядке опекуном или попечителем, иными заинтересованными лицами, а также прокурором.

Статьей 20 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" установлено, что недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением: 1) принудительного обращения взыскания по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, в том числе при обращении взыскания на предмет залога; 2) отчуждения по договору ренты, если такой договор совершается к выгоде подопечного; 3) отчуждения по договору мены, если такой договор совершается к выгоде подопечного; 4) отчуждения жилого помещения, принадлежащего подопечному, при перемене места жительства подопечного; 5) отчуждения недвижимого имущества в исключительных случаях (необходимость оплаты дорогостоящего лечения и другое), если этого требуют интересы подопечного (ч. 1).

Для заключения в соответствии с частью 1 настоящей статьи сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего подопечному, требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства, выданное в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд полагает, что решение об отказе в выдаче предварительного разрешения на отказ от доли наследства несовершеннолетнего ФИО7 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу наследника ФИО7 ФИО18 принято органами опеки и попечительства в пределах их полномочий и соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку данный отказ влечет нарушение жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего. 

В части требований истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства суд полагает, что у истца существовали объективно препятствующие обстоятельства для своевременной реализации своих наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска.

Доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства подтверждаются материалами дела, из которых установлено, что для оформления наследства установлен срок, ему стало известно только после обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. 

С учетом изложенного, оценивая в совокупности, полученные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В части требования истца о признании права собственности на ? доли квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на всех счетах принадлежащих наследодателю, суд с учетом того, что отсутствует разрешение органов опеки и попечительства на отказ несовершеннолетнего ФИО7 ФИО20 от наследства, после умершей ФИО7 ФИО22 в пользу истца ФИО7 ФИО18, полагает, что требования истца ФИО1 В данной части подлежат удовлетворению частично. 

Согласно п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым определить доли истца ФИО7 ФИО18 в наследуемом имуществе ФИО7 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: по ? доли на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, а также ? часть денежных средств, хранящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ДВБ 8636/218 Сбербанка России на имя ФИО7 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При данных обстоятельствах, исковые требования ФИО7 ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 ФИО18 к Администрации города Сковородино, ФИО7 ФИО19, ФИО7 ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности удовлетворить частично.

Восстановить ФИО7 ФИО18 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 ФИО18 право собственности в порядке наследования на ? часть квартиры, площадью 43,2 кв.м, кадастровый номер № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 ФИО18 право собственности в порядке наследования на ? часть земельного участка, площадью 1000,0 кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 ФИО18 право собственности в порядке наследования на 1/2 часть денежных средств, хранящихся на счете №, открытом 20 октября 2004 года в Дополнительной офисе N 8636/0218 ДВБ 8636/218 Сбербанка России на имя ФИО7 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2021 года.