№ 2-588/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Нотариальной палате 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав, что в 

<

данные изъяты> умер ФИО2, который приходился ей братом. После смерти брата она в установленный законом срок вступила в наследство, открывшееся после смерти брата, получила свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 также открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Солянский 

<

данные изъяты> 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на указанные участки ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. С учетом измененных исковых требований, просила включить в состав наследственного имущества земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, признать право собственности на указанные участки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО6, Управление Росреестра по 

<

адрес>, администрация МО «Солянский сельсовет».

Истец ФИО3 ., ее представитель ФИО8, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель Нотариальной палаты 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> умер ФИО2, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, получила свидетельство о праве на наследство по закону: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее также из земельного участка 

<

данные изъяты> 

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на указанные участки ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. 

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией Солянский сельсовет, принадлежит на праве собственности ФИО2

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается распоряжением Главы администрации Солянского сельсовета 

<

адрес>с 

<

данные изъяты> №-р от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность.

В соответствии с распоряжением главы администрации Рассветского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жителям сел Рассвет, Караагал, Сенной, МДС «Наримановская» дачным обществам, организациям выданы свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно справке СТ «Вымпел» ФИО2 являлся членом дачного общества «Вымпел», участок №.

Согласно членской книжке садовода СТ «Вымпел» ФИО2 принят в члены товарищества, оплачивал взносы за земельный участок, что подтверждается подписями и печатями в книжке.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец является единственными наследниками умершего ФИО2 которая приняла наследство после смерти наследодателя, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, с момента смерти наследодателя и по настоящее время пользуется всем наследственным имуществом, принимает меры для его сохранности, суд полагает, что земельные участки подлежит включению в наследственную массу, в связи с чем, заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Нотариальной палате 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Исковые требования ФИО3 к Нотариальной палате 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО2, земельный участок 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.О. Павловская