1-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27.02.2018 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В.., обвиняемого ФИО1, защитника– адвоката Пилипенко Е.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, разведеного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления – кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> гора, 

<

адрес>, распивал спиртное совместно с последним. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, Потерпевший №1 вышел из кухни, а ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил, взяв с кухонного стола смартфон «Samsung SM-G532F Galaxy J2 Prime 5», в корпусе черного цвета, имей-код №; №, стоимостью 7 999 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей и сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего имущества на сумму 8 499 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, положив похищенный телефон в карман своих джинсов, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 499 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке ч. 5 п. 3 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, в ходе проведения которого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Пилипенко поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно его заявления, имеющегося в материалах дела, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст.158 ч.2 п.в УК РФ в совершении кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается материалами дела. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, размера причиненного преступлением ущерба, его возраста, имущественного положения его и семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает условия его жизни и воспитания, его личности, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего неофициальный доход в размере 20 000 рублей в месяц. 

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч.2 ст.88 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3, главой 50 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Получатель: УФК по Воронежской области (Управление ФССП по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП: 

<

***>/366401001, Банк получатель отделение Воронеж г.Воронеж, р/с: 

<

***>, ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 32211621010016000140 Наименование платежа: уголовный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимость представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО1 для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа, по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: смартфон «Samsung SM-G532F Galaxy J2 Prime 5» черного цвета, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, сим-картой компании «МТС», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина