Дело № 1-13/2020

УИД: 44RS0023-01-2020-000010-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 г. п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кадыйского района Костромской области Лапшина Л.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Субботина В.П., предоставившего удостоверение № 314 и ордер № 219415, 

при секретаре Жаровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении дочь (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего лущильщиком шпона в ООО «М-Комплект», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Макарьевского судебного района – мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 02.11.2017 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в период времени с 23 час. 45 мин. 07.12.2019 по 00 час. 20 мин. 08.12.2019, находясь в п. Кадый Кадыйского района Костромской области, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома 

<

адрес> на автодорогу Кострома-Шарья-Пермь. 

В целях пресечения правонарушения в 00 час. 20 мин. на 146 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь Кадыйского района Костромской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В 00 час. 30 мин. на 146 км указанной выше автодороги сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на предмет наличия алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 041565 от 08.12.2019. С показаниями прибора – алкотестера «ALCOTEST 6810» № ARAA-0483 в виде 0,63 мг/л ФИО1 не согласился. В 01 час. 20 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Кадыйская РБ», что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ № 105621 от 08.12.2019. 08.12.2019 ФИО1 освидетельствован на предмет наличия алкогольного опьянения, показания прибора «Lion Alcometer S-D2 № 104242» составили 0,56 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 08.12.2019 № 23. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, поддерживает заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Субботин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что все необходимые консультации его подзащитный от него получил.

Государственный обвинитель - прокурор Кадыйского района Костромской области Лапшин Л.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, имеется согласие государственного обвинителя, защитника подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, санкция, предусмотренная ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью доказанной материалами уголовного дела, действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

По правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства (характеристика УУП) характеризуется положительно, в быту характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет являться, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наиболее эффективным, а также будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Суд считает, что применение иных мер наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ - является нецелесообразным, а избранная судом мера наказания будет способствовать исправлению осужденного. 

Оснований для применений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 309, 310, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: компакт-диск, изъятый 28.12.2019 в ходе выемки в ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский», находящийся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Макарьевский районный суд Костромской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья Е.И. Бурова