Дело №2-801/17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 30 июня 2017 года 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Меринова В.А., 

при секретаре Старновской А.Ф., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СеверЭнергоСервис» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СеверЭнергоСервис» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Тындинского районного суда от 14 декабря 2016 года частично удовлетворены его исковые требования к ООО «СеверЭнергоСервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации. Решение вступило в законную силу 22 марта 2017 года. На день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить ему денежную компенсацию за задержку выплат в размере 55 278,34 рублей. 

Просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 55 278,34 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей. 

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

У суда не имеется оснований полагать, что признание представителем ответчика требований истца совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает признание и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и признанных представителем ответчика. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ООО «СеверЭнергоСервис» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в силу ст.333.36 ч.1 п.1 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 858,35 рублей. 

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СеверЭнергоСервис» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоСервис» в пользу ФИО1 проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 55 278 рублей 34 копейки и судебные расходы в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 858 рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья В.А. Меринов

Мотивированное решение вынесено судом 30 июня 2017 года.