Дело **

Поступило 12.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** ** от ****. в размере 516750 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8367 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ** ** согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 533333 руб. 33 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23,50 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору ** ** от ****г. по состоянию на ****г. составляет 516750 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 469965 руб. 34 коп, задолженность по процентам на сумму основного долга – 44989 руб. 43 коп, задолженность по процентам по просроченному долгу – 1795руб.70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в суд также не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между ПАО «МДМ Банк» (в настоящее время- ПАО «Бинбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице Банком был предоставлен кредит в размере 533333 руб. 33 коп. на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 23,50 % годовых (л.д.5-16). 

Ответчица приняла на себя обязательства погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (л.д.11-13). 

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 533333 руб. 33 коп, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.27-34).

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не выполнялись, ответчица неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д.23-26) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут. 

Задолженность по кредитному договору ** ** ****г. по состоянию на ****г. составляет 516750 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 469965 руб. 34 коп, задолженность по процентам на сумму основного долга – 44989 руб. 43 коп, задолженность по процентам по просроченному долгу – 1795 руб.70 коп.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** **-0 от ****г. в сумме 516750 руб. 47 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 8367 руб. 50 коп. (л.д.44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору ** **0 от **** по состоянию на **** в сумме 516750 руб. 47 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8367 руб. 50 коп., а всего 525117 руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- 

В окончательной форме решение принято ****.