П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27.05.2019 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Пильщиковой И.М., адвоката Плясовских В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 09.12.2003 Заречным районным судом по ст.105 УК РФ к 11г. лишения свободы в 11г.5мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.04.2011 условно-досрочно на 2г. 5 мес.;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В отношении ФИО1 решениями Артемовского городского суда Свердловской области от 06.02.2017 и 19.10.2017 в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ установлен административный надзор до 29.04.2019 с административными ограничениями в виде обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения отдела внутренних дел; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест массовых мероприятий. 

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в период с 25.04.2018 по 14.12.2018 неоднократно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в период с 22.00 до 06.00 не находился по месту своего жительства по адресу в г.Артемовский Свердловской области, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 

- 25.04.2018 в период с 22.00 до 06.00 не находился по месту своего жительства 

<

адрес>, за что 03.05.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки;

- 14.09.2018 в период с 22.00 до 06.00 не находился по месту своего жительства 

<

адрес>, за что 26.09.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов; 

- 14.12.2018 в 22.45 не находился по месту своего жительства 

<

адрес>; при этом ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения распивал спиртные напитки на привокзальной площади 

<

адрес>, за что 15.12.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не установлено.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее судим, злоупотребляет спиртным. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, образованный судимостью от 09.12.2003. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, являющегося общественно опасной личностью, склонной к совершению преступлений, не желающей соблюдать правила административного надзора, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в силу ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу.

В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета 1 день за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 27.05.2019. Срок содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета 1 день за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.