Дело № 2А-106/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 19 февраля 2019 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей. В обоснование заявления ссылается на то, что в марте 2019 года при посещении сети Интернет узнал, что существуют исполнительные производства, по которым он является должником, 7 марта 2019 года запросил у судебного пристава информацию и вынесенные в отношении него постановления. 30 апреля 2019 года в отделении почтовой связи по месту своего пребывания в 

<

адрес> получил документы по пяти исполнительным производствам, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства № от 10 января 2019 года, постановление о взыскании исполнительского сбора от 19 февраля 2019 года.

Считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, так как получил постановление о возбуждении исполнительного производства 30 апреля 2019 года, требуемую сумму с учетом выходных и праздничных дней уплатил в полном объеме на пятый рабочий день 14 мая 2019 года. Все постановления направлялись по месту регистрации в 

<

адрес>, в то время, как его место пребывания по данным УФМС 

<

адрес>, по указанному адресу корреспонденция не направлялась. Просил восстановить срок для обращения в суд об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, мотивируя тем, что в одном конверте поступило много корреспонденции по разным исполнительным производствам, поэтому потребовалось много времени, чтобы разобраться со всеми документами. Подготовка исковых требований заняла значительный период времени, так как он является безработным, воспитывает 

<

данные изъяты> детей, супруга работает. Кроме того, в 

<

адрес>, где он проживает в настоящее время с детьми, часто отсутствует электричество, следовательно, не работает компьютер, принтер, нет сети Интернет. Готовил одновременно иски по шести исполнительным производствам, все это повлекло увеличение срока для подготовки исковых требований.

Административный истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказать, так как уважительных причин для восстановления не имеется, кроме того, о возбуждении исполнительного производства ФИО1 был извещен 10 января 2019 года по электронной почте, что подтверждается распечаткой из электронной почты.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам, представитель третьего лица по доверенности заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов о Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и исковых требований отказать, так как заявленные причины пропуска срока для обращения в суд уважительными не являются, оснований для восстановления не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, судом установлено, что 19 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей в связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил исполнительный документ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от 8 июня 2018 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена должнику ФИО1 по адресу, указанному в акте: 

<

адрес>.

ФИО1 просил восстановить процессуальный срок на подачу иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указывая на то, что оспариваемое постановление и постановление о возбуждении исполнительного производства направлялись по адресу: 

<

адрес>, который ранее являлся адресом его регистрации по месту жительства. Преимущественно он проживает в 

<

адрес>, 19 мая 2016 года оформил регистрацию по месту пребывания в 

<

адрес>. 30 апреля 2019 года получил постановление о взыскании исполнительского сбора, но пропустил срок для подачи иска в связи с тем, что его подготовка заняла значительный период времени, потребовалось время для изучения документов и добровольной уплаты штрафа, кроме того он является безработным, воспитывает 

<

данные изъяты> детей, супруга работает. В поселке, где он проживает, часто отсутствует электричество, не работает компьютер, принтер, нет сети Интернет.

На основании ч. 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Из материалов дела, искового заявления следует, что копию оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора ФИО1 получил 30 апреля 2019 года. Административный иск поступил в отделение почтовой связи 30 мая 2019 года (л.д.28), т.е. с пропуском установленного ч. 3 статьи 219 КАС РФ срока для подачи административного искового заявления.

Согласно ч. 1 статья 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным иском. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что названные ФИО1 причины пропуска срока уважительными не являются. Доказательств уважительности пропуска срока и наличия причин, которые могли быть судом расценены в качестве уважительных, объективно препятствующих административному истцу своевременно обратиться в суд, ФИО1 не представлено. Срок обращения в суд с иском об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя пропущен, уважительных причин пропуска этого срока не имеется.

Согласно ч. 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 19 февраля 2019 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

ФИО1 отказать в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 19 февраля 2019 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина