материал № судья Малинин Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2021 года город Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Селищевой О.С.,

с участием 

прокурора Франк М.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Мушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Плавского районного суда Тульской области от 11 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России ФИО2 о передаче для дальнейшего отбывания наказания из Российской Федерации в Республику Беларусь, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, осужденного 2 октября 2017 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.135 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Мушкину Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Франк М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1, подал апелляционную жалобу на постановление суда, в которой подробно анализирует принятое судом решение, выражает несогласие с мнением администрации колонии о его поведении, указывая о наличии поощрений, выполнении обязанностей по уборке помещения и территории отряда без оплаты, освоении специальности штукатур-маляр.

Отмечает, что состоит на профилактическом учете только по причине осуждения за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности. Ссылаясь на письмо Генеральной прокуратуры Республики Беларусь от 31 декабря 2020 года о гарантии исполнения назначенного приговором суда Российской Федерации наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, считает необоснованным возражение прокурора Плавского района Тульской области против его передачи в Республику Беларусь для дальнейшего отбывания наказания по причинам отсутствия в указанном письме точного указания о сроке, виде исправительного учреждения, условий отбывания наказания на территории указанной Республики.

Отмечает, что при принятии решения об отказе в удовлетворении преставления суд первой инстанции не учел содержание письма принимающей стороны в части окончательного определения вида исправительного учреждения и условий отбывания наказания белорусским судом после его передачи в Республику Беларусь для дальнейшего отбывания наказания.

Полагая о наличии законных оснований для его передачи в Республику Беларусь для дальнейшего отбывания наказания, просит постановление Плавского районного суда Тульской области от 11 августа 2021 года отменить, представление заместителя директора ФСИН России ФИО2 удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления заместителя директора ФСИН России ФИО2 полно и всесторонне изучил представленные материалы, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

На основании представленных в суд материалов суд установил, что гражданин Республики Беларусь ФИО1 осужден приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 2 октября 2017 года по ч.3 ст.135 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания им наказания исчисляется с 30 мая 2017 года, и он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области; на момент рассмотрения представления неотбытый им срок наказания составляет 2 года 9 месяцев 18 дней; дополнительное наказание не назначалось; гражданских исков и исполнительных листов не имеет; данные о приобретении им гражданства Российской Федерации отсутствуют и, согласно его объяснениям, он не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства, какой-либо собственности и родственников; уголовно-наказуемое деяние, за совершение которого осужден ФИО1, подпадает под квалификацию ч.1 ст.169 УК Республики Беларусь, предусматривающей максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы; Генеральной прокуратурой Республики Беларусь удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о его передаче в Республику Беларусь для дальнейшего отбывания наказания, и гарантируется исполнение приговора российского суда в отношении осужденного, предварительно наказание он будет отбывать в исправительной колонии в условиях общего режима, а окончательно вид режима отбывания наказания определит белорусский суд после передачи последнего в Республику Беларусь; УМВД России по Тульской области считает передачу осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь нецелесообразной.

Суд апелляционной инстанции находит, что разрешая вопрос о передаче осужденного ФИО1 в Республику Беларусь для дальнейшего отбывания назначенного российским судом уголовного наказания суд первой инстанции в полной мере выполнил требования ст.470, 471 УПК РФ, правильно сделав вывод о том, что из представленных в суд документов не представляется возможным установить порядок и условия отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства и их сопоставимость, а также отсутствуют сведения о порядке зачета времени содержания осужденного под стражей до постановления приговора и вступления его в законную силу, что препятствует возможности соблюдения условий Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о необходимости предоставления сведений о сроке лишения свободы, которое гарантируется к исполнению в иностранном государстве, так как наказание, назначенное ФИО1 судом Российской Федерации более чем в два раза превышает максимально возможное наказание, которое может быть назначено ФИО1 по законодательству Республики Беларусь, и с учетом того обстоятельства, что на момент рассмотрения представления, ФИО1 практически отбыл срок максимально возможного наказания за совершенное им преступление согласно ч.1 ст.169 УК Республики Беларусь.

Кроме того, соглашаясь, с указанными выводами, суд апелляционной инстанции отмечает, что сроки наказания за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренные ч.3 ст.135 УК РФ и соответственно ч.1 ст.169 УК Республики Беларусь, являются несопоставимыми, и с учетом, отбытия ФИО1 на момент рассмотрения представления (11 августа 2021 года) 2 года 9 месяцев 18 дней, передача ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в Республики Беларусь, без сведений о сроке лишения свободы, которое гарантируется к исполнению в иностранном государстве, не позволит достигнуть цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Судебное решение об отказе в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России ФИО2 о передаче для дальнейшего отбывания наказания из Российской Федерации в Республику Беларусь ФИО1 законно, мотивировано и обосновано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Плавского районного суда Тульской области от 11 августа 2021 года об отказе в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России ФИО2 о передаче для дальнейшего отбывания наказания из Российской Федерации в Республику Беларусь ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий