дело №2-1676/2023

03RS0032-01-2023-001925-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Кашапова Д.М., 

при секретаре Ахметгалеевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование искового заявления указано, что на исполнении в Советском РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ находится 13 исполнительных производств в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Финрегион» предмет исполнения: «Иные взыскания имущественного характера» в размере 2688.86 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОП №7 УМВД России по г. Уфе предмет исполнения: «Иной штраф ОВД» в размере 500 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОП №7 УМВД России по г. Уфе «Иной штраф ОВД» в размере 500 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОП №7 УМВД России по г. Уфе предмет исполнения: «Иной штраф ОВД» в размере 500 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОП №7 УМВД России по г. Уфе предмет исполнения: «Иной штраф ОВД» в размере 500 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОП №7 УМВД России по г. Уфе предмет исполнения: «Иной штраф ОВД» в размере 500 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан предмет исполнения: «Взыскание налогов и сборов, включая пени» в размере 78183.02 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан предмет исполнения: «Взыскание налогов и сборов, включая пени» в размере 40935.88 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 Сайпрус Лимитед предмет исполнения: «Задолженность по кредитным платежам(кроме ипотеки)» в размере 21085.99 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Защита предмет исполнения: «Задолженность по кредитным платежам)кроме ипотеки)» в размере 40069.25 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан предмет исполнения: «Взыскание налогов и сборов, включая пени» в размере 36813.55 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Совкомбанк предмет исполнения: «Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)» в размере 14006.27 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан предмет исполнения: «Взыскание налогов и сборов, включая пени» в размере 30587.83 рублей. Итоговая сумма задолженности ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266871.05 рублей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок расположенный по адресу: Республика 

<

адрес>, кадастровый №. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация муниципального района Мишкинский район РБ и администрация сельского поселения Урьядинский сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ. 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

В судебное заседание третьи лица и их представители Межрайонная ИФНС №4 по РБ, Межрайонная ИФНС №1 по РБ, ООО "Финрегион", ОП №7 УМВД России по г. Уфе, ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО "Защита", ПАО "Совкомбанк", Администрации муниципального района Мишкинский район РБ, Администрации сельского поселения Урьядинский сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. 

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) в ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (п. 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика, находящееся у него или у третьих лиц (ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 68 названного Закона). 

Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. 

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ имеется исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по РБ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере 36 822,65 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №4 по РБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника – земельный участок площадью 618 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судом также установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ имеются следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 по Советскому району г. Уфы РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14 224,73 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 по Советскому району г. Уфы РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 40 694,69 руб. в пользу взыскателя ООО «Защита»;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 по Советскому району г. Уфы РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 21 415 руб. в пользу взыскателя ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОП №7 УМВД России по г. Уфе, предмет исполнения: иной штраф ОВД в размере 500 руб. в пользу взыскателя ОП №7 УМВД России по г. Уфе;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОП №7 УМВД России по г. Уфе, предмет исполнения: иной штраф ОВД в размере 500 руб. в пользу взыскателя ОП №7 УМВД России по г. Уфе;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОП №7 УМВД России по г. Уфе, предмет исполнения: иной штраф ОВД в размере 500 руб. в пользу взыскателя ОП №7 УМВД России по г. Уфе;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОП №7 УМВД России по г. Уфе, предмет исполнения: иной штраф ОВД в размере 500 руб. в пользу взыскателя ОП №7 УМВД России по г. Уфе;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОП №7 УМВД России по г. Уфе, предмет исполнения: иной штраф ОВД в размере 500 руб. в пользу взыскателя ОП №7 УМВД России по г. Уфе;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 по Советскому району г. Уфы РБ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 688,86 руб. в пользу взыскателя ООО «Финрегион»;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 по Советскому району г. Уфы РБ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 78 197,53 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №1 по РБ;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 по Советскому району г. Уфы РБ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 40 943,48 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №1 по РБ;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС №1 по РБ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере 32 426,83 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №1 по РБ.

Материалы дела не содержат сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок; площадью: 618+/-9 кв.м.; расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ответчик не проживает и не зарегистрирована по указанному адресу: 

<

адрес>, является единоличным собственником данного земельного участка, сведения о расположении на нем принадлежащих ответчику объектов недвижимости не имеется. Также отсутствуют сведения о приобретении данного земельного участка в период брака должника или за счет средств материнского (семейного) капитала. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок.

Для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо определение суда об обращении взыскания на земельный участок для дальнейшего наложения ареста, направления на оценку и реализацию. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), а именно земельный участок площадью: 618+/-9 кв.м.; расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Д.М. Кашапов 

Копия верна: Судья Д.М. Кашапов

Подлинник решения суда находится в материале 

дела № 2-1676/2023 Бирского межрайонного суда РБ