Дело № 1-86/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 4 февраля 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение № 7989 и ордер № Н 170969 от 29.01.2019, 

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее судимого:

-17.04.2013 Чудовским районным судом Новгородской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 15.07.2016;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,61 г, что является значительным размером, вплоть до 21 час. 22 мин. 29.10.2018, то есть до момента, когда он (Петушков) с целью избежания уголовной ответственности сбросил вышеуказанное наркотическое средство на лестничной площадке 1 этажа 2 парадной д.3 по ул.Московской в Колпино Санкт-Петербурга, после чего он (Петушков) был задержан сотрудниками полиции в 21 час. 23 мин. 29.10.2018 по вышеуказанному адресу, а смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу 30.10.2018 в период времени с 00 час. 55 мин. до 01 час. 20 мин.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от 26.11.2018 № 6441.1824.1 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, ***часть абзаца отсутствует*** В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал. По своему психическому состоянию как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает ***часть абзаца отсутствует***, которое ему не противопоказано (л.д.144-147). 

Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами в области судебной психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество массой 0,61 г, которое согласно заключения эксперта № 9/Э/6369-18 от 28.11.2018 является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление хотя и небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность. Ранее он также судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ. 

С учетом указанного обстоятельства, а также поведения подсудимого в период после освобождения из мест лишения свободы, с учетом совершения им административных правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, необходимость материально поддерживать своего малолетнего ребенка.

Сам подсудимый ФИО2 также считает себя больным наркоманией, однако ходатайство о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявлял. Суд также учитывает, что подсудимый длительное время употребляет наркотические средства и иные запрещенные вещества, на протяжении длительного периода времени мер к лечению от наркозависимости самостоятельно не принимал, в связи с чем оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ по настоящему делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу по настоящему уголовному делу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 04.02.2019. Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО2 с 29 по 30 октября 2018 года. Время задержания с 29 по 30 октября 2018, а также время содержания ФИО2 под стражей с 04.02.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 314 от 17.12.2018), хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего дела 19.12.2018 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий