Дело № 2- 368/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 06 июня 2018 года Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д. Боронко, 

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик и банк 08.04.2014г. заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 196 435,00 руб. сроком на 60 месяцев, в соответствиями с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 369 427,98 руб., которая состоит из следующего: 170 695,79 руб. – задолженность по основному долгу, 132 181,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 66 550,75 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Указанная задолженность образовалась в период с 08.04.2015г. по 20.04.2018г.. 

Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 28 ГПК РФ просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 08.04.2014г. в размере 369 427,98 руб., из которых: 170 695,79 руб. – задолженность по основному долгу, 132 181,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 66 550,75 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 894,28 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчиков и их представителей, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором от 08.04.2014г. ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключили кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1, был выдан кредит в размере 196435,00 руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых. Размер ежемесячного платежа 6003,00 руб., дата ежемесячного платежа – 8 число каждого месяца. Положениями кредитного договора (заявления) предусмотрена пеня при сумме кредита от 100001,00 руб. до 200 000, 00руб. за нарушением клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300,00 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2007г. по 20.04.2018г. подтверждается, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, предоставленными банком, а также производила ежемесячные платежи по кредиту до 08.04.2015г.. 

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному банком с ФИО1 составляет 369427,98 руб., которая состоит из следующего: 170695,79 руб. – задолженность по основному долгу, 132181,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 66550,75 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Указанная задолженность образовалась в период с 08.04.2015г. по 20.04.2018г.. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки, взыскиваемой с иных лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Принимая во внимание размер основного долга по кредиту, начисленные проценты, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, тот факт, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд с учетом положений статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер начисленной банком неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам до 30 000,00 рублей. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014г. подлежат частичному удовлетворению на сумму 332 877,23 руб., из которых: 170 695,79 руб. – задолженность по основному долгу, 132181,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30 000,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6894,28 руб., вместе с тем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части требований в размере 6529 руб.. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014г. в размере 332 877,23 руб., из которых: 170 695,79 руб. – задолженность по основному долгу, 132 181,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30 000,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6529,00 руб..

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д.Боронко