дело № 12-41/17

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Шевцов Д.Г., 

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 5-2-330/2017 года от 28.09.2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области № 5-2-330/2017 года от 28.09.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подал жалобу в Мартыновский районный суд Ростовской области, из которой следует, что не явился в судебное заседание, так как повестку не получал, вину признает в полном объеме, но не согласен с суммой штрафа, просит снизить сумму штрафа до 2000 рублей в связи с тяжелым материальным положением. 

В судебном заседании ФИО1 просил суд жалобу удовлетворить, пояснил, что он нигде не работает, живет случайными заработками, представил суду справки о том, что он и его супруга ФИО3 не работают, дети ФИО4, и ФИО8 являются учащимися МБОУ СОШ № 

<

адрес>.

Представитель потерпевшего ФИО5 подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области № 5-2-330/2017 года от 28.09.2017 года является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

В соответствии со ст. 7.19 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением, признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Привлекая ФИО1 к ответственности по ст. 7.19 Кодекса РФ об АП, мировой судья исходил из того, что 24.06.2017г. в 14 часов 00 минут в 

<

адрес> был выявлен факт самовольного подключения к ПГ-4 ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от 12.07.2017г. (л.д. 1); копией акта о несанкционированном подключению к газопроводу от 24.06.2017г., составленного в отношении ФИО1; объяснением ФИО1, заявлением ПАО 

<

данные изъяты>

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дне рассмотрения дела об административном правонарушении не нашли своё подтверждение, так как в материалах дела имеется телефонограмма, направленная ФИО1 30.08.2017 года.

В силу требований ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. 

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе финансовое положение ФИО1, а именно то, что он не работает, источников дохода не имеет, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о снижении штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области № 5-2-330/2017 о назначении наказания ФИО1 по ст. 7.19 Кодекса РФ об АП и полагает требование об отмене данного постановления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № 5-2-330/2017 о назначении наказания ФИО1 по ст. 7.19 Кодекса РФ об АП - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № 5-2-330/2017 о назначении наказания ФИО1 по ст. 7.19 Кодекса РФ об АП изменить, снизить размер назначенного наказания до 5000 рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № 5-2-330/2017 о назначении наказания ФИО1 по ст. 7.19 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Д.Г. Шевцов