УИД 23RS0№-08

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 сентября 2024 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

с участием истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Заявленные требования мотивировала тем, что с 2020г. по 2022 г. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2 В результате указанных отношений у истца родился сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> города-курорта Сочи.

Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в отдел ЗАГС 

<

адрес> города-курорта Сочи о заключении брака. Регистрация брака не состоялась.

Ответчик заявление о том, что является отцом ребенка, не подавал. В настоящее время ответчик алименты на содержание малолетнего сына не выплачивает. Все расходы по содержанию ребенка несет истец, в том числе на дорогостоящее лечение. 

Истец просит установить, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ответчика алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/25 всех видов заработка и в твердой денежной сумме в размере 30000 руб.

Истец в судебном заседание исковые требования поддержаа по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны..

Представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и праве на их заботу (статья 7 Конвенции).

Таким образом, Конвенцией о правах ребенка провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 49 этого Кодекса в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовстве устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявления: самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Пунктом 19 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что с 2020г. по 2022 г. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2

В результате фактических брачных отношений с ФИО2 у ФИО1 родился сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> города-курорта Сочи. В графе отец стоит прочерк.

Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в отдел ЗАГС 

<

адрес> города-курорта Сочи о заключении брака. Регистрация брака не состоялась. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили, что ФИО1 и ФИО2 проживали одной семьей. ФИО2 ребенка признавал.

Из представленной в материалы дела СМС-переписки следует, что ФИО2 не отказывался оказывать ребенку помощь.

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебно-медицинская (генетическая) экспертиза, от явки на которую с целью забора генетического материала ФИО2 не явился.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 

Принимая во внимание, что предполагаемый отец – ФИО2 уклонился от проведения экспертизы, на основании имеющихся в совокупности доказательств, суд признает отцовство ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Согласно п.19 вышеуказанного постановления при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ) ( п. 20).

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Ответчик материальную помощь на содержание ребенка не оказывает. Указанные обстоятельства не отвергались ответчиком в судебном заседании.

Учитывая, что ответчик опровергает факт отцовства, не участвует в воспитании ребенка, добровольно не предоставляет денежных средств на его содержание, с учетом состояния здоровья ребенка, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении ко всем видам заработка ( 1/25 часть) и в твердой денежной сумме (30000) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/25 части всех видов заработка и иного дохода должника, и в твердой денежной сумме в размере 30000 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца.

Председательствующий С.Ю. Машевец