ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 02 декабря 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н., 

с участием государственных обвинителей Ишмухаметова Р.Р., Исламшина Р.А., Баязитовой З.Р., 

подсудимого ФИО6, 

защитника - адвоката Мубинова Г.Х., 

представителя потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.

ФИО6 на основании решения Черемушкинского районного суда по делу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплатить в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18093551 рубль 17 копеек. Решение Черемушкинского районного суда ФИО6 не обжаловал.

В соответствии с пунктом №55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. 

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако, ФИО6 добровольно вступившее с законную силу решение Черемушкинского районного суда не исполнил. В связи с чем, на основании исполнительного документа — исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черемушкинским районным судом в Черемушкинском отделе судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В дальнейшем, после установления места регистрации и фактического проживания ФИО6, упомянутое исполнительное производство передано для принудительного исполнения в Ишимбайский МО СП УФССП по РБ, исполнительное производство принято к производству судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером №. 

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере (далее — Предупреждение).

После получения предупреждений, ФИО6, будучи зарегистрированным и фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель воспрепятствовать исполнению решения суда и уклониться от погашения кредиторской задолженности перед АО Банк «Северный морской путь», умышленно, с целью скрыть место получения им доходов и их размер от судебного пристава-исполнителя, официально работая в Обществе с ограниченной ответственностью «БашНИПИнефть», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящемся по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела реализации, во избежание удержаний с заработной платы кредиторской задолженности в пользу указанного банка, судебного пристава-исполнителя о своем трудоустройстве не уведомил, получив за период работы в ООО «БашНИПИнефть» ДД.ММ.ГГГГ заработную плату в размере 921893 рублей 80 копеек (с вычетом НДФЛ), с полученных доходов самостоятельно имеющуюся у него кредиторскую задолженность не оплачивал, бухгалтерию ООО «БашНИПИнефть» о наличии у него обязанности выплаты кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда не уведомил, полученные денежные средства потратил по своему усмотрению на собственные нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности.

Таким образом, ФИО6, после неоднократных предупреждений об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере, должных выводов для себя не сделал, имея денежные средства и реальную возможность частичного погашения имеющейся у него кредиторской задолженности, умышленно, вопреки установленному законодательством порядку, из личной заинтересованности, подрывая авторитет суда, пренебрегая требованиям судебного пристава-исполнителя, работая официально, реальных мер к погашению кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда не предпринял. Указанное свидетельствует о том, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности по вступившему в законную силу решению суда. Сумма кредиторской задолженности ФИО6 в пользу ОАО Банк «Северный морской путь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 465 880 рублей 74 копейки, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что являлся учредителем предприятия, которое взяло кредит в банке, взяли на пополнение расчетного счета. Он являлся соответственно поручителем по данному кредитному договору. Во время его отпуска руководитель предприятия денежные средства потеряла, т.е. грузила продукцию без оплаты, и они перестали платить. Когда он вернулся, эта ситуация уже была. В дальнейшем с банком он всегда шел на контакт, банк всегда знал, где он. Когда он приехал на работу в г.Ишимбай, сотрудники банка первые об этом узнали, они всегда знали его контакты, вплоть до адреса съемной квартиры, неоднократно приезжали. Сотрудники банка, которые занимались его вопросом, регулярно менялись, и со всеми он общался посредством электронной почты, телефонной связи, когда был, то заходил к ним. Он от банка не скрывал свое местоположение, более того, когда работал на Нефтебазе, ежемесячно вносил суммы от 5000 до 19 000 рублей, копии этих платежей есть в деле, с банком всегда были рабочие отношения. В начале ДД.ММ.ГГГГ он остался без работы. В конце ДД.ММ.ГГГГ они с супругой попытались выйти из кризиса и организовать ООО «Импексойл». Бизнес не получился, потому что денег на бизнес не было, было решено закрыть фирму, параллельно он искал работу. В ДД.ММ.ГГГГ он устроился в ООО «Башнипинефть». Все это время с ДД.ММ.ГГГГ он общался с судебным приставом ФИО7, общение было как по телефону, так и лично, тот знал все о нем, телефон, адрес. Когда они организовали фирму, тот об этом узнал, он ему сообщил, что открыл и что являюсь руководителем. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он устроился ООО «Башнипинефть», в какой-то из моментов, когда забирали автомобиль 

<

данные изъяты>, был разговор о рабочей машине, ФИО7 у него спросил, что за машина, он ему сообщил, что это рабочая машина, работает в ООО «Башнипинефть», и что ему дали рабочую машину. Судебный пристав ФИО4 неоднократно звонил ему, он находился в командировке, объяснял, что находится в командировке, т.е. он не скрывал, что работает, судебному приставу ФИО7 рассказывал об этом. По поводу судебного пристава ФИО8 был удивлен, когда узнал, что она более полугода вела его дело, ни разу не вызывала. Первый раз, когда она ему позвонила, спросила, работает ли он. Он сообщил, что да, работает, она спросила где, он ответил, что в ООО БНН. Если бы она раньше позвонила, он ей бы раньше сказал. Он даже не знал, что сменился судебный пристав. Он никогда не скрывал, что дом, участок оформлен на него. ФИО9 также была оформлена на него, ее не переоформлял, т.е. укрывательством он не занимался, свою работу также не скрывал. О том, что нужно было предоставлять справки с места работы, не был уведомлен судебным приставом. 

Не смотря на не признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. 

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1. показал, что задолженность была образована в связи с неуплатой по кредитным обязательствам, банк с которым заключался договор, в настоящий момент реорганизован путем присоединения к АО «СМП Банк». В связи с неуплатой задолженности АО «СМП» обратился в суд, заявление суда было удовлетворено, выдан исполнительный лист, данные исполнительного листа были предъявлены в Ишимбайский отдел судебных приставов. На сегодняшний день погашено часть долга путем принятия «СМП Банком» имущества - автомобиля после проведенных 1 и 2 торгов. Насколько ему известно, на сегодняшний день помимо автомобиля погашено 48410 рублей. После этого никаких перечислений не было. О том, что ФИО6 был трудоустроен, им стало известно только в начале ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов, тем самым представители взыскателя направили ходатайство судебному приставу о направлении постановления судебного пристава об обращении на заработную плату. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что исполнительное производство ей было передано в ДД.ММ.ГГГГ, до неё исполнительное производство вел другой судебный пристав-исполнитель. Насколько она помнит, в конце ДД.ММ.ГГГГ с Черемушского отдела им передали исполнительное производство. В ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО7 был вызван должник, он был ознакомлен с постановлением о возбуждении, с постановлением о принятии к исполнению исполнительного производства, предупрежден об уголовной ответственности, также заполнил информационную карту, все это было в ДД.ММ.ГГГГ. Должник указал место работы ООО «ИмпексОйл», указал, что он там работал и что он там ликвидатор. Информационная карта заполнялась в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. Оба раза было указано место работы - ООО «ИмпексОйл». Туда ими был направлен исполнительный лист, но удержаний не было. Единственные денежные средства были взысканы с должника – это списание со счета, после того, как постановление было направлено в ООО «БашНИПИнефть», оттуда пошло удержание. В период с ДД.ММ.ГГГГ было арестовано транспортное средство, которое в дальнейшем не реализовалось на торгах и было передано взыскателю, также были арестованы дом, гараж, земельный участок, которые находятся на оценке, они направляли постановление, но удержаний не было, уже в ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о том, что должник работает. Она созвонилась с бухгалтерией ООО «БашНИПИнефть», ей выслали копию трудового договора, расчетные листы. Сведения о новом месте работы пришли из пенсионного фонда. До этого сведения приходили, что он работает в ООО «ИмпексОйл» ликвидатором, о том, что он работает в ООО «БашНИПИнефть», сведений не было. У них электронный документооборот, пенсионный фонд в электронном виде предоставляет сведения о месте работы должника. Сведения направляются раз в квартал в пенсионный фонд. В ДД.ММ.ГГГГ пришли сведения, что он не работает, даже о том, что в ООО «ИмпексОйл». В ДД.ММ.ГГГГ также приходили сведения о том, что он работает в ООО «ИмпексОйл». ФИО6 неоднократно предупреждали об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, а именно в ДД.ММ.ГГГГ 2 раза, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4. показал, что исполнительное производство было возбуждено в г.Москве Черемушским отделом судебных приставов г.Москвы и передано им в производство ДД.ММ.ГГГГ. По ДД.ММ.ГГГГ оно находилось у него. Были выявлены счета и арестованы, направлялось по месту работы в ООО «ИмпексОйл», предупреждался об уголовной ответственности неоднократно, он арестовал его машину 

<

данные изъяты>, в счет долга передали взыскателю денежные средства в сумме 623250 рублей. Вызывали его, но место работы не указал, был наложен запрет на регистрационные действия. То есть проводился полный комплекс мероприятий. Когда им передали исполнительное производство, должник ФИО6 приглашался для предупреждения об уголовной ответственности. В рамках данного исполнительного производства направляли запросы во все регистрирующие органы: в ГИБДД, Пенсионный фонд, банки, неоднократно направляется, обновляется, счета арестовываются, там вроде даже с Уралсиба все списывалось. ФИО6 он приглашал ДД.ММ.ГГГГ, потом в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ 2 раза приходил. Подсудимый предупреждался об уголовной ответственности, заполнял информационную карту о месте работы, там только был ООО «ИмпексОйл», больше никаких сведений.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что в его производстве находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черемушкинским районным судом по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 18093551 рубль 17 копеек в отношении должника ФИО6 в пользу ОАО Банк «Северный морской путь». Данное исполнительное производство ранее было возбуждено в Черемушкинском ОСП по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП по г.Москве вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Ишимбайский МО СП УФССП по РБ. Исполнительное производство направлено по новому месту жительства должника в Ишимбайский МО СП УФССП по РБ и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ за номером №. В постановлении о возбуждении исполнительного производства пункт 12 обязывает должника сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы. В пункте № постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупреждается, что в случае злостного уклонения гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 177 УК РФ. В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, в котором ему установлен срок для погашения кредиторской задолженности до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 собственноручно заполнена информационная карта, где им указано место работы ООО «ИмпексОйл» в должности ликвидатора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО «ИмпексОйл». Удержания с указанной организации не производились. В установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ должник требования решения суда не исполнил, судебному приставу-исполнителю письменное объяснение по какой причине нарушен установленный срок, не предоставлено. Согласно полученному ответу с ПФР с датой актуальности на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся работником ООО «Импексойл», получал доход в размере 15001 рубль 75 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, 19498 рублей 25 копеек за ДД.ММ.ГГГГ. Следующий ответ с ПФР с датой актуальности на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 так же являлся работником ООО «Импексойл», получал доход в размере 17250 рублей- за ДД.ММ.ГГГГ, 17250 рублей-за ДД.ММ.ГГГГ, 17250 рублей-за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снова вызван в службу приставов в г.Ишимбай, где ФИО6 при заполнении информационной карты указано место работы ООО «ИмпексОйл» в должности ликвидатора, иные данные о месте работы, либо о смене работы им не указано. Согласно полученным ответам с ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 

<

данные изъяты> сведений о месте работы и получении дохода ФИО6 не было. В ходе совершения исполнительных действий по данному исполнительному производству был произведен розыск счетов, открытых в банках на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на счет, открытый в банке Уралсиб, откуда ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 4420 рублей 43 копейки и перечислены в пользу АО СМП Банк. Больше поступлений на данный счет не было, соответственно и списаний не было. ДД.ММ.ГГГГ после получения ответа с ГИБДД ТС о наличии транспортного средства, принадлежащего ФИО6, был наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий должнику ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 повторно был предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, согласно которого он обязуется сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о всех имеющихся доходах, на которые можно обратить взыскание. ФИО6 о месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, по результатам двух несостоявшихся торгов банком АО СМП Банк был принят на баланс автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий должнику ФИО6, по цене 623250 рублей, указанная сумма проведена в счет погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. При передачи автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО6 банку АО СМП Банк ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу: 

<

адрес> у указанного дома, заметил автомашину серебристого цвета Российского производства, марку автомашины и госномер автомашины не помнит, автомашина была без опознавательных знаков, что подтверждало, что автомашина принадлежит частному лицу. ФИО11 спросил у ФИО6 о том, кому принадлежит данная автомашина, на что ФИО6 ответил, что автомашина родственника, он ездит на ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о смене места работы не сообщал, он у него о месте работе ничего не спрашивал, интересовался только об автомашине, которая стояла возле его двора. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было передано судебному приставу-исполнителю Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО2. для дальнейшей работы по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору со ФИО6 /том № 1, л.д.236-238/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ей известно, супруг выступал в качестве поручителя. О сумме задолженности она слышала, но точно сказать, какая именно сумма была, не может. У них была автомашина «

<

данные изъяты>», её в настоящее время изъяли. Когда они переехали жить в г.Ишимбай, сотрудники банка знали адрес их съемной квартиры. На тот период, когда они были без работы, точно знает, что муж связался с сотрудниками банка и попытался предложить на реализацию их дом и земельный участок в Ярославской области с единственным условием, чтобы им осталась хоть какая-то часть для житья. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время её муж работает в ООО «БашНИПИнефть», о данном месте работы он сообщал в службу судебных приставов, когда у них изымали машину. Летом ДД.ММ.ГГГГ она видела, как муж общается с ФИО7, тот спроси у него, что за машина, муж ответил, что устроился на работу, и ему выдали машину.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает главным бухгалтером в ООО «БашНИПИнефть» с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является работником ООО «Башнипинефть». ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ получил без процентный займ у предприятия ООО «Башнипинефть» в размере 140000 рублей с графиком погашения займа ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ с каждой заработной платы в размере 11666 рублей 67 копеек. ФИО6 займ в размере 140000 рублей оплачивал с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в настоящее время займ полностью погашен. ФИО6 никогда не обращался бухгалтерию ООО «БашНИПИнефть» с заявлением об удержании задолженности по кредитному договору в пользу АО СМП Банк. После поступления исполнительного документа об удержании с заработка ФИО6 в пользу АО СМП Банк производилось удержание с заработной платы ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20010 рублей 10 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20010 рублей 10 копеек и перечислено на депозит Ишимбайскго МО СП УФССП по РБ./том № 1, л.д. 132-133/.

Также вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Рапортом судебного пристав-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО2 /том № 1, л.д.5/.

Копией решения Черемушкинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. /том №1, л.д.162-166/.

Копией исполнительного документа — Исполнительного листа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черемушкинским районным судом по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 18093551 рубль 17 копеек в отношении ФИО6 в пользу ОАО Банк «Северный морской путь»./(том № 1, л.д. 160-161/.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ./том № 1, л.д.158/.

Копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ./том № 1, л.д.159/.

Копией официального предупреждения об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ./том № 1, л.д.167/.

Копией информационной карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 в ходе совершения исполнительных действий внесены собственноручно данные о месте месте работы в ООО «ИмпексОйл»./том №1, л.д.168-172/.

Копией официального предупреждения об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ./том №1, л.д.179-180/. 

Копией информационной карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 в графе «Место работы» указано ООО «ИмпексОйл», вместо ООО «БашНИПИнефть», в то время как согласно приказу о приеме на работу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела реализации ООО «БашНИПИнефть»/том № 1, л.д.174-177/.

Копией приказа о приеме на работу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БашНИПИнефть» на должность начальника отдела реализации./том № 1, л.д.19/.

Справкой о доходах ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6, работая в ООО « БашНИПИнефть», получал доходы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 150952 рубля 90 копеек./том № 1, л.д.25/.

Справкой о доходах ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6, работая в ООО « БашНИПИнефть», получал доходы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 361960 рублей 43 копейки./том № 1, л.д. 26-27/.

Справкой о доходах ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6, работая в ООО « БашНИПИнефть», получал доходы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 451566 рублей 00 копеек./том № 1, л.д.28/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка документов исполнительного производства № от 27.05.2014 года./том № 1, л.д. 139-141,142-144/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ./том № 1, л.д.145-154/.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и свидетелем ФИО4./том № 1, л.д.241-247/.

Копией выписки по лицевому счету 

<

адрес>./том №1, л.д.124-131/.

Справкой об остатке задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО Банк «Северный морской путь», согласно которой задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг-14361750 рублей 00 копеек; просроченные проценты-14850706 рублей 25 копеек; неустойка по кредитному договору-255201 рубль 88 копеек, а всего 29467658 рублей 13 копеек./том №1, л.д.72/.

Копией договора о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ./том № 1, л.д.73-79/.

Копией договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ./том №1, л.д. 87-89/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

К показаниям подсудимого ФИО6 и доводам стороны защиты об отсутствии умысла на совершение инкриминируемого преступления и о сообщении ФИО6 в устной форме места своего работы суд относится критически, так как они опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО4., ФИО5., данными в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании; протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и свидетелем ФИО4 исследованными в судебном заседании доказательствами, перечисленными выше. 

При этом, оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО4 ФИО5 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

К показаниям свидетеля ФИО5 о том, что её супруг сообщал судебным приставам исполнителям место своей работы в ООО «БашНИПИнефть», суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО2., ФИО4., ФИО5., копиями информационных карт от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст.177 УК РФ как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При этом судом достоверно установлено, что ФИО6, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, проживая по адресу: 

<

адрес> преследуя цель воспрепятствовать исполнению решения суда и уклониться от погашения кредиторской задолженности перед АО Банк «Северный морской путь», умышленно, с целью скрыть место получения им доходов и их размер от судебного пристава-исполнителя, официально работая в Обществе с ограниченной ответственностью «БашНИПИнефть», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящемся по адресу: 

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела реализации, во избежание удержаний с заработной платы кредиторской задолженности в пользу указанного банка, судебного пристава-исполнителя о своем трудоустройстве не уведомил, получив за период работы в ООО «БашНИПИнефть» с ДД.ММ.ГГГГ заработную плату в размере 921893 рублей 80 копеек, с полученных доходов самостоятельно имеющуюся у него кредиторскую задолженность не оплачивал, бухгалтерию ООО «БашНИПИнефть» о наличии у него обязанности выплаты кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда не уведомил, полученные денежные средства потратил по своему усмотрению на собственные нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности, чем злостно уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Как личность подсудимый ФИО6 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Контроль за поведением осужденного ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.4 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно: копии документов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу–хранить при деле; оригиналы указанных документов–разрешить использовать без ограничений. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.И. Сушко