№ 1-315/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ         

адрес 17 июня 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – ...фио..., 

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 16 июня 2025 г., 

- при секретаре судебного заседания – фио,

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ......, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в ООО «...» в должности менеджера, с неоконченным высшим образованием, проживающего по адресу: адрес, городской адрес, адрес ...», к...., кв...., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... ... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ...... ... совершено при следующих обстоятельствах.

... ... 11 марта 2025 года примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в Природном заповеднике Воробьёвы горы, эко-тропа «Андреевские пруды» (………..), расположенном по адресу: адрес, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 15-23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, оставленный на земле возле дерева, находящегося с правой стороны в двух метрах от тропинки, которая разделяет два Андреевских пруда в Природном заповеднике Воробьевы горы (……….), посредством закладки сверток, в котором находится бесцветный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором содержится с вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 0,52 г., которое согласно справке об исследовании № 187 от 11.03.2025 года и заключению эксперта № 603 от 09.04.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером для данного вида наркотического средства.     

Далее ... ..., действуя умышленно, заведомо зная, что незаконное хранение наркотического средства запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного употребления в левом кармане надетой на нем куртки бесцветный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором содержится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 0,52 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 11 марта 2025 года примерно в 12 часов 20 минут вблизи дома № 28 по адрес в адрес. В последующем бесцветный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором содержится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 0,52 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, был изъят в ходе личного досмотра ...фио... 11 марта 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут по адресу: адрес, Ленинские горы, дом 1, корпус «Б», кабинет № 3.

В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ......... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ...у ..., суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту фактического проживания, имеет на фактическом иждивении близкого родственника пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ...у ..., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ...фио..., его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 76.2 УК РФ.

Поскольку из данного уголовного дела было выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего ...... ... наркотическое средство (л.д. 99-100), суд, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство - хранить по месту его нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении указанного неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) сумма прописью в доход государства.  

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по адрес (... ГУ МВД России по адрес л/с ...); ИНН: ..., КПП ...; Наименование банка: ... адрес БИК: ...; ОКТМО: ...; № казначейского счета: ...; Единый казначейский счет: ...; УИН: ...; КБК: ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ...у ..., до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой ..., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, сданное на хранение в камеру хранения отдела МВД России по адрес – хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Толстой