Дело №1-133/2017г. (26122543)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием заместителя прокурора г.Лесосибирска Орловой С.Я., 

Защитника подсудимого - адвоката Карпова В.А., предоставившего ордер № № от 04.04.2017 года и удостоверение № №,

Подсудимого ФИО24, 

Потерпевших ФИО1.,

ФИО2 

ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО24, 

<

данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 115 УК РФ, частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2016 г. в период времени с 18 часов до 19 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО24 проходившего мимо торгового дома 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана из отдела 

<

данные изъяты> ИП ФИО1, расположенного на втором этаже указанного торгового дома, а именно аренды игровой консоли и последующей ее продажи.

Реализуя задуманное, 15 мая 2016г., примерно в 19 часов, ФИО24 пришел в отдел 

<

данные изъяты> ИП ФИО1, где действуя из корыстных побуждений, предъявил ФИО4, действующему от имени ИП ФИО1., паспорт гражданина РФ на свое имя и оформил договор аренды игровой консоли. При этом, ФИО24, желая обратить имущество ИП ФИО1 обманным путем в свою пользу, внес 500 рублей в качестве арендной платы, фактически не намереваясь возвратить собственнику его имущество или расплатиться за него. ФИО4, не подозревая о преступном намерении ФИО24, передал последнему принадлежащие на праве собственности ИП ФИО1 игровую консоль «

<

данные изъяты>» с двумя геймпадами, двумя аккумуляторными батареями 4800 mAh и кабелем HDMI, общей стоимостью 8 000 рублей, а также пятью оптическими дисками: «

<

данные изъяты>» стоимостью 700 рублей, «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, «

<

данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 200 рублей, «

<

данные изъяты>» стоимостью 900 рублей. После чего ФИО24 с похищенным имуществом общей стоимостью 12 100 рублей скрылся с места преступления, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 12 100 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 18 июля 2016 г. в период времени с 01 часа до 02 часов, точное время следствием не установлено, 

<

адрес>, между ФИО2 и находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО24, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО24, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя задуманное, в период времени с 01 часа до 02 часов указанного дня ФИО24 взял 

<

адрес> кухонный нож, с которым прошел в кухню секции, где находился ФИО2 после чего на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда последнему, и, желая их наступления, умышленно, подошел к ФИО2 и нанес своей правой рукой, в которой находился кухонный нож, два удара клинком ножа в область наружной поверхности левого плеча ФИО2., отчего последний испытал физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № №. к № № от 16.08.2016г. при экспертизе у ФИО2. при обращении его за медицинской помощью 18.07.2016 г. имелись две раны наружной поверхности левого плеча, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) данные раны левого плеча квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме того, 12 декабря 2016 года в период времени примерно с 01 часа 40 минут до 02 часов, точное время следствием не установлено, во время движения автомобиля марки «TOYOTA-COROLLA», государственный регистрационный знак № регион №, 

<

адрес>, в салоне данного автомобиля между водителем ФИО5 и находившимся в состоянии алкогольного опьянения пассажиром ФИО24, возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО24, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на совершение убийства ФИО25 

Реализуя задуманное, примерно с 01 часа 40 минут до 02 часов указанного дня, во время движения автомобиля марки «TOYOTA-COROLLA», государственный регистрационный знак № регион №, 

<

адрес>, в салоне автомобиля ФИО24, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая этого, нанес последнему клинком ножа, находящемуся в левой руке, 17 (семнадцать) ударов, в том числе в область расположения жизненно важных органов - передней поверхности грудной клетки и шеи. В результате нанесенных ударов ножом ФИО24 причинил ФИО5.:

- одно колото-резаное ранение шеи с полным пересечением общей сонной артерии слева, которое согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. пп. 6.1.26 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) данное колото-резаное ранение шеи с полным пересечением общей сонной артерии квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- четыре колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с ранением сердца, которые согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. пп. 6.1.9 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) данные колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с ранением сердца, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- одно колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с ранением сердца, которое согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. пп. 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) данное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с ранением сердца, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; 

- одно колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с ранением правого легкого, осложнившееся острой кровопотерей, которое согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. пп. 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) данное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость с ранением правого легкого, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО5. наступила на месте происшествия в результате причинения ему указанных множественных колото-резанных ранений.

Также в результате нанесенных ударов ножом ФИО24 причинил ФИО5.:

- две колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов;

- пять колото-резаных ран мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева;

- одну колото-резаную рану мягких тканей левого плечевого сустава;

- одну колото-резаную рану мягких тканей шеи слева;

- одну резаную рану 1-го пальца левой кисти. 

При этом причиненные ФИО24 две колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, не состоят в прямой причинной связи со смертью и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Пять колото-резаных ран мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, одна колото-резаная рана мягких тканей левого плечевого сустава, одна колото-резаная рана мягких тканей шеи слева, одна резаная рана 1-го пальца левой кисти, также не состоят в прямой причинной связи со смертью и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО24 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследовании, согласно которым 15 мая 2016 года в вечернее время в магазине 

<

данные изъяты> в торговом отделе 

<

данные изъяты>, предъявив продавцу свой паспорт, заключил договор аренды игровой приставки с комплектующими и дисками сроком на сутки. Возвращать игровую приставку не намеревался, указал не активный контактный телефон. Поиграв около 3 дней, продал ее в 

<

адрес> за 5 000 рублей, деньги потратил. 18 июля 2016 года в ночное время 

<

адрес>, между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он прошел в комнату, где проживает ФИО6, взял нож, вернулся в кухню и нанес ФИО26 два удара в область левого предплечья. Убивать его он не желал, хотел напугать. 12 декабря 2016 года в ночное время со знакомыми распивал спиртные напитки 

<

адрес>, где проживает ФИО7 Затем он вызвал такси фирмы 

<

данные изъяты>, чтобы поехать в кафе 

<

данные изъяты>. Уходя из квартиры, взял с кухни нож, положил его в карман куртки; по пути решил завезти домой ФИО8 Они вдвоем сели в подъехавший автомобиль такси, он на переднее пассажирское сиденье, ФИО8 сел на заднее пассажирское сиденье, за водителем и сразу уснул. Возможно при вызове такси он назвал пункт назначения 

<

адрес>, но по дороге стал объяснять водителю, что необходимо заехать 

<

адрес>, где проживает ФИО8 В момент движения автомобиля у него с ФИО5 возник словесный конфликт, водитель его оскорбил. Разозлившись на водителя, он из кармана куртки левой рукой достал кухонный нож, правой рукой прижал голову ФИО5. к подголовнику его водительского сиденья и, не останавливаясь, с силой и с замахом нанес около 17 ударов ножом в область передней поверхности грудной клетки и шеи. Когда понял, что ФИО5 умер, вытащил из козырька, находящегося над сиденьем водителя, денежные купюры, с панели автомобиля взял кошелек, вышел из автомобиля и пошел в сторону дома ФИО7 По пути осмотрел содержимое кошелька, в котором находились диагностическая карта автомобиля, визитки, различные бумаги. Денежных средств в кошельке не было, содержимое кошелька он выкинул. Придя в квартиру ФИО7, выкинул в печь нож, которым нанес удары ФИО5 Затем вместе с ФИО8 пешком пошли в квартиру последнего, где он снял с себя всю одежду, положил ее в пакет, спустил в погреб квартиры и продолжил распивать спиртные напитки. Утром в квартире его задержали сотрудники полиции (т.3 л.д.98-101, 227-230, т.4 л.д.64-67, 77-89, 16-24). 

Допросив потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств:

По факту хищения, путем обмана, имущества ФИО1

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1 о том, что является индивидуальным предпринимателем, 

<

данные изъяты>, деятельность осуществлял в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты> 15.05.2016 года между продавцом его отдела ФИО4 и ФИО24 был заключен договор аренды игровой консоли и дисков, по условиям которого ФИО24 арендовал вышеуказанную консоль с комплектующими и дисками до 19 часов 16.05.2016г. Для заключения договора ФИО24 предъявил паспорт на свое имя, оплатил за аренду 500 рублей. 16.05.2016 г. ФИО4 сообщил, что ФИО24 игровую консоль не вернул. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 12 100 рублей, который является для него значительным; 

Оглашенными с согласия сторон, по правилам статьи 281 УПК РФ, показаниями:

- показания свидетеля ФИО4 о том, что работал продавцом в торговом отделе 

<

данные изъяты>, принадлежим ИП ФИО1 15.05.2016г. в отдел обратился ФИО24 для заключения договора аренды, выбрал при этом, игровую консоль 

<

данные изъяты> в комплекте с двумя геймпадами, двумя аккумуляторами и кабель. Для игры ФИО24 выбрал 5 игровых дисков. Договор аренды был заключен на основании паспорта ФИО24, срок аренды до 19 часов следующего дня, оплата 500 рублей. В указанный срок ФИО24 игровую консоль с комплектующими и дисками не вернул, о чем он сообщи ФИО27 (т.3 л.д.79-85);

- свидетеля ФИО9 о том, что ФИО1 попросил его помочь в поисках ФИО24, который в середине мая 2016 года в принадлежащем ему магазине 

<

данные изъяты>, взял в аренду игровую консоль с игровыми дисками сроком на 1 сутки за арендную плату по договору 500 рублей, в обозначенное в договоре время приставку не вернул. К договору аренды прилагалась копия паспорта ФИО24, в котором указан адрес его регистрации: 

<

адрес> Он неоднократно приезжал к данной квартире, однако двери никто не открыл. Примерно в июле 2016 года через социальные связи он связался с ФИО24, последний при встрече пояснил, что игровую консоль с игровыми дисками продал, пообещал вернуть ФИО27 денежные средства, однако до сих пор ни денежные средства, ни игровая консоль с игровыми дисками не возвращены (т.3 л.д.86-89).

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 06.11.2016г. о привлечении к ответственности ФИО24, который в мае 2016 года взял в аренду игровую консоль 

<

данные изъяты> и 5 дисков с играми и до настоящего времени не вернул (т. 3 л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2016г. – помещения торгового отдела 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где ФИО24 арендовал игровую приставку с комплектующими и дисками (т.3 л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2016г. - помещения кабинета № № ОМВД России по г. Лесосибирску по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 был изъят договор № № аренды игровой консоли на 1 листе, а также протоколом от 13.01.2017г. осмотра указанного документа, в котором содержатся условия сдачи в аренду игровой консоли с комплектующими и дисками ФИО24 (т.3 л.д.3-6, 34-37). 

По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО2.: 

Показаниями в судебном заседании:

- потерпевшего ФИО2 о том, что 18 июля 2016 года в ночное время 

<

адрес> разговаривал с ФИО24 о необходимости возврата ключей от автомобиля его знакомого ФИО6. ФИО24 высказал недовольство, что позвонили его матери, чтобы узнать, кто взял ключи, затем ушел в комнату, где проживает ФИО6, вернулся с ножом в руке и сразу нанес ему два удара ножом в левую руку. В момент нанесения ударов ФИО24 ему ничего не говорил, угроз не высказывал. Когда ФИО24 вышел из кухни, он обработал рану, обратился в 

<

данные изъяты> за медицинской помощью;

- свидетеля ФИО10 о том, что 17 июля 2016 г. по просьбе ФИО2. по телефону выясняла у ФИО11, не брал ли ФИО24 ключи от автомобиля ФИО6 ФИО24 данное обстоятельство отрицал. Утром 18.07.2016г. она увидела, что у ФИО2 перевязана рука. С его слов узнала, что он ночью встретился с ФИО24, в ходе конфликта последний нанес ФИО2 два удара ножом в область левой руки; 

- свидетеля ФИО11 о том, что в июле 2016 года по просьбе ФИО10 выясняла у 

<

данные изъяты> ФИО24 кто взял у соседа ключи от автомобиля, он ответил, что ключи не брал. 

Оглашенными с согласия сторон, по правилам статьи 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО6 о том, что 17.07.2016г. у него пропали ключи от автомобиля, он подумал, что ключи мог забрать его сосед по комнате – ФИО24, поэтому попросил ФИО2 позвонить 

<

данные изъяты> ФИО24, чтобы тот вернул ключи. 18.07.2016 г. 

<

адрес> ФИО2 и ФИО24 разговаривали, последний высказывал претензии из-за звонка матери. Через некоторое время к нему в комнату зашел ФИО24, взял с холодильника кухонный нож и сразу же выбежал, а через минуту вернулся. На кухне он увидел ФИО2, левая рука была в крови. Он помог ФИО2. перебинтовать руку, последний сообщил, что ФИО24 нанес ему два удара ножом в руку (т.3 л.д.199-190); 

-свидетеля ФИО12 о том, что в один из дней июля 2016 года в ночное время вместе с ФИО24 пришли 

<

адрес>, ФИО24 в кухне стал общаться с ФИО2, последний предъявлял претензии по поводу хищения ключей. Он и ФИО6 зашли в комнату и стали употреблять алкогольные напитки. Через некоторое время ФИО2 сказал, что ФИО24 ударил его ножом, при этом держал свою руку, на которой виднелась кровь (т.3 л.д.203-206).

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2016г. – помещения кухни по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО2 18.07.2016г. ФИО24 нанес ему телесные повреждения (т.3 л.д.108-109); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2017г. – 

<

адрес>, в которой обнаружен и изъят кухонный нож, которым 18.07.2016г. ФИО24 причинил телесные повреждения ФИО2 и протоколом от 10.02.2017г. осмотра изъятого ножа (т. 3 л.д. 113-123);

- заявлением ФИО2 от 21.07.2016г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО24, который 18.07.2016г. по адресу: 

<

адрес>, причинил ему ножевые ранения (т.3 л.д. 105);

- заключением эксперта № № к № №, согласно которому при экспертизе у ФИО2. при обращении его за медицинской помощью 18.07.2016г. имелись две раны наружной поверхности левого плеча, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья; согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируются как легкий вред здоровью, не исключается возникновение этих ран и 18 июля 2016 года (т.3 л.д.140-142); 

- протоколом явки с повинной от 16.01.2017г., в которой ФИО24 сообщил об обстоятельствах причинения в ходе конфликта двух ударов ножом в предплечье левой руки ФИО2 (т.3 л.д.221);

По факту умышленного причинения смерти ФИО5.:

Показаниями в судебном заседании:

- потерпевшей ФИО3 о том, что её сын ФИО5. с 2014 года 

<

данные изъяты>. Преступлением ей причинен моральный вред, она испытала нравственные переживания, так как погиб ее сын;

- свидетеля ФИО13 о том, что 11.12.2016г. в вечернее время вместе со знакомой ФИО14 были в гостях у знакомого ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где также находились ФИО8., ФИО15., ФИО12., ФИО24 Когда они с ФИО14 находились в спальне, вошел ФИО24 и попросил их уйти из квартиры. На улице она созвонилась с ФИО15, он довез их до дома ФИО8 Примерно через 30 минут к квартире пришли ФИО24 и ФИО8 Были ли на их одежде следу крови, переодевались ли они, она не обратила внимания, вели они себя спокойно. Все находившиеся в квартире продолжили употреблять спиртное, затем легли спать. Утром их разбудили сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по г. Лесосибирску для дачи пояснений; 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО14.;

- свидетеля ФИО16. о том, что работает администратором фирмы такси 

<

данные изъяты>. Единый центр находится в 

<

адрес>. В случае поступления заказа, они перенаправляют заказ по специальной программе 

<

данные изъяты> по сети «Интернет». В памяти программы содержится история выполнения по каждому заказу. Согласно истории заказов, в 01 часов 29 минут 12.12.2016 г. поступил заказ от 

<

адрес> до 

<

адрес>. ФИО5 принял заказ, подъехал к указанному адресу, затем нажал кнопку «поехали», то есть начал исполнять заказ. Около 2 часов 12 декабря 2016 г. водители такси сообщили ему, что ФИО5 убит, в связи с чем он вышел на работу и предоставил сотрудникам полиции информацию из программы о данном заказе;

- свидетеля ФИО17 о том, что 12 декабря 2016 года вместе с ФИО18 находились на маршруте патрулирования в центральной части г. Лесосибирска. В ночное время, по сообщению из дежурной части прибыли 

<

адрес>, где возле одного из домов находился автомобиль марки «Тойота», передняя часть автомобиля была в сугробе. Передние двери автомобиля были открыты, водитель мужчина с ножевыми ранениями находился внутри, фельдшер скорой помощи констатировал его смерть. В салоне автомобиля были многочисленные следы крови. На месте происшествия находились до прибытия следственно-оперативной группы; 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО18 

Оглашенными с согласия сторон, по правилам статьи 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО118 о том, что работает в фирме такси 

<

данные изъяты> водителем. 12.12.2016г. около 02 часов, посредством программы 

<

данные изъяты> установленной на его сотовый телефон, обратил внимание, что автомобиль ФИО5 обозначенный в программе номером государственного регистрационного знака – № регион №, а также именем водителя 

<

данные изъяты>, находится длительное время на карте 

<

адрес> в одном и том же месте, при этом по красному цвету значка обозначающего автомобиль в программе было видно, что заказ исполняется. Проехав 

<

адрес>, к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, увидел автомобиль ФИО5 марки «Тойота Королла», при этом двигатель автомобиля был запущен, свет фар был во включенном состоянии, он подумал, что ФИО5 спит, подошел к автомобиля и постучал по стеклу, но ФИО5 никак не отреагировал. Когда он заглянул в салон автомобиля, увидел ФИО5, сидящего за рулем автомобиля справа спереди, на груди у него была кровь, признаков жизни не подавал, не разговаривал, был без сознания. Подумав, что ФИО5 ранен, сразу позвонил по номеру «№», вызвал скорую помощь и полицию (т.2 л.д.130-134);

- свидетеля ФИО8 о том, что 12.12.2016г. совместно с ФИО24, ФИО15 ФИО19., ФИО14., ФИО13., ФИО7., в квартире последнего по адресу 

<

адрес>, распивали спиртное. Около 24 часов ФИО7 уснул, ФИО15 и ФИО19 уехали, ФИО14 и ФИО13 ушли в другую комнату, примерно в 1 час ФИО24 предложил ему поехать в бар 

<

данные изъяты>. Он знал, что у ФИО24 денег нет, поэтому спросил на какие средства они поедут в кафе. ФИО24 ответил, что договорится с таксистом и они поедут в долг. Затем ФИО24 со своего телефона позвонил в службу такси 

<

данные изъяты>, через несколько минут подъехал автомобиль марки «Тойота», они вышли, ФИО24 сел спереди слева, а он на заднее сиденье справа и сразу в машине уснул. Проснулся от резкого крика таксиста, ехали 

<

адрес>. Посмотрев вперед, увидел, что ФИО24 наносит многочисленные удары в сторону водителя такси. При этом он думал, что они дерутся и ФИО24 рукой наносит удары таксисту, ножа в его руках он не видел. Автомобиль при этом движения не прекращал, чтобы таксист наносил удары в сторону ФИО24 он не видел. С целью разнять дерущихся, он двумя руками схватился за туловище таксиста и хотел локтем отодвинуть ФИО24 Однако почувствовал, что взялся за что-то влажное и его руки соскользнули. Посмотрев на руки, увидел кровь на перчатках и сразу понял, что удары таксисту ФИО24 наносил ножом. Он сразу же выпрыгнул на ходу из автомобиля и побежал обратно в квартиру к ФИО7, следом за ним пришел ФИО24 и сказал, что убил того таксиста. Вся одежда у ФИО24 была в крови, нож он выкинул в печь. Он (ФИО8) разбудил ФИО14 и ФИО13 отправил их из квартиры, сам с ФИО24 пошли к нему в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО24 попросил вещи, чтобы переодеться, свои вещи (осеннюю куртку, запачканную в крови, штаны, футболку, водолазку, туфли, сотовый телефон, который предварительно разбил об пол, кожаные перчатки) сложил в пакет, бросил его около порога. В это время к ним приехали ФИО19, ФИО15 ФИО13, ФИО14 ФИО24 съездил в магазин, где купил алкоголь. Все продолжили распивать спиртное и ночевали в квартире. Утром их разбудили сотрудники полиции (т.2 л.д.136-145); 

- свидетеля ФИО7 о том, что 11.12.2016 г. в вечернее время вместе со знакомыми ФИО24, ФИО8 ФИО15., ФИО14, ФИО13., ФИО12. употребляли алкогольные напитки у него в квартире по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО12. и ФИО15 уехали. В ходе совместного употребления алкогольных напитков конфликтов между указанными лицами не возникало, договорились в 02 часа поехать в кафе 

<

данные изъяты>. Примерно в 01 час он, находясь в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, уснул. ФИО13. и ФИО14. разговаривали в зальной комнате, а ФИО8 и ФИО24 продолжили употреблять алкогольные напитки в кухне (т.2 л.д.150-154);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 об обстоятельствах распития спиртных напитков в квартире ФИО7 до момента его ухода из квартиры примерно в 22 часа 11 декабря 2016г. (т.2 л.д.159-163);

- свидетеля ФИО15 о том, что 11.12.2016 г. в вечернее время находился в квартире ФИО7. по адресу: 

<

адрес>, где его знакомые употребляли алкогольные напитки в компании ФИО7 ФИО8., ФИО24, ФИО13., ФИО14., ФИО12. Примерно в 23 часа он вернулся домой. Около 02 часов 12.12.2016 г. он с ФИО19. на автомобиле подъехал 

<

адрес>, где забрал ФИО14 и ФИО13. Позвонив ФИО24, договорились, что они с ФИО8 приедут в квартиру последнего, расположенную 

<

адрес>. Минут через 10 ФИО24 и ФИО8 пришли к квартире, ничего странного в их поведении он не заметил, следов на их одежде, каких-либо предметов у них не видел. В квартире ФИО8 они стали употреблять спиртное, примерно в 05-06 часов легли спать. Утром их разбудили сотрудники полиции, всех доставили в отдел полиции (т.2 л.д.164-169); 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО19 об обстоятельствах встречи 

<

адрес> с ФИО14 и ФИО13 и дальнейшего распития спиртного в квартире ФИО8 Дополнительно ФИО19 пояснила, что в ходе распития спиртного вместе с ФИО24 на такси ездила в магазин для приобретения алкогольных напитков, рассчитывался за покупку ФИО24 (т.2 л.д.170-173); 

- свидетеля ФИО20 о том, что в ноябре 2015 года приобрел в собственность автомобиль белого цвета марки «TOYOTA-COROLLA», государственный регистрационный знак №, автомобилем пользовался непродолжительное время, затем по предложению ФИО16 сдал свой автомобиль в аренду в фирму такси 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО16 ему известно, что с начала декабря 2016 года его автомобилем управлял ФИО5 (т.2 л.д.201-204); 

- свидетеля ФИО21 о том, что работает 

<

данные изъяты> отделения скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты>. В 02 часа 57 минут 12.12.2016г. в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что в машине 

<

адрес> находится мужчина без признаков жизни. Она в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером ФИО22 выехали по поступившему вызову. На месте увидели автомобиль белого цвета, марки «Тойота», г/н №, с надписью 

<

данные изъяты>, передняя часть которого находилась в сугробе снега. Автомобиль находился в заведенном состоянии, рядом стоял неизвестный мужчина, который пояснил, что вызвал бригаду скорой медицинской помощи, так как ему показалось странным, что автомобиль длительное время находился в заведенном состоянии, без перемещений. В автомобиле на водительском сиденье справой стороны обнаружили труп мужчины, голова была откинута назад, на передней части футболки виднелись обильные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре обнаружили в области передней поверхности грудной клетки и шеи множественные резаные раны. В области ранения имелись следы крови. Признаки жизни у мужчины отсутствовали, документов при нем не обнаружили. Мужчина, вызвавший скорую медицинскую помощь пояснил, что обнаруженный в автомобиле мужчина является ФИО5, о чем сделана запись в карте вызова. Также в ходе осмотра она заметила, что на дверной ручке автомобиля с правой стороны снаружи имеются размазанные следы вещества бурого цвета. Для обеспечения безопасности двигатель автомобиля был заглушен. Находились на месте вызова до прибытия сотрудников полиции (т.2 л.д.219-222); 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО22 (т.2 л.д.223-226); 

- показаниями свидетеля ФИО23, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16, изложенными выше (т.2 л.д.188-193).

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 12.12.2016г., согласно которому осмотрен 

<

адрес>. Около 

<

адрес> обнаружен автомобиль марки «TOYOTA-COROLLA», г/н № регион №, передняя часть которого находится в сугробе снега. В салоне автомобиля на переднем правом водительском сиденье обнаружен труп ФИО5, у которого на передней поверхности шеи слева имеются две линейные раны длиной около 2 см и около 0,5 см, на передней поверхности грудной клетки имеются множественные линейные раны длиной около 2 см. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки «TOYOTA-COROLLA», г/н № регион №, планшет, следы вещества бурого цвета с салона автомобиля, капюшон, кепка, фрагменты дверной ручки, сумка, сотовые телефоны марки «Nokia» и «Samsung» (т.1 л.д.55-80);

- протоколом осмотра от 07.03.2017г. места происшествия - 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО24 пояснил, что в указанном месте в ночь на 12.12.2016г., находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA-COROLLA», г/н № регион №, нанес множественные удары ножом в область передней грудной клетки и шеи ФИО5. (т.1 л.д.81-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2016г. – 

<

адрес>, в ходе которого в погребе квартиры обнаружены и изъяты: брюки, перчатки, кофта, футболка, сотовый телефон «Нокия» с флеш-картой, пара носков, шапка, куртка, мужские туфли; также обнаружены и изъяты в зальной комнате брюки, в коридоре квартиры перчатки, куртка (т.1 л.д.90-105); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12.12.2016г. – 

<

адрес>, где в печи обнаружен и изъят клинок ножа (т.1 л.д.116-122);

- протокол выемки от 15.12.2016г., согласно которому 

<

адрес> изъяты образцы крови, желчи, образцы с подногтевым содержимым с трупа ФИО5., одежда с трупа ФИО5. (куртка, рубашка, ботинки, пояс, брюки с ремнем, кальсоны, носки), кожные лоскуты с ранами от трупа ФИО5 (т.1 л.д.124-129);

- протоколом от 15.12.2016г. осмотра предметов, изъятых при осмотрах места происшествия из салона автомобиля, из погреба и квартиры по адресу 

<

адрес> МРО ККБСМЭ (т.1 л.д.154-188); 

- протоколом выемки от 07.03.2017г., согласно которому у ФИО16 изъята информация о поступивших заказах с 11.12.2016г. по 12.12.2016г. на позывные фирмы такси 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, информация о вызовах фирмы такси 

<

данные изъяты> с номера сотовой связи №, принадлежащего ФИО24, информация истории заказа 12.12.2016 с 01:29:03 до 06:06:04 фирмы такси 

<

данные изъяты> протоколом осмотра документов (т.1 л.д.134-146);

- заключениями эксперта (экспертизой и исследованием вещественных доказательств) № №, № от 17.01.2017г., № № от 09.01.2017г., согласно которым на смыве вещества бурого цвета, изъятом из салона автомобиля «Тойота Королла» г/н № регион №, на черных брюках, перчатках, на кожаной куртке и туфлях, изъятых с погреба, найдена кровь, которая могла произойти от ФИО5. (т.1 л.д.237-242, т.2 л.д.5-12, 18-24); 

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № № от 18.01.2017г., согласно которой на 4-х препаратах кожи 12-ть колото-резаных ран с признаками причинения одним плоским клинком колюще-режущего орудия, имеющего лезвие и обух, толщина следообразующей части которого была около 1 мм. Ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 23-25 мм. Наличие в части ран волокно подобных включений предполагает причинения ранений через преграду, каковой могла быть одежда. Результаты экспериментального и сравнительного исследования не исключают образования повреждений предоставленным ножом (т.2 л.д.54-60); 

- явкой с повинной от 23.12.2016г. в которой ФИО24 сообщил, что 12.12.2016г. вызвал такси, в ходе поездки произошла ссора, после чего он убил водителя ФИО5, взял с автомобиля деньги (т.4 л.д.9).

Количество и характер телесных повреждений, причиненных ФИО5 подтверждается заключением эксперта (экспертиза трупа) № № от 27.01.2017г., согласно которой смерть ФИО5 наступила в результате множественных колото-резаных ранений:

- 1 (одного) колото-резаного ранения шеи с полным пересечением общей сонной артерии слева, 

- 4 (четырех) колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость с ранением сердца, которые состоят в прямой причинной связи со смертью, возникли прижизненно от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе ножа шириной клинка на уровне погружения от 1,5 до 2,5 см, длиной клинка от 12 до 14 см; 

- 1 (одного) колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость с ранением сердца, которое состоят в прямой причинной связи со смертью, возникло прижизненно от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе ножа шириной клинка на уровне погружения около 2,5 см, длиной клинка около 13 см; 

- 1 (одного) колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость с ранением правого легкого, осложнившегося острой кровопотерей, которое состоит в прямой причинной связи со смертью, возникло прижизненно от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе ножа шириной клинка на уровне погружения около 3 см, длиной клинка около 9 см.

Указанные ранения согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 пп. 6.1.26, 6.1.9 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека; согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

При экспертизе трупа обнаружены множественные колото-резаные ранения: 

- 2 (две) колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, которые не состоят в прямой причинной связи со смертью, возникли прижизненно от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе ножа шириной клинка на уровне погружения от 1,0 до 1,5 см, длиной клинка не менее 5 см; согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года пп 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека; по указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

- 5 (пять) колото-резаных ран мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, которые не состоят в прямой причинной связи со смертью, возникли прижизненно от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе ножа шириной клинка на уровне погружения от 1,0 до 2,5 см, длиной клинка от 2 до 5 см;

- 1 (одна) колото-резаная рана мягких тканей левого плечевого сустава, которая не состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла прижизненно от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе ножа шириной клинка на уровне погружения около 1,5 см, длиной клинка около 3 см;

- 1 (одна) колото-резаная рана мягких тканей шеи слева, которая не состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла прижизненно от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе ножа шириной клинка на уровне погружения около 1,0 см, длиной клинка около 2 см;

- 1 (одна) резаная рана 1-го пальца левой кисти, которая не состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла прижизненно от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами.

Конкретно высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью колото-резаными ранами мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, колото-резаной раной мягких тканей левого плечевого сустава, колото-резаной раной мягких тканей шеи слева, колото-резаной раной 1-го пальца левой кисти, согласно п. 27 Приказа МЗиСР №194н 24.04.2008 не представляется возможным, так как исход данных колото-резаных ран, не известен (т.1 л.д.201-212). 

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не сообщено. 

Показания потерпевших, свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО24 

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 140 от 09 февраля 2017 года (т.2 л.д.75-77), поведения ФИО24 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО24 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по пункту В части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии у ФИО24 умысла на причинение смерти ФИО5 свидетельствует орудие преступления- нож, направление удара, количество и сила ударных воздействий, достаточные для повреждения жизненно важных органов человека, что подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта о том, что смерть наступила в результате множественных колото-резаных ранений, с полным пересечением сонной артерии, с ранением сердца, правого легкого. 

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака хищения имущества ФИО1. «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.159 УК РФ, ФИО1. 

<

данные изъяты>. 

Вред здоровью ФИО2 причинен в результате нанесения ему двух ударов ножом, в связи с чем также обоснованно вменен квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории одно особо тяжких, в сфере преступлений против жизни и здоровья, а также к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО24 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.110), 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.112), 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 101-102), смягчающие наказание обстоятельства, а именно явки с повинной по преступления в отношении ФИО2., ФИО5 (т.3 л.д.221, т.4 л.д.9), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие (со слов) малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Оснований для назначении наказания с применением правил статьи 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.159 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ, что будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом совокупности преступлений наказание ФИО24 подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

По правилам п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО24 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО24 компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей (т.2 л.д.87), который мотивирован невосполнимой утратой ФИО5, нравственными переживаниями.

При определении размера компенсации в возмещение морального вреда суд, в соответствии со ст.ст. 151, 1090-1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу утраты близкого человека, степень вины подсудимого и его материальное положение, ФИО24 

<

данные изъяты>, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО24 в пользу ФИО3 в размере 950 000 рублей. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО24 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 12 100 рублей (т.3 л.д.53) подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимым не оспаривается.

Вещественные доказательства, по правилам п.3 ст.81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле – договор № № аренды игровой консоли от 15.05.2016г. (т.3 л.д.38); информация о поступивших заказах с 11.12.2016г. по 12.12.2016г. на позывной фирмы такси 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, информация о вызовах фирмы такси 

<

данные изъяты> с номера сотовой связи №, принадлежащего ФИО24, информация истории заказа 12.12.2016г. с 01:29:03 до 06:06:04 фирмы такси 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.147-149) подлежат хранению в деле в течение всего срока хранения последнего; 

нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 124-126); кожные лоскуты с ранами, образцы крови, желчи, образцы ногтей с подногтевым содержимым трупа ФИО5, кепка, капюшон, фрагменты дверной ручки, следы вещества бурого цвета с салона автомобиля, двое брюк, двое перчаток, две куртки, изъятые с погреба и комнаты квартиры; кофту, футболку, пару носков, шапку, мужские туфли, подлежат уничтожению;

автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион №, переданный на хранение ФИО20 (т.1 л.д. 192), подлежит оставлению в его распоряжении как законного владельца; 

планшет, два сотовых телефона марки «Самсунг», «Нокия», сумку, изъятые из салона автомобиля, передать потерпевшей ФИО3; 

сотовый телефон «Нокия» с флеш-картой, изъятые 

<

адрес>, принадлежащий ФИО24, передать в распоряжение последнего как законного владельца, средством совершения преступлений указанный предмет не являлся. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО24 виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 105 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 115 УК РФ, за которые назначить наказание:

По части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года, 

По пункту В части 2 статьи 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 %,

По части 1 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, статьей 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО24 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2017 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 12 декабря 2016 года по 25 апреля 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО24 – заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – договор № № аренды игровой консоли от 15.05.2016г., информацию о поступивших заказах с 11.12.2016г. по 12.12.2016г. на позывной фирмы такси 

<

данные изъяты>, о вызовах фирмы такси 

<

данные изъяты> с номера сотовой связи №, историю заказа 12.12.2016г. фирмы такси 

<

данные изъяты> хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; нож, кожные лоскуты с ранами, образцы крови, желчи, образцы ногтей с подногтевым содержимым трупа ФИО5., кепку, капюшон, фрагменты дверной ручки, следы вещества бурого цвета с салона автомобиля, двое брюк, двое перчаток, две куртки, кофту, футболку, пару носков, шапку, мужские туфли, уничтожить; автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион №, оставить в распоряжении ФИО20; планшет, два сотовых телефона марки «Самсунг», «Нокия», сумку, передать потерпевшей ФИО3, сотовый телефон «Нокия» с флеш-картой передать ФИО24 

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в сумме 950 000 рублей.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 12 100 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Воеводкина В.В.