Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск резолютивная часть оглашена: «30» мая 2017 года

мотивированное решение составлено: «02» июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Кибизовой Л.И.,

представителя истца ФИО1 ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчицы ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, штрафа и возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения судебных расходов. В обоснование иска указал, что 10 сентября 2016 года в газете «Анонс» она прочитала объявление об изготовлении ворот, заборов, входных дверей, решеток и других металлоизделий. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, она договорилась о встрече с ФИО3, который приехал к ней в дом, взял на себя обязательство по изготовлению металлической лестницы, обшитой деревом с коваными перилами, за вознаграждение в размере 150000 рублей. В присутствии супруга истцом были переданы ФИО3 денежные средства в качестве аванса в размере 50000 рублей наличными, в этот же день 50000 рублей были переведены на карту супруге ответчика ФИО4, в подтверждение оплаты ФИО3 была выписана квитанция на сумму 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказала ФИО3 козырек над входной дверью из поликарбоната с металлическим каркасом стоимостью 21000 рублей, аванс в размере 11 000 за заказ был перечислен истцом на банковскую карту ФИО4 

В начале ноября 2016 г. лестница с перилами была установлена, однако выполненная работа не удовлетворила истца, о чем она сообщила ответчику, который обещал все исправить.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил оплатить еще 20000 рублей, которые ФИО1 оплатила ему наличными. Однако в течение шести месяцев ответчиком не были выполнены обязательства, в связи с чем истцом была направлена досудебная претензия, в которой она предлагала вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 000 рублей. Эта претензия не была вручена ответчику, в связи с чем была направлена повторная претензия, на обе претензии ответа от ФИО3 не поступило. 

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, в суд направил своего представителя, ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности 

<

адрес>2, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО4 просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В ходе судебного заседания ФИО3 пояснил, что фактически договор об оказании услуг был заключен между ИП ФИО4 и истицей, однако впоследствии ИП ФИО4 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. После прекращения ее деятельности ФИО3 взял обязательства по исполнению договоров на себя. В ходе судебного заседания последний не отрицал, что взял на себя обязательство по изготовлению металлической лестницы, обшитой деревом с коваными перилами для ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания денежных средств с ФИО4 не подлежат удовлетворения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителя» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 2 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В силу ч. 1 

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в газете «Анонс» истец прочитала объявление об изготовлении ворот, заборов, входных дверей, решеток и других металлоизделий. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, она договорилась о встрече с ФИО3, который приехал к ней в дом, взял на себя обязательство по изготовлению металлической лестницы, обшитой деревом с коваными перилами, за вознаграждение в размере 150000 рублей. В присутствии супруга истцом были переданы ФИО3 денежные средства в качестве аванса в размере 50000 рублей наличными, в этот же день 50000 рублей были переведены на карту супруге ответчика ФИО4, в подтверждение оплаты ФИО3 была выписана квитанция на сумму 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказала ФИО3 козырек над входной дверью из поликарбоната с металлическим каркасом стоимостью 21000 рублей, аванс в размере 11 000 за заказ был перечислен истцом на банковскую карту ФИО4 

В начале ноября 2016 г. лестница с перилами была установлена, однако выполненная работа не удовлетворила истца, о чем она сообщила ответчику, который обещал все исправить.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил оплатить еще 20000 рублей, которые ФИО1 оплатила ему наличными. Однако в течение шести месяцев ответчиком не были выполнены обязательства, в связи с чем истцом была направлена досудебная претензия, в которой она предлагала вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 000 рублей. Эта претензия не была вручена ответчику, в связи с чем была направлена повторная претензия, на обе претензии ответа от ФИО3 не поступило. 

Данные обстоятельства стороны не оспаривали. Факты, о которых речь идет в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). 

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги). 

Требований о возврате товара с недостатками в судебном заседании представители ответчиков в судебном заседании не заявили.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика.