07RS0001-02-2019-006382-26

Дело № 2а-508/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику КБР к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику КБР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налогов и пени в размере 31 182,01 руб. Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой транспортного и земельного налога. В связи с этим, в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление № 18258812 (расчет транспортного налога за 2017 г., перерасчет земельного налога за 2015 г.) и требование об уплате налога № 28681.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, ИФНС России № 1 по г. Нальчику, просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 30 810 руб. и пени в размере 108,09 руб., задолженность по уплате земельного налога за 2015 г. в размере 263 руб. и пени в размере 0,92 руб.

ИФНС № 1 по г. Нальчику извещенное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте слушания дела было направлено ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, вместе с копией искового заявления, которое вернулось в суд без вручения. 03.02.2020 г. от административного ответчика поступило возражение на исковое заявление.

Положения ст. 165.1 ГК РФ, определяющей момент доставки лицу юридически значимого сообщения, подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). 

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Ответчик состоит на учете в Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику в качестве налогоплательщика. В соответствии с Налоговым кодексом РФ ответчику Инспекцией произведены начисления по транспортному налогу за 2017 г. и земельному налогу за 2015 г. в общей сумме 31 182,01 руб. 

ФИО1 было направлено требование № 28681 по состоянию на 18.12.2018 г. о необходимости уплаты недоимки со сроком до 09.01.2019 г., которое административным ответчиком исполнено не было.

11.04.2019 г. по заявлению ИФНС России № 1 по г. Нальчику мировым судьей судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР был выдан судебный приказ о взыскании недоимки в сумме 31 182,01 руб.

Определением мирового судьи от 07.06.2019 г. судебный приказ по заявлению административного ответчика был отменен.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налоговых уведомлений и налоговых требований в материалы дела не представлено.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам в установленные законом сроки в полном объеме ответчиком не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить полностью требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пени за нарушение сроков платежей, согласно расчету, представленному налоговой инспекцией. Расчет налога и пени ответчиком не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику КБР задолженность по уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 30 810 руб. и пени в размере 108,09 руб., задолженность по уплате земельного налога за 2015 г. в размере 263 руб. и пени в размере 0,92 руб. Всего: 31 182,01 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят два рубля, одна копейка) руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Б.Т. Безроков