Дело (УИД) № 60RS0002-01-2021-004774-09

Производство № 2-697/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретере ФИО1,

с участием заместителя Великолукского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Рудневой Л.А., ст. помощника Великолукского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Афанасьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великолукского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Великолукский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия.

В обоснование иска указал, что Великолукской транспортной прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в административном здании №2 (служебно - бытовом помещении локомотивных бригад) эксплуатационного локомотивного депо Великие Луки – структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее административное здание №2), балансодержателем которого является Октябрьская дирекция по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в лице Санкт-Петербург-Витебской дистанции гражданских сооружений Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в ходе которой установлено, что в нарушение требований ст. 37 Федерального закона №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч.2, ч.4, ст.4, ст. 6, ст. 91 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима, п. А4 приложения А Свода правил СП 5.13130.2009 системы противопожарной защиты, административное здание №2 не оборудовано автоматической установкой противопожарной сигнализации. 

Кроме того, административное здание №2 не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что нарушает требования ст. 37 Федерального закона №69-ФЗ, ст. 84 Федерального закона №123-ФЗ. 

По результатам проверки, проведенной Великолукской транспортной прокуратурой, в адрес заместителя начальника Санкт-Петербург- Витебской дистанции гражданских сооружений Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Октябрьской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» 10.09.2020 года вынесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности. 

Из ответа на представление заместителя начальника дистанции гражданских сооружений следует, что выявленные нарушения в ходе рассмотрения представления Великолукской транспортной прокуратурой нашли своё подтверждение. Однако, надлежащие меры по устранению выявленных нарушений, а именно по оборудованию административного здания №2 автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, не приняты. 

Таким образом, до настоящего времени дистанцией гражданских сооружений нарушения требований законодательства о пожарной безопасности не устранены. 

Нарушения федерального законодательства в области обеспечения пожарной безопасности, препятствуют надлежащей организации мероприятий по защите работников эксплуатационного локомотивного депо Великие Луки – структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», что является недопустимым. 

В соответствии с п.6, п.п. 1,2,20 п.7 раздела 2 Положения о Санкт-Петербург - Витебский дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Октябрьской железной дороги, утвержденного начальником Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений 17.01.2019 №3, основными задачами дистанции являются обеспечение безопасной эксплуатации, содержания, ремонта и реконструкции зданий и сооружений, находящихся на обслуживании дистанции, выполнение ремонтно-строительных работ на объектах технологического и коммунального назначения и жилищного фонда, обеспечение текущего содержания, ремонта и реконструкции объектов технологического и коммунального назначения и жилищного фонда, выполнение требований законодательства РФ в области пожарной безопасности. 

Служебно-бытовое помещение локомотивных бригад, расположенное по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД». 

В связи с чем, Великолукский транспортный прокурор просит обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» оборудовать служебно-бытовое помещение локомотивных бригад, расположенное по адресу: 

<

...>, находящееся на балансе Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», системой противопожарной защиты (автоматической установкой пожарной сигнализации) и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В судебном заседании представитель истца - помощник Великолукского транспортного прокурора Афанасьева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила обязать ОАО «РЖД» в течение 2 лет со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать служебно-бытовое помещение локомотивных бригад системой противопожарной защиты (автоматической установкой пожарной сигнализации) и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. 

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ от 22.07.2008 не может быть применен к указанному в иске объекту инфраструктуры. Административное здание было построено в 1970 году, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 01.04.2013 года. В связи с этим, нормы Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 применены быть не могут. Для возложения на собственника здания, введенного в эксплуатацию до вступления указанного закона, обязанности принять меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с требованиями технического регламента, следует доказать, что пожарный риск на этом объекте защиты превышает допустимые значения, установленные законом. Считает, что такие доказательства в деле отсутствуют. 

Кроме того, в Своде правил СП 3.13130.2009, введенных в действие приказами МЧС России не указано, что данные нормы распространяются на объекты, введенные в эксплуатацию до издания указанных правил. 

Также представитель ответчика указала на то, что исполнение требований прокурора в части оборудования служебно – бытового помещения локомотивных бригад, системой противопожарной защиты возможно только в срок до конца 2024 года, поскольку в соответствии с Уставом ОАО «РЖД», утвержденным Постановлением Правительства РФ №585 от 18 сентября 2003 года, единственным учредителем общества является Российская Федерация. Согласно п.2 ст.1 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18 июля 2011 года №223-ФЗ государственные компании, в уставном капитале которых доля участия РФ в совокупности превышает 50%, осуществляют закупку товаров, работ, услуг в соответствии с требованиями данного закона. В целях исполнения данного закона ОАО «РЖД» разработано и принято «Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», утвержденное Распоряжением ОАО «РЖД» №1481/р от 12 июля 2018 года. Согласно данному положению закупка начинается с планирования. Исходя из заявленных исковых требований, сначала необходимо разработать проектную документацию по установке противопожарной системы защиты, где будет указано, какие технические средства должны быть приобретены, где она должна быть расположена. Для этого должен быть сделан проект и план закупки на оправдание данных услуг в соответствии с пунктом 44 Положения. Основой для формирования плана закупок являются прогнозные и утвержденные бюджетные параметры и производственные программы заказчика на плановый период. План закупок товаров, работ и услуг размещается в единой информационной системе на один год. Размещение плана закупок товаров, работ, услуг в единой информационной системе осуществляется не позднее 31 декабря текущего календарного года. Таким образом, проведение проектных работ по установке охранно-пожарной сигнализации на в административном здании №2, приобретение оборудования и его установка могут быть осуществлены только после внесения данных работ и товара в план закупок, который составляется с учетом бюджетных параметров организации на следующий год с опубликованием его в единой информационной системе на один год, не позднее 31 декабря текущего года. После подготовки проектной документации на установку данного оборудования и получение информации о его технических характеристиках, станет возможным включение в план закупок ОАО «РЖД» на следующий год его приобретение и работы по его монтажу и наладке. С учетом изложенного, средняя продолжительность выполнения указанных мероприятий составит около трех лет, поэтому, в случае признания требований прокурора обоснованными, просит установить срок для их исполнения до конца 2024 года.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ст.12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав являются присуждение к исполнению обязанности в натуре и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основанием указанных мер выступает противоправное поведение в виде неисполнения лежащей на субъекте обязанности, которым нарушаются субъективные права лица и нормы права. 

Предъявляя исковые требования в защиту прав неопределенного круга лиц, прокурор указывает на наличие реальной угрозы пожарной безопасности для неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон №69-ФЗ) под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

Статьей 34 Федерального закона №69-ФЗ определено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Таким образом, неисполнение определенных законом противопожарных мероприятий создает опасность для жизни и здоровья людей и влечет нарушение их прав. Несоблюдение правил пожарной безопасности может повлечь гибель людей. Несоблюдение требований пожарной безопасности, которое может повлечь возникновение пожара, является угрозой для жизни и здоровья граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении и повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», под правилами пожарной безопасности следует понимать комплекс положений, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности, содержащиеся в Федеральном законе «О пожарной безопасности», в принимаемых в соответствии с ним федеральных законах и законах субъектов Российской Федерации, иных нормативных правовых актах, нормативных документах уполномоченных государственных органов, в частности, стандартах, нормах и отраслевых правилах пожарной безопасности, инструкциях и других документах, направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопасности людей и объектов в случае возникновения пожара.

В силу ст.37 Федерального закона №69-ФЗ руководители организации обязаны, в том числе: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Положениями ст.38 Федерального закона №69-ФЗ предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества.

Во исполнение статьи 16 Федерального закона №69-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила противопожарного режима).

Из пункта 61 Правил противопожарного режима следует, что руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода- изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки.

В соответствии с пунктом 63 Правил противопожарного режима руководитель организации обеспечивает в соответствии с годовым планом- графиком, составляемым с учетом технической документации заводов- изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и плановопредупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических (автономных) установок пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон №123-ФЗ) каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.

В силу п.3 ст.52 Федерального закона №123-ФЗ защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются одним из следующих способов: устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

В соответствии с ч.2 ст.54 Федерального закона №123-ФЗ системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно ч.1 ст.91 Федерального закона №123-ФЗ помещения, здания и сооружения, в которых предусмотрена система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, оборудуются автоматическими установками пожарной сигнализации и (или) пожаротушения в соответствии с уровнем пожарной опасности помещений, зданий и сооружений на основе анализа пожарного риска. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными установками, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Нормами пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03 (утв. приказом МЧС России от 18 июня 2003 года №315) установлены основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) и автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС).

Так, согласно п.38 Таблицы 3 Приложения к НПБ 110-03, помещения иного административного и общественного назначения, в том числе встроенные и пристроенные, независимо от площади подлежат защите автоматической установкой пожарной сигнализации.

Аналогичное требование содержится в п.38 Таблицы А.3 Приложения А «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (утв. Приказом МЧС России от 25 марта 2009 года №175).

В соответствии с ч.3 ст.83 Федерального закона №123-ФЗ автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации в зависимости от разработанного при их проектировании алгоритма должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара, подачу управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, приборы управления установками пожаротушения, технические средства управления системой противодымной защиты, инженерным и технологическим оборудованием.

Частью 1 ст.84 Федерального закона №123-ФЗ установлено, что оповещение людей о пожаре, управление эвакуацией людей и обеспечение их безопасной эвакуации при пожаре в зданиях и сооружениях должны осуществляться одним из следующих способов или комбинацией следующих способов: подача световых, звуковых и (или) речевых сигналов во все помещения с постоянным или временным пребыванием людей; трансляция специально разработанных текстов о необходимости эвакуации, путях эвакуации, направлении движения и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники при пожаре; размещение и обеспечение освещения знаков пожарной безопасности на путях эвакуации в течение нормативного времени; включение эвакуационного (аварийного) освещения; дистанционное открывание запоров дверей эвакуационных выходов; обеспечение связью пожарного поста (диспетчерской) с зонами оповещения людей о пожаре; иные способы, обеспечивающие эвакуацию.

Как следует из пунктов 2.1, 2.5, 3.3 Свода правил «СП 3.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС России от 25 марта 2009 года №173, автоматическое управление - приведение в действие системы оповещения и управления эвакуацией людей командным сигналом от автоматических установок пожарной сигнализации. Система оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ): комплекс организационных мероприятий и технических средств, предназначенный для своевременного сообщения людям информации о возникновении пожара, необходимости эвакуироваться, путях и очередности эвакуации. СОУЭ должна включаться автоматически от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации.

Согласно разделу 7 СП 3.13130.2009 здания (сооружения) должны оснащаться СОУЭ соответствующего типа в соответствии с таблицей 2. Допускается использование более высокого типа СОУЭ для зданий (сооружений) при соблюдении условия обеспечения безопасной эвакуации людей. Из п.17 Таблицы 2 раздела 7 СП 3.13130.2009 следует, что служебно- бытовые помещения относятся к 1 типу СОУЭ. В зависимости от способа оповещения, деления здания на зоны оповещения и других характеристик СОУЭ подразделяется на 5 типов, приведенных в таблице 1 (раздел 6 Свода правил СП 3.13130.2009).

К характеристикам 1 типа СОУЭ относятся: способ оповещения звуковой. 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 60 АЖ №761978 от 28.10.2011, инвентарной карточкой учета объекта основных средств, не оспаривается ответчиком, что объект недвижимости – служебно-бытовое помещение локомотивных бригад, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД», и находится на балансе Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Октябрьской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» ( л.д. 34). 

В результате проведенной Великолукской транспортной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в служебно-бытовом помещении локомотивных бригад эксплуатационного локомотивного депо Великие Луки – структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее административное здание №2), балансодержателем которого является Октябрьская дирекция по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в лице Санкт-Петербург-Витебской дистанции гражданских сооружений Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», выявлены нарушения федерального законодательства, регулирующего вопросы пожарной безопасности (л.д. 7-8). В адрес ОАО «РЖД» направлено представление об устранении нарушений (л.д.12-15), которое рассмотрено и принят план мероприятий по устранению выявленных нарушений (л.д.17-19). Согласно п. 3, п. 4 указанного плана в части устранения нарушений правил пожарной безопасности принято решение оборудовать в административном здании №2 депо Великие Луки системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и включить устранение нарушений в инвестиционную программу на 2021 год (л.д.19). 

Однако, до настоящего времени мероприятия по оборудованию служебно-бытового помещения локомотивных бригад эксплуатационного локомотивного депо Великие Луки системами противопожарной защиты и оповещения и управления эвакуацией не проведены, что не оспаривалось ответчиком. Доказательств, подтверждающих устранение таких нарушений, а равно обеспечение исполнения ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности, суду не представлено.

Отсутствие в служебно-бытовом помещении локомотивных бригад эксплуатационного локомотивного депо Великие Луки автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией создает угрозу для жизни и здоровья людей, и влечет нарушение их прав. 

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора об обязании устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, оборудовав служебно-бытовое помещение локомотивных бригад эксплуатационного локомотивного депо Великие Луки автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что для возложения на собственника здания, введенного в эксплуатацию до вступления в действие ФЗ №123-ФЗ, обязанности принять меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями технического регламента, следует доказать, что пожарный риск на этом объекте защиты превышает допустимые значения, установленные законом, отклоняется судом, поскольку отсутствие в служебно-бытовом помещение локомотивных бригад эксплуатационного локомотивного депо Великие Луки пожарной сигнализации, системы (установки) оповещения людей о пожаре создаёт угрозу для жизни и здоровья людей и влечёт нарушение их прав. В указанном здании осуществляют трудовую деятельность работники (нормировщики, тех. отдел, мед. работник). 

Разрешая вопрос о сроке, который необходимо предоставить ответчику для исполнения судебного решения, суд, учитывая мнение представителей сторон, принимая во внимание характер и объем работ по выполнению решения суда, а также в целях защиты прав граждан, необходимости обеспечения пожарной безопасности, считает разумным и достаточным для исполнения решения заявленный Великолукским транспортным прокурором срок 2 года.

Доводы ответчика о наличии определенной процедуры для оборудования служебно-бытового помещения локомотивных бригад эксплуатационного локомотивного депо Великие Луки пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и невозможности в связи с этим исполнить требование в срок, предложенный прокурором, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушение требований законодательства о пожарной безопасности создает угрозу для жизни и здоровья людей, соответственно, ответчиком должны быть предприняты все возможные меры для устранения допущенных нарушений в наиболее короткие сроки.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск. Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга граждан, поэтому размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по результатам рассмотрения дела, составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Великолукского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, оборудовав служебно-бытовое помещение локомотивных бригад, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся на балансе Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», системой противопожарной защиты (автоматической установкой пожарной сигнализации) и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину с зачислением в бюджет муниципального образования «город Великие Луки» Псковской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.В. Тевс