Дело № 2-192\2016 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Иланский Красноярского края 

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.; 

при секретаре Прейс О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту «Банк») обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 669122,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9891,22 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство, марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г.; номер шассии (рамы): - ; кузов №: №. Идентификационный номер (VIN): №. Регистрационный знак: - Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия №, №. 

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 24/12/2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 616921.24 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/01/2017, на 04/04/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25/01/2017, на 04/04/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 70 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб. По состоянию на 04/04/2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 669122.33 руб., из них: просроченная ссуда 616921.24 руб.; просроченные проценты 30634.83 руб.; проценты по просроченной ссуде 335.83 руб.; неустойка по ссудному договору 20876.69 руб.; неустойка на просроченную ссуду 344.16 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно п. 10 договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: 

<

данные изъяты>, модель : 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г.; № Шассии (рамы): - Кузов № №. Идентификационный номер (VIN): №, Регистрационный знак: - Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия №, №. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском (л.д. 10-12).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 102), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на вынесение заочного решения выразил свое согласие. (л.д.12).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 122), которые вернулись, как не востребованные (л.д.102), в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных не проживанием по месту регистрации, несет ответчик ФИО1. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности уведомить отделение почтовой связи о необходимости перенаправления адресованной ему корреспонденции по иному адресу, либо лично своевременно являться за почтовыми уведомлениями в отделение связи или по месту своей регистрации, ответчики не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 24.12.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан потребительский кредит в сумме 616921,24 руб., под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортное средство: транспортное средство, Марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г.; № Шассии (рамы): - ; Кузов №: №. Идентификационный номер (VIN): №. Регистрационный знак: - Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия №, №.(л.д. 18-21).

24.12.2016 г. по договору купли-продажи ФИО1 был приобретен автомобиль Марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г.; № Шассии (рамы): - ; Кузов №: №. Идентификационный номер (VIN): №. Регистрационный знак: - Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия №, № (л.д. 32).

Согласно графика платежей ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно (л.д. 22-23).

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью)более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 04.04.2017 г. задолженность перед Банком составляет 669122,33 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 616921.24 руб.; просроченные проценты 30634.83 руб.; проценты по просроченной ссуде 335.83 руб.; неустойка по ссудному договору 20876.69 руб.; неустойка на просроченную ссуду 344.16 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами. (л.д. 15-17). 

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. 

Представителем ПАО «Совкомбанк» было направлено ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 41), однако, во внесудебном порядке требования Банка ФИО1 исполнены не были. 

Как указывалось выше, платежи ответчиком не производились, в связи с чем задолженность образовалась с 25.01.2017 года, тем самым обязанности по оплате ежемесячных платежей заемщик не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по погашению кредита в общей сумме 669122,33 руб..

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие каких-либо платежей по кредиту, размер просроченных платежей, суд считает допущенные ответчиком нарушения договора существенными.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 23 Закона РФ от 29.05.1992 N "О залоге", действовавшей в момент возникновения спорного отношения, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно условиям кредитного договора 24.12.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан потребительский кредит в сумме 616921,24 руб., под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортное средство: транспортное средство, Марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г.; № Шассии (рамы): - ; Кузов №: №. Идентификационный номер (VIN): №. Регистрационный знак: - Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия №, №.(л.д. 18-21).

Из материалов дела также следует, что 24.12.2016 г. по договору купли-продажи ФИО1 был приобретен автомобиль Марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г.; № Шассии (рамы): - ; Кузов №: №. Идентификационный номер (VIN): №. Регистрационный знак: - Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия №, № (л.д. 32).

Согласно информации предоставленной Отделением ГИБДД ОМВД России по Иланскому району, транспортное средство 

<

данные изъяты>, Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия №, №, по данным компьютерной базы регистрации ФИС-М ГИБДД, за гражданином ФИО1, не значится. (л.д.97)

Согласно информации предоставленной Межмуниципальным управлением МВД России «Красноярское», транспортное средство 

<

данные изъяты>, Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия №, №, по данным компьютерной базы регистрации ФИС-М ГИБДД, сведенья о регистрации отсутствуют (л.д.98)

Согласно информации предоставленной ГУ МВД России по Московской области, транспортное средство 

<

данные изъяты>, Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия №, №, по данным компьютерной базы регистрации ФИС-М ГИБДД, по Московской области не зарегистрировано (л.д.104)

Однако, согласно Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10декабря1995года N196-ФЗ, регистрация транспортных средств, производится в целях единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения. 

Учитывая изложенное, суд считает требование истца об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога имущество автомобиль, принадлежащий ответчику, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд, исходя из соглашения, достигнутого между залогодателем и залогодержателем (л.д. 24-28), считает необходимым установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в сумме 818980 руб. 00 коп. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного Банком платежного поручения № от 06.04.2017 г. (л.д. 14), истцом уплачена государственная пошлина в размере 9891,22 рублей.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9891,22 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 669122 руб. 33 коп. (Шестьсот шестьдесят девять тысяч сто двадцать два руб. 33 коп.). 

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9891 руб. 22 коп. (Девять тысяч восемьсот девяносто один руб. 22 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога имущество автомобиль: марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г.; № шассии (рамы): - ; кузов №: №; цвет серебристы; идентификационный номер (VIN): №. регистрационный знак: - Паспорт транспортного средства (автомобиля): серия №, №, принадлежащий ответчику ФИО1 на основании договора купли-продажи № от 24.12.2016 г., заключенного с ООО «ВЕЛЕС» 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра