Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Красная поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Непубличное акционерное общество «Красная поляна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 10 марта 2014 года по 02 мая 2014 года предоставлял ФИО1 услуги по проживанию в гостиничном комплексе «Горки город», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с. Эсто-Садок, на общую сумму 434 200 рублей, из расчета 8 192,46 рубля в день. Следовательно, между сторонами возникли обстоятельства, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг. Обязательства НАО «Красная поляна» по оказанию услуг по проживанию выполнены в полном объеме. Оплата оказанных услуг ФИО1 не произведена. Направленная 22 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по проживанию в гостинице в период с 10 марта 2014 года по 02 мая 2014 года в сумме 434 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 542 рубля. 

Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, своевременно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд предпринял все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако как это следует из материалов дела, ФИО1 на протяжении всего судебного разбирательства уклонялся от получения почтовой корреспонденции, извещения суда поступали ФИО1, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с представленной в материалы дела регистрационной картой гостя, ФИО1 проживал в гостинице «Горки город» в период с 10.03.2014 по 02.05.2014 (номер брони 74332, номер комнаты 70632) /л.д.8/.

Согласно установленным НАО «Красная поляна» тарифам, стоимость услуг по проживанию одного человека в сутки в номере гостиницы, категория – комната №, составляет 8 192 рубля 46 копеек. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 434 200 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчиком данный расчет не оспорен. 

По смыслу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по оплате оказанных услуг по проживанию в гостинице, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 542 рубля, которая уплачена при подаче иска, что подтверждается платежным № от 19.01.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Красная поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Красная поляна» сумму задолженности за услуги по проживанию в гостинице в период с 10 марта 2014 года по 02 мая 2014 года в сумме 434 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 542 рубля. Всего взыскать 441 742 (четыреста сорок одну тысячу семьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 апреля 2017 года.

Судья