УИД 11RS0008-01-2019-002577-59

Дело № 1-94/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 13 мая 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Шубиной А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося и не задерживавшегося, ранее судимого:

<

данные изъяты>

24.02.2014 Новолялинским районным судом Свердловской области по ст.314.1 ч.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2014) к 04 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.02.2018 по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.10.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрет выезда за пределы территориального муниципального образования «Новолялинского городского округа Свердловской области».

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 27.02.2019 установленные ранее ограничения изменены (дополнены): установлен запрет пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где разрешена реализация спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий изменен на запрет посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных мероприятий, шествий, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 часов до 06:00 часов) изменен на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также случаев обращения в медицинские учреждения; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Новолялинский городской округ» Свердловской области изменен на запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с исключительными личными обстоятельствами поднадзорного лица или в связи с выполнением им трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора; ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации изменено на ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 16.10.2019 ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации изменено на ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г.Сосногорску и в отношении него был установлен административный надзор с определением места жительства по адресу: 

<

адрес>3, с заведением дела административного надзора. ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОМВД России по г.Сосногорску в первую, вторую, третью и четвертую пятницу каждого месяца с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. 

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Сосногорску (

<

...>), за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 13.11.2019 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.11.2019. Наказание в виде обязательных работ находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Сосногорску (

<

...>), за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 03.02.2020 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.02.2020. Наказание в виде обязательных работ находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Сосногорску в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. За нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности 03.02.2020 мировым судьей промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми. Постановление вступило в законную силу 14.02.2020. Постановление не исполнено.

По факту нахождения в ночное время вне места жительства в отношении ФИО1 06.03.2020 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

<

данные изъяты>

В действиях ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В качестве смягчающего обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 не состоит на учете у психиатра, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом здоровье и он признается судом вменяемым.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, положения ст.68 ч.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ, 

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания. 

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, по которым назначается наказание, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

По данному уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался.

Учитывая тот факт, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ назначить ему наказание в виде в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья Костин Е.А.