56RS0006-01-2019-000424-67

№1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с.Беляевка 

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А., защитника - адвоката Ермолаева С.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, работающей по найму, с неполным средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, ранее судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Беляевским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании исполнительного листа по делу №, выданного Беляевским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства Беляевского района Оренбургской области на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Беляевского РОСП в отношении нее исполнительного производства, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, то есть подвергнутой административному наказанию, вновь пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и, желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым неоднократно не исполнила обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ «Центр занятости населения Беляевского района» по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась. 

Проживая на территории Беляевского района Оренбургской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе приобретением вещей и продуктов питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала. 

Требования судебного пристава о погашении задолженности оставляла без внимания, в результате чего у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 31 905 рублей 09 копеек, из расчета 1/4 средней заработной платы в Российской Федерации. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 343 262 рубля 07 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, указав, что у нее есть дочь, которой она обязана уплачивать алименты, судебным приставом она предупреждалась об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ранее она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, поскольку заработка она не имеет, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> алименты она выплачивала по мере возможности, в указанный период алименты оплатила один раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей. Более выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери Потерпевший №1 она не производила. ДД.ММ.ГГГГ она еще оплатила 100 рублей в счет погашения алиментов, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатила 500 рублей. В деревне работы не имеется, она пыталась устроиться техничкой в сельский совет, но ее не взяли, скоро начнется уборка сельхоз продукции, она планирует заработать.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что в соответствии с распоряжением главы администрации Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, постановлением администрации Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ № -п, она является приемным родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению Беляевского районного суда ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери Потерпевший №1 и на основании исполнительного листа №, выданного Беляевским районным судом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание дочери Потерпевший №1 в размере 1/4 части от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Ей известно, что Беляевским РОСП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на основании исполнительного листа, выданного Беляевским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты платила единожды в размере 100 руб. Она считает, что ФИО1 произвела указанную оплату алиментов с целью избежания уголовного преследования за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери со стороны судебных приставов. Должница ФИО1 проживает в 

<

адрес>, при этом в течение длительного времени официально не работает и мер к трудоустройству не принимает.

Ей известно со слов судебного пристава — исполнителя, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Беляевского района Дарбаевой назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов за то, что она не платила алименты на содержание дочери. Но и после этого ФИО1 должным образом не производила выплат средств на содержание Потерпевший №1, какой-либо материальной помощи не оказывала, подарки, одежду, продукты питания не покупала, и сама не разу не интересовалась своей дочерью. Задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 905 рублей 09 копеек, согласно расчета задолженности судебного пристава, из расчета 1/4 средней заработной платы в Российской Федерации. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 262 рубля 07 копеек. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что она является судебным приставом-исполнителем Беляевского РОСП УФССП России по Оренбургской области, у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которая обязана уплачивать на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Сейчас несовершеннолетняя Потерпевший №1 находится под опекой ФИО9 и проживет в 

<

адрес>. Должник неоднократно предупреждалась о необходимости исполнения вступившего в законную силу решения суда, об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. ФИО1 под роспись разъяснялось, что она, как должник по алиментным обязательствам, в трехдневный срок обязана сообщить судебному приставу-исполнителю и получателю алиментов о своем трудоустройстве, либо смене места жительства, а также о наличии дополнительного заработка, или иного дохода, из которых по решению суда должно производиться удержание алиментов. 

ФИО1 разъяснялось, что до момента его официального трудоустройства, она обязана выплачивать алименты исходя из среднего размера заработной платы в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, однако, будучи привлеченной к административной ответственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла уплату алиментов, не оказывая взыскателю иной материальной помощи, необходимой для содержания несовершеннолетнего ребенка. Алименты в указанный период ей начислялись исходя из среднего заработка в размере 11 581.00 рублей, сумма долга по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 905 рублей 09 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет 343 262 рубля 07 копеек. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом, следующими письменными доказательствами: 

- рапортом судебного пристава- исполнителя Беляевского РОСП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею был выявлен факт неуплаты алиментов ФИО1 на содержание дочери Потерпевший №1 более двух месяцев. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она считалась привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ/л.д. 9/

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вынесено постановление о необходимости выемки у судебного пристава- исполнителя Беляевского РОСП ФИО документов из исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного Беляевским районным судом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства Беляевского района Оренбургской области на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери./л.д. 77-78/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного Беляевским районным судом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов в пользу органа опеки и попечительства Беляевского района Оренбургской области на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери./л.д. 81-94/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документы из исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, сделаны заверенные копии, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./л.д. 95/

- копией исполнительного листа № года, выданного Беляевским районным судом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства Беляевского района Оренбургской области на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери./л.д. 84-85/

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа по делу №, выданного Беляевским районным судом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства Беляевского района Оренбургской области на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери./л.д. 86/

- расчетом задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 31 905 рублей 09 копеек, из расчета 1/4 средней заработной платы в Российской Федерации. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 262 рубля 07 копеек./л.д. 89/

- копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому матерью ребенка является ФИО1./л.д. 112/

- справкой 

<

данные изъяты>», из которой следует, что ФИО1 на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает./л.д. 141/

- информацией 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся вакансиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год./л.д. 125-139/

- копией постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 90-91/

- сведениями об отбытии административного наказания в виде обязательных работ, согласно которого ФИО1 назначенное судом наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не отбыла, исполнительное производство на исполнении в Беляевском РОСП. /л.д. 176/

Переходя к исследованию доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО1 к инкриминируемому ей деянию, суд отмечает, что собранные по делу доказательства, в полной мере изобличают ФИО1 в совершении данного преступления. 

Подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, указав, что действительно была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и будучи привлеченной к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание своей дочери не платила, заплатила один раз 100 рублей. 

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, ее вина подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей ФИО9, которая показала, что ФИО1 действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери не платила, иной материальной помощи не оказывала, свидетель ФИО3, в судебном заседании показала, что ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери не платила, за указанный период внесла только незначительную сумму 100 рублей, трудоустроиться не пыталась. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных законным представителем несовершеннолетней потерпевшей и свидетелем, которые заинтересованности в исходе дела не имеют, их показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат материалам дела.

В основу приговору суд считает возможным положить показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО3, поскольку они последовательно, не противоречивы и подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1

Уплата ФИО1 алиментов в незначительном размере ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей на содержание дочери, не является основанием для оправдание подсудимой, ФИО1 обязана ежемесячно платить алименты на содержание дочери в размере 11 581 рубль, исходя из среднего заработка по России, поэтому уплата алиментов в размере 100 рублей является несоразмерной, ничтожно маленькой и не соотносимой, как к общей сумме задолженности, так и ежемесячной сумме, которую подсудимая должна вносить на счет судебных приставов в счет уплаты алиментов. 

Факт того, что деяние совершено неоднократно подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения преступления, ФИО1 считалась привлеченной к административной ответственности. 

Наличие у ФИО1 прямого умысла на совершение преступления у суда сомнений не вызывает, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавала, что повторно уклоняется от выплаты средств на содержание дочери и желала совершать данные действия.

Доводы ФИО1 о невозможности ее трудоустройства суд находит несостоятельным, сведений о том, что подсудимая обращалась в Центр занятости населения для трудоустройства, Дарбаева не представила, подсудимая суду указала, что она пыталась трудоустроиться в сельском совете на должность уборщика, однако, как следует из представленных главой администрации сельского совета сведений, ФИО1 по вопросу трудоустройства в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Карагачского сельского совета не обращалась. 

Судом исследованы все представленные доказательства, которые суд, изучив и проанализировав, пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения и правильности квалификации ее действий. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Беляевским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто. 

Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации внесены изменения, статья ч. 1 ст. 157 УК РФ изложена в новой редакции, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей является преступлением, если данное деяние совершено неоднократно. 

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу (ст. 10 УК РФ). В связи с изложенным приговор Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит приведению в соответствии с ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года, и из приговора подлежит исключению указание на осуждение ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО2 следует считать осужденной по данному приговору по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 2006 года) к 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом внесенных в ст. 72 УК РФ изменений Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года и даты вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует считать окончания срока отбытого наказания ФИО1 по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения судимости по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Так, суд, назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судима, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, живет на случайные заработки, с сожителем злоупотребляет спиртными напитками, в доме устраивает пьяные сборища.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. К иным, смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичная уплата алиментов в размере 670 рублей, наличие заболевание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Беляевским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В ее действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть определено по правилам ч. 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновной, которая ранее неоднократно судима, в том числе за аналогичное преступление, вину признала, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.

В связи с наличием судимостей юридических оснований для применения положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений), не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, данное преступление совершила через незначительный промежуток времени после освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное аналогичное преступление, постоянного места работы не имеет, попыток к трудоустройству не принимает, в связи с чем суд не усматривает возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и не считает возможным применить в отношения нее положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также положения ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы). 

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса российской Федерации, местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом материального положения подсудимой, отсутствия у нее постоянного источника дохода, наличие обязанности по уплате алиментов в отношении дочери, суд считает возможным процессуальные издержки на оплату услуг защитника отнести на счет государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу; подлинники материалов исполнительного производства №-ИП, возвращенные в Беляевское РОСП, хранить там же после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать ее в СИЗО 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу; подлинники материалов исполнительного производства №-ИП, возвращенные в Беляевское РОСП, хранить там же после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Ермолаеву С.А. в сумме 1288 рублей за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Ю.А. Шляхтина