Дело № 1-403/20

УИД № 29RS0008-01-2020-003610-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокуроров - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михайлиной Е.А., старших помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Гарбуза А.В., ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитников подозреваемого ФИО3 - адвокатов Старцева Д.Б., Перегородина Н.И.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, __.__.__ года рождения,уроженца г. .... области,гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, официального места работы не имеющего, вдовца, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Вологодская область, ...., проживающего по адресу: Вологодская область, ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

мера пресечения не избирались, мера процессуального принуждения не применялась,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1УК РФ, - причинении смерти по неосторожности, а именно в том, что он (ФИО3) 24 июля 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 53 минут, находясь на территории полигона твердых бытовых отходов, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «....», бывший карьер «*», на границе с Вологодской областью, в 300 метрах справа от автодороги «Урень-Шарья-Никольск», при управлении гусеничным трактором ДТ-75МЛ, имеющим государственный регистрационный знак №, достоверно зная о том, что к управлению самоходными машинами, в том числе гусеничным трактором, допускаются лица, имеющие удостоверение тракториста-машиниста, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, __.__.__ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не имея права управления гусеничным трактором, запустил двигатель указанного трактора, начал на нем движение задним ходом, не подав предупредительный звуковой сигнал, не убедившись в безопасности своего маневра и в отсутствии на пути следования задним ходом каких-либо препятствий, не заметив находящегося рядом с указанным трактором ФИО1, не принял своевременно мер к остановке транспортного средства, допустил наезд трактора на ФИО1, тем самым придавил его к деревянной волокуше, в результате чего по неосторожности причинил ФИО1 повреждения характера тупой травмы тела, проявлением которой явились:

в области груди и живота: ссадины кожи на правых боковой поверхности грудной клетки и брюшной стенке (11), ссадины кожи на левых боковой поверхности грудной клетки и брюшной стенке (15), кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа и слева, разрыв левого грудино-ключичного сочленения с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, переломы левых 1,2,3,4,5 ребер по средне-ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани разрывами пристеночной плевры, переломы 6,7 левых ребер по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и разрывами пристеночной плевры, переломы 2,3,4,5,6,7 правых ребер по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и разрывами плевры, переломы 3,4,5,6 правых ребер по средне-ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и разрывами пристеночной плевры, переломы 8,9,10 правых ребер по передне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и разрывами пристеночной плевры, кровоизлияния под висцеральной плеврой обоих легких, острые интраальвеолярные кровоизлияния легких, разрывы (3) верхней доли правого легкого и левого легкого (2), двухсторонний пневмоторакс, левосторонний гемоторакс (320 мл крови), правосторонний гемоторакс (270 мл крови), кровоизлияние в околопочечной клетчатке правой почки, разрыв правой почки (1), разрыв печени (2);

в области головы: ссадины кожи (8) в области левой брови, в левой височной области, в проекции левой скуловой кости, в области угла нижней челюсти слева, в области подбородка слева, ушибленные раны в левой подбровной области (1), верхнего века левого глаза (1), кровоизлияния в правой и левой височных мышцах, кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в теменной области справа (1) и в левой височной области (1), кровоизлияния в полости сосцевидных отростков височных костей и лабиринты решетчатой кости;

в области позвоночника: кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой спинного мозга;

в области конечностей: ссадины кожи верхней трети правого бедра (4), средней трети правого бедра (1), средней трети левого бедра (1), левого коленного сустава (2), левой голени (2), ушибленная рана левого коленного сустава (1), рвано-ушибленная рана левой голени в нижней трети (1), косо-продольный перелом левых большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети со смещением отломков и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани,

которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть ФИО1, которая наступила на территории указанного полигона твердых бытовых отходов 24 июля 2020 года.

В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершенном деянии он признает, в содеянном раскаивается, потерпевшая приняла его извинения. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

В связи с чем, следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. Принес извинения потерпевшей ФИО1, что она подтвердила в своем заявлении от 03 сентября 2020 года и в судебном заседании, пояснив, что причиненный ей преступлением вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, претензий к ФИО3, в том числе, претензий имущественного характера, не имеет, исковых требований не заявляет. На прекращение уголовного дела за примирением сторон не согласна, просит назначить ФИО3 судебный штраф.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При этом, освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подозреваемого.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминированного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

ФИО3 является вдовцом, проживает с сожительницей, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официального места работы не имеет, живет временными заработками, ежемесячный доход составляет около 15000 рублей. Кредитных обязательств не имеет.

Суд приходит к выводу, что у подозреваемого имеется возможность уплатить назначенный судом судебный штраф. 

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению, суд считает возможным не избирать ФИО3 меру пресечения, меру процессуального принуждения.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Перегородину Н.И. в размере 6375 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе судебного разбирательства по назначению суда, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам Котласского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО3 размер судебного штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа - в течение 90 (девяноста) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 163060, 

<

...>. Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу): ИНН 

<

***>, КПП 290101001, Банк получателя: Отделение Архангельск, расчетный счет 

<

***>, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, л/с 

<

***>, код 417 116 03116 01 0000 140 (для зачисления в федеральный бюджет штрафов в качестве наказания за совершение преступления).

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО3, которому назначен судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 6375 (шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, защитнику, потерпевшей, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Д.М. Чичерин