Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 (ранее ФИО3) обратилась в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что ... ответчиком выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1 000 000 рублей на срок до ..., однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком исполнено не было. 

Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа от ... в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 75 178 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 575 рублей 90 копеек, сумму, уплаченную за услуги юриста в размере 15 000 рублей. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании сделки по заключению договора займа (расписки) от ... недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование встречного иска указано, что ему никакие денежные средства переданы не были. Инициатива составления расписки принадлежала ответчику. Все денежные накопления они использовали сообща. Необходимость составления данной расписки ФИО1 объяснила тем, что перестала ему доверять и восстановить ее доверие он сможет лишь, составив данную расписку. Он согласился и под диктовку ФИО1 написал расписку, но никакие деньги ему не передавались. На момент составления долговой расписки в их семье денежных средств не было, отсутствуют доказательства передачи ему денежных средств, расписка является безденежной. С 1994 года они жили с ФИО1 в браке. Все денежные средства являлись совместно нажитым имуществом супругов. Действия ФИО1 о предоставлении займа в один миллион рублей супругу ФИО2 из общего семейного имущества являются незаконными. Все вышеуказанные обстоятельства указывают на мнимость данной расписки.

Истица ФИО1 и ее представитель, ФИО5, в судебном заседании свои требования поддержали, встречный иск не признали, пояснив, что она дала ответчику в долг 1 000 000 рублей. Данные денежные средства не были совместно нажитым имуществом, а принадлежали матери истицы. Ее мама каждый месяц передавала ей свою пенсию, чтобы она их копила. 

Ответчик ФИО2 и его представитель, ФИО6, в судебном заседании иск ФИО1 не признали, на удовлетворении встречного иска настаивали, пояснив, что стороны жили в зарегистрированном браке с 1994 года по .... Все денежные средства, которые у них были они с истицей передали по договору займа в ЖК «Триумф-НК». Совместное имущество разделили, заключив мировое соглашение. Когда делили имущество, истица никаких требований о наличии долговых обязательств не предъявляла. Все имущество было нажито в период брака, личных денежных средств на сумму 1000 000 рублей у ФИО1 не было.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации в сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч руб., а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п.1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п.2).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п.3).

Из материалов дела следует, ... ФИО2 написана расписка о том, что он берет деньги взаймы под проценты 1000 000 рублей, обязуется вернуть ... с процентами ФИО3. 

ФИО3 в связи с расторжением брака сменила фамилию «Муртазина» на «Смолягина».

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании задолженности по договору займа истец обязан доказать сам факт заключения договора займа, существенные условия договора займа, а именно передачу денежных средств, срок, на который заключен договор, размер определенных процентов и иные условия, факт передачи денежных средств, в то время как обязанность доказать отсутствие правоотношений по договору займа, не получения денежных либо предоставление денежных средств в рамках иных правоотношений, лежит на ответчике.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В обоснование доводов о наличии денежных средств по состоянию на ... для передачи в долг ФИО2, ФИО1 пояснила, что денежные средства были переданы ей ее матерью.

Однако в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие денежных средств в размере 1000 000 рублей у ее матери и факт передачи указанной суммы ей. В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в письменной форме.

Иных доказательств о наличии у ФИО1 денежных средств на момент заключения договора займа в материалы дела не представлены.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и фактической передачи денежных средств заемщику либо перечисления заемщику по договору займа от ... материалы дела не содержат, суд считает, что представленный в материалы дела договор займа от ... является незаключенным (безденежным) и оснований для взыскания денежных средств по данному договору не имеется.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В обоснование доводов о недействительности сделки ФИО2 также сослался на то, что личных сбережений у супругов не было, они в брачных отношениях с ФИО1 находились к моменту написания расписки с 1994 года, поэтому все имущество было нажито в браке и истица не имела права передавать в долг ему денежные средства, находящиеся в совместной собственности супругов.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка ... по Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ расторгнут брак ФИО2 и ФИО7, зарегистрированный ....

Из искового заявления ФИО2 о расторжении брака следует, что брачные отношения между сторонами прекращены с июля 2019 года.

При таких обстоятельствах на дату написания расписки от ..., стороны находились в брачные отношениях длительное время. 

Поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 личных денежных средств в размере 1000 000 рублей для передачи в долг ФИО2, стороны в момент заключения договора займа находились в брачных отношениях, на все имущество распространялся режим совместной собственности супругов, суд признает договор займа от ... недействительной сделкой, так как, учитывая вышеизложенное ФИО2 занял денежные средства, в том числе и у себя самого.

Оснований для применения последствий недействительности сделки не имеется, так как сам ФИО2 в судебном заседании оспаривал договор займа по его безденежности.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ..., заявленные требования о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа от ..., заключенный между ФИО2 и Л.А.Муртазиной (ФИО4).

ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований в части применения последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-59)

Мотивированное решение изготовлено ....