Дело № 1-132/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 22 августа 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В., 

при секретаре судебного заседания Судьиной А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, ФИО2, Егорова Д.Д.,

подсудимого К.А.Н.,

защитника подсудимого К.А.Н. - адвоката Парфенова Е.Б., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.А.Н., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, [иные данные] зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К.А.Н. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее [Дата], К.А.Н., находясь на территории ....... имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего хранения и использования, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя.

В продолжение своего преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее [Дата], К.А.Н., умышленно, незаконно, с целью, дальнейшего хранения и использования, находясь в отделении почты России, расположенном по адресу: ......., приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии ....... [Номер] от [Дата] на имя К.А.Н., [Дата] года рождения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, К.А.Н. с неустановленного времени, но не позднее [Дата] с момента приобретения, до 13 часов 15 минут [Дата], до момента изъятия сотрудниками ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району, умышленно, с целью использования, хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии ....... [Номер] от [Дата] на свое имя.

[Дата] в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 59 минут К.А.Н., находясь на прилегающей территории к дому [Номер] по ....... Республики Саха (Якутия), являясь участником дорожного движения при проверке документов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что водительское удостоверение является поддельным, желая ввести инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району в заблуждение, предъявил инспектору ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии ....... [Номер] от [Дата] на свое имя для подтверждения права управления транспортным средством. Таким образом, К.А.Н. действуя умышленно, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, желая ввести сотрудника ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством.

В 13 часов 15 минут [Дата] сотрудником ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району поддельное водительское удостоверение серии ....... [Номер] от [Дата] на имя К.А.Н. было изъято в связи с выявлением признаков подделки.

Согласно выводам заключения эксперта [Номер] от [Дата] следует, что водительское удостоверение [Номер] категории «В, В1,М» выданное [Дата], ГИБДД [Номер] на имя К.А.Н., [Дата]. не соответствует бланкам водительских удостоверений, изготовленных производствам АО «Гознак», по способу печати и наличию специальных защитных средств.

Адвокат Парфенов Е.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.А.Н. в связи с деятельным раскаянием, подзащитный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил пожертвование в Общественную организацию по социальной поддержке населения Алданского района Республики Саха (Якутия) «Дари Добро» в размере ....... рублей с целью загладить вину. Просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.А.Н. в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый К.А.Н. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем внесения добровольного пожертвования в Общественную организацию по социальной поддержке населения Алданского района Республики Саха (Якутия) «Дари Добро» в размере ....... рублей. Пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Егоров Д.Д. поддержал позицию, ранее заявленную государственным обвинителем, возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника подсудимого, позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд действия К.А.Н. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Изучение личности К.А.Н. показало, что он ранее не судим (л.д. .......), женат (л.д........), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. .......), на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. .......), военнообязанный (л.д. .......), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д........), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д........), по месту работы характеризуется положительно (л.д........), имеет грамоты и благодарственные письма по мету работы (л.д........), по прежнему месту жительства характеризуется положительно (л.д........), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д........) не является депутатом на территории ....... Республики Саха (Якутия), не является членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса (л.д........). 

Согласно представленному договору дарения денежных средств №[Номер] от [Дата], акту приема-передачи денежных средств №[Номер] от [Дата] К.А.Н. совершено добровольное пожертвование в Общественную организацию по социальной поддержке населения Алданского района Республики Саха (Якутия) «Дари Добро» в размере ....... рублей, в целях заглаживания причиненного вреда. 

Принимая решение, суд учитывает действия К.А.Н., свидетельствующие об отсутствии ущерба и тяжких последствий от преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда путем внесения добровольного пожертвования в благотворительную организацию, личность К.А.Н., который вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту работы и по месту жительства со стороны правоохранительных органов положительно, со стороны соседей положительно, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. 

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого К.А.Н. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. 

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого К.А.Н. – адвоката Парфенова Евгения Борисовича, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении К.А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

К.А.Н. освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения К.А.Н.. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии ....... [Номер], выданное [Дата] ГИБДД [Номер] на имя К.А.Н., [Дата] года рождения, протокол ....... о задержании транспортного средства, протокол ....... об отстранении от управления транспортным средством, протокол ....... изъятия вещей и документов от [Дата], CD-диск от [Дата], хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения. 

Разъяснить К.А.Н., в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы К.А.Н., последний, в течение 15 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Паньчук