Дело №1-200/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 28 июня 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № АК № 2803 АПМО,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого: 18.01.2023 года Рузским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в один из дней, в период с мая 2022 года по июнь 2022 года, более точная дата следствием не установлена, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку зеленых насаждений, а именно деревьев породы «Ель», не отнесенных к лесным насаждениям, произрастающих на землях государственной неразграниченой собственности, относящихся к Администрации Рузского городского округа Московской области, на участке местности с географическими координатами 55.4148 с.ш., 36.0829 в.д., расположенного вдоль автомобильной дороги, пролегающей вблизи ул. Микрорайон в дер. Сытьково Рузского городского округа Московской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на вырубку зеленых насаждений, предусмотренного Постановлением Главы Рузского городского округа Московской области от 12.04.2018 №1277 «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на вырубку зеленых насаждений – порубочного билета на территории Рузского городского округа Московской области», используя бензопилу, умышленно незаконно произвел рубку, до степени прекращения роста 13 деревьев породы «Ель», общей компенсационной стоимостью, с учетом коэффициента в соответствии с диаметром дерева 50 581 рубль 50 копеек, рассчитанной в соответствии с «Методикой расчета платы за вырубку зеленых насаждений и исчисления размера вреда, причиненного их уничтожением, повреждением, на территории Рузского городского округа Московской области», утвержденной Постановлением Главы Рузского городского округа от 31.08.2018 №3246, тем самым причинив Администрации Рузского городского округа ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ – как совершение незаконной рубки, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.«и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, под наблюдением у врача психиатра не значится, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 18 января 2023 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Новое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Рузского районного суда Московской области от 18 января 2023 года, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор Рузского районного суда Московской области от 18 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 10 спилов с пней деревьев и 3 фрагмента спилов с пней деревьев, а всего в количестве 13 штук, упакованные в 8 полимерных пакетов, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, с учетом требований "Положения о реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном дела затруднено", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848, согласно которому незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом, передать на реализацию в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина