Дело № 1-56-2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 12 сентября 2017 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Исаевой С.В., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, потерпевшего ФИО5, адвоката Борисовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Асбест, Свердловской области, жителя 

<

...>, холостого, с средним техническим образованием, работающего ОАО «Промфинстрой» г. Москва, сварщик - газорезчик, военнообязанного, ранее судимого:

1. Ленинским районным судом ........................ Республики "___" ___________ г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режим; 

2. Калининским районным судом ........................ Республики "___" ___________ г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда ........................ от "___" ___________ г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, "___" ___________ г. освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в период времени с _____________ часов _____________ минут по _____________ часов _____________ минут "___" ___________ г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле кафе «_____________», расположенного по адресу: Чувашская Республика ........................, демонстрируя явное неуважение к обществу в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, не выполнял законные требования представителейвласти, тем самым нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

мелкое хулиганство, за что сотрудниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский»» (далее по тексту МО МВД России «Шумерлинский», былопринято решение доставить его в МО МВД России «Шумерлинский,, расположенный по адресу: Чувашская Республик, ........................ для последующего составления административного протокола.

Далее, ФИО2 находясь возле кафе «_____________», расположенного по адресу: ........................, выражая свое недовольство доставлением в отдел полиции за совершение административного правонарушения, продолжая нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу не выполнил законные требования представителей власти, с целью избежания административной ответственности за совершенное нм правонарушения и не желал пройти в служебный автомобиль полиции. В связи с этим действия ФИО2 были пресечены полицейским отделения в составе отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО5 одетым в форменную одежду сотрудника полиции, назначенным на эту должность согласно приказу № ___________ л/с начальника МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. осуществляющий функции представителя власти по пресечению административных правонарушений и преступлений. При этом, являясь должностным лицом ФИО5, действовал в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 № 3-фЗ «О полиции» и должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумерлинский», утвержденного врио начальника МО МВД России «Шумерлинский» ФИО6 "___" ___________ г., согласно которой он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения. А также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений удалять посторонних граждан с места совершения правонарушения или происшествия, доставлять правонарушителей в полицию и составлять на них протоколы об административных правонарушениях. А также обязан обеспечивать безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории и принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, парках магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории г. Шумерля, Шумерлинского и Красночетайского районах, выявлять обстоятельства способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, путем применения физической силы и боевого приема борьбы положил ФИО2 на землю лицом вниз.

В ответ на законные действия сотрудника МО МВД России «Шумерлинский» ФИО5, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени С _____________ часов _____________ минут по _____________ часов _____________ минут "___" ___________ г., продолжая находиться возле кафе «_____________», расположенного по вышеуказанному адресу, будучи лежа на земле, повернулся лицом к ФИО5 и, не желая прекращать свое противоправное поведение, заведомо зная о том. что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, а также с целью воспрепятствования исполнению ФИО5 служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес два удара кулаком правой руки в область правого глаза, а затем поцарапал своей левой рукой лицо ФИО5 Своими действиями ФИО2 причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судебное заседание в отношении подсудимого ФИО2 было проведено без его участия, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ и наличием письменного ходатайства ФИО2 Участвовать в судебном заседании подсудимый ФИО2 не мог в виду наличия заболевания. В судебном заседании интересы ФИО2 представляла адвокат Борисова Л.Г. В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления установленного судом не признал. Из оглашенных в соответствии с ст. 276 УПК РФ его показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что "___" ___________ г., он со своей знакомой ФИО20 и другом ФИО15 стояли возле входа в кафе «_____________» расположенного по ......................... В это время к кафе подъехали две служебные полицейские машины, из которых вышли сотрудники полиции, в форменной одежде. Один из сотрудников спросил у него, что случилось, почему вызвали полицию. Он ответил, что все нормально. После этого один из сотрудников полиции попросил ФИО17 присесть в служебную машину для последующего доставления в отдел, т.к. ФИО16 был пьяный. Он сказал сотрудникам полиции, что ФИО18 не надо увозить, т.к. они пойдут домой. Он начал тянуть ФИО22 за рукав, чтобы забрать домой. Сотрудники полиции отпускать ФИО19 не хотели. После этого, так как он хотел отвести ФИО23, оба сотрудника полиции схватили его за руки и свернули руки за спину, положив его на землю лицом вниз. Во время, когда он лежал на земле, никаких ударов ни одному из сотрудников полиции он не наносил, телесные повреждения им не причинял. Также, когда он лежал на земле, сотрудники полиции надели на него наручники. Через некоторое время приехал другой полицейский автомобиль и его с ФИО24 забрали в отдел полиции, где на них составили административный протокол. Свою вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции он не признает (л.д. 106-108). 

Допросив потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Так потерпевший ФИО5 в суде пояснил, что в должности полицейского МО МВД России «Шумерлинский» он работает с "___" ___________ г.. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности и охрана общественного порядка. "___" ___________ г. в _____________ часов _____________ минут он совместно с полицейским МО МВД России «Шумерлинский» младшим сержантом полиции ФИО8 и полицейским МО МВД России «Шумерлинский» старшим сержантом полиции ФИО14 заступил на службу. Он был водителем на служебном патрульном автомобиле. В _____________ часов _____________ минут от оперативного дежурного получили сообщение о том, что возле кафе «_____________», расположенного по адресу: ........................, происходит драка. Прибыв на место, увидели возле кафе троих мужчин и одну женщину. Они представились, и у данных людей они спросили, что произошло, и кто вызывал полицию. Им ответили, что все в порядке. Один из мужчин, ФИО2, им был знаком, так как является поднадзорным лицом. ФИО2 и другой мужчина, ФИО9, нарушали общественный порядок, находясь в состоянии опьянения в общественных местах, тем самым, совершая правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Они с ФИО8 предложили мужчинам пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел. На их просьбу ФИО2 и ФИО9 отказались и стали вести себя грубо и агрессивно. Затем ФИО2 и ФИО9 они еще раз попросили пройти в служебную машину, предупредив их о том, что в случае отказа будет применена физическая сила. После этого ФИО9 выполнил законные требования и прошел в служебный автомобиль. ФИО2 отказался выполнять их законные требования и начал хвататься за форменную одежду и толкать руками. Так как ФИО2 не выполнял законные требования, он применил к ФИО2 боевой прием борьбы. Так как ФИО2 начал оказывать сопротивление, он положил его на землю, лицом вниз и начал его удерживать в таком положении, с просьбой успокоиться. Однако, вырвавшись из захвата, ФИО2 повернулся лицом к нему и нанес ему два удара рукой в область правого глаза, от чего он почувствовал острую физическую боль. Затем ФИО2 поцарапал его в лицо. Через некоторое время ему удалось перевернуть ФИО2 на живот и надеть на него наручники. При доставлении в отдел ФИО4, находясь в служебном автомобиле, высказывал в адрес в его адрес слова угрозы убийством, которые он воспринял в серьез, так как ФИО2 ранее судим, и отбывал наказания в местах лишения свободы. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он в основном дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5 (л.д. 142-145).

Из оглашенных в соответствии со ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что в должности старшего полицейского Шумерлинское ОВО Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Чувашской Республике он работает с "___" ___________ г.. В его обязанности входит охрана общественного порядка и охрана объектов на договорной основе. "___" ___________ г. в _____________ часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка. Вместе с ним на дежурство также заступил полицейский Шумерлинского ОВО Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Чувашской Республике старший сержант полиции ФИО12 Примерно в _____________ часов _____________ минут от оперативного дежурного МО МВД России «Шумерлинский» они получили сообщение о том, что возле кафе «_____________», расположенного по адресу: ........................, происходит драка. Прибыв к зданию кафе, они увидели служебный автомобиль полиции, полицейских ФИО5 и ФИО8, а также троих мужчин и одну женщину. При этом возле кафе никакого скандала и драки не было. После этого они с ФИО12 поехали на маршрут патрулирования. Примерно через 10 минут с ними вновь связался дежурный и попросил вернуться к кафе. Подъехав к кафе, они увидели, как возле служебного автомобиля полиции стоят ФИО5 и ФИО8, которые держат мужчину. При этом на данного мужчину были надеты наручники. Форма ФИО5 была грязная. Также он заметил, что у ФИО5 под правым глазом имеется ссадина. На их вопрос, что произошло, ФИО5 ответил, что во время, когда он пытался посадить мужчину в служебную машину, мужчина ударил его и поцарапал лицо (л.д. 160-162). 

Из оглашенных в соответствии со ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 197-199).

Из оглашенных в соответствии со ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что в должности старшего оперативного дежурного МО МВД России «Шумерлинский» она работает с "___" ___________ г.. В _____________ часов 00 минут "___" ___________ г. он заступил на суточное дежурство старшим оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Шумерлинский». В _____________ часов _____________ минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение о драке возле кафе «_____________». Он направил на место происшествия автопатруль в составе полицейских ФИО8, ФИО5 и ФИО14 По прибытию на место происшествия сотрудники полиции по рации доложили, что никакой драки нет. Через некоторое время в дежурную часть по рации от указанных сотрудников поступила просьба о помощи. После этого к кафе «Анастасия» он направил полицейских национальной гвардии ОВО в составе ФИО12 и ФИО11 Через некоторое время вышеуказанные сотрудники доставили ФИО2 и ФИО9 В это же время ФИО5 доложил о том, что ФИО2, находясь возле кафе «Анастасия», применил в отношении него неправомерную физическую силу, ударив кулаком по лицу и поцарапав лицо. Также у ФИО5 одежда была в грязи (л.д. 206-210). 

Также виновность подсудимого подтверждают совокупность следующих исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств: 

Рапорт полицейского ФИО5, из которого следует, что около _____________ часов _____________ минут "___" ___________ г. ФИО2, находясь возле кафе «_____________», расположенного по адресу: ........................ применил в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья (л.д. 54-55); 

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ФИО5, согласно которой ФИО5 полностью подтвердил свои показания, изобличающие обвиняемого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния (л.д. 171-173);

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточную сторону от входной двери кафе «_____________», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... Участвовавший в ходе осмотра потерпевший ФИО5 показал, что в указанном месте ФИО2 применил в отношении него насилие (л.д. 40-49); 

Выписка из приказа № ___________ л/с от "___" ___________ г., согласно которой ФИО5 назначен на должность полицейского отделения в составе отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» приказом начальника МО МВД России «Шумерлинский» (л.д. 13);

Должностная инструкция полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Шумерлинский» ФИО5 от "___" ___________ г., согласно которой ФИО5 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений, удалять посторонних граждан с места совершения правонарушения или происшествия, доставлять правонарушителей в полицию, составлять на них протоколы об административных правонарушениях, а также обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории и принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, парках магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории ........................, Шумерлинского и ........................х, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах (л.д. 14-19);

Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от "___" ___________ г., из содержания которой известно, что ФИО5 и ФИО8 осуществляли дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут "___" ___________ г. (л.д. 21-22);

График несения службы и выходных дней личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский» на апрель 2017 года, согласно которому ФИО5 осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут "___" ___________ г. (л.д. 20);

Постановление по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 93);

Заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что ссадины лица у ФИО5, "___" ___________ г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность повреждений в пределах 1-2 суток на момент осмотра "___" ___________ г. (л.д. 25).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления установленного судом. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом непризнание вины подсудимого, суд расценивает как защитную версию от предъявленного обвинения. Согласно статьям 49 и 51 Конституции Российской Федерации, статьям 46, 47, 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации у подозреваемого, обвиняемого и подсудимого имеется право не доказывать свою невиновность и защищать свою позицию всеми не запрещенными законом средствами и способами, в том числе право не признавать свою вину в предъявленном обвинении. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, правоохранительных органов, органов предварительного расследования, так и свидетелей со стороны обвинения.

Факт применения ФИО2 насилия не опасного для жизни и здоровья подтверждается заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что у ФИО5 имеются ссадины лица, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Давность повреждений в пределах 1-2 суток на момент осмотра "___" ___________ г..

Факт применения насилия именно в отношении представителя власти и в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей подтверждается показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и письменными доказательствами: приказом о назначении ФИО5, должностной инструкцией на ФИО5, постовой ведомостью расстановки нарядов и т.д. 

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления установленного судом.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая повышенную общественную опасность преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ по делу является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также наличие в действиях ФИО2 простого рецидива преступлений. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого заболевания туберкулезом. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.

На основании вышеизложенного, учитывая повышенную общественную опасность преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при реальной изоляции подсудимого от общества. 

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения - содержание под стражей т.к. ему назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества. 

Вид исправительного учреждения необходимо определить колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304,307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора с "___" ___________ г., в срок отбывания наказания зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: