Дело №2-3828/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Надгериевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС г.Владикавказ о включении имущества в наследственную массу

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС г.Владикавказ о включении имущества в наследственную массу, в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей .... В обоснование исковых требований указала, что ... умерла ФИО2, наследником к ее имуществу по завещанию является она, ФИО1, которая в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу Владикавказского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по 

<

адрес> ... нотариусом Владикавказского нотариального округа ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. В ... года от совладельцев жилого дома по 

<

адрес> № ей стало известно, что в ... году все собственники дома по вышеуказанному адресу обращались в АМС г.Владикавказ с заявлением о предоставлении им земельного участка, обслуживающего указанный жилой дом в общую долевую собственность. Постановлением АМС г.Владикавказ № от ... ФИО2 предоставлена в собственность бесплатно 

<

данные изъяты> доли земельного участка расположенного по 

<

адрес>, для содержания и эксплуатации жилого дома. Но ФИО2 при жизни не успела в установленном законом порядке оформить и зарегистрировать свое право собственности на указанную долю земельного участка и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1- ФИО3, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель АМС г.Владикавказ и нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом. 

Письмом от ... года нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя нотариальной конторы, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> принадлежало домовладение №, расположенное по 

<

адрес>

Постановлением АМС г.Владикавказ № от ... ФИО2 предоставлена в собственность бесплатно 

<

данные изъяты> доли земельного участка расположенного по 

<

адрес>, для содержания и эксплуатации жилого дома.

... ФИО2 умерла.

При жизни ФИО2 оформила завещание, которым принадлежащую ей долю домовладения №, расположенного по 

<

адрес> завещала дочери ФИО1

Нотариусом Владикавказского нотариального округа истцу выдано свидетельство о праве на наследство от ... на 

<

данные изъяты> доли домовладения №, расположенного по 

<

адрес>

Право собственности истца на 

<

данные изъяты> доли домовладения №, расположенного по 

<

адрес> зарегистрировано в Управлении Росреестра по РСО-Алания.

Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО4 № от ... истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ... в связи с тем, что правоустанавливающие документы на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по 

<

адрес> не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права собственности за ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по 

<

адрес> в Управлении Росреестра по РСО-Алания, не может быть препятствием для включения его в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, в связи с чем, указанная доля земельного участка подлежит включению в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ....

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, по праву наследования.

Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по РСО-Алания права собственности за ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г.Валиева