2-4413-25

21RS0025-01-2025-005503-23

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 10 ноября 2025г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Континент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДАТА. ПАО «Татфондбанк» заключил кредитный договор с ФИО1 Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 152 056,49 руб. Банк уступил право требование по кредитному договору ООО «Континент». Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы. 

В судебное заседание представитель ООО «Континент», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признает.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТАг. ПАО «Татфондбанк» уступил право требование по кредитному договору ООО «Континент» (договор уступки прав требования НОМЕР, акт приема-передачи от 18.01.2023г.) Таким образом, ООО «Континент» является надлежащим истцом по делу.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано банкротом.

Между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР о представлении кредита в размере 135 000 руб. под 24% годовых на срок 60 месяцев. В приложении НОМЕР к договору стороны определили сумму ежемесячного платежа- 3 883,68 руб., и дату ежемесячного платежа.

На момент рассмотрения спора ответчиком какие-либо условия кредитного договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными. 

Далее, истцом указано, что ответчик допустил просрочку платежа. Действительно, из письменных доказательств, выписки из счета ФИО1 представленных истцом, следует, что в установленный договором срок, ДАТАг., кредит возвращен не был. Указанное обстоятельство в суде ответчиком не оспорено. В отзыве на иск ответчик не указал доказательства, подтверждающие возврат кредита.

ДАТАг. ПАО «Татфондбанк» направил в адрес должника требование о возврате кредита, процентов и неустойки (исх. НОМЕР).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями договора займа. в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.4.9 Общих условий, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик в установленный договором срок кредит не возвратил, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 67 169,98 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Стороной ответчика размер основного долга по кредитному договору не оспорен.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.3.2 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше ФИО1 свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с п. 8 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 24 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 7 905,81 руб. и 48 450,72 руб. Стороной ответчика расчет долга по процентам по кредитному договору не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен.

По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по кредитному договору по день фактического исполнения обязательства, так как по смыслу пункта 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.4.2 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 70% годовых. Однако самим истцом размер неустойки исчислен из ставки рефинансирования Банка России в 8,5% годовых. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки по кредиту составляет 2 799,98 руб. и 17 159,63 руб., неустойки по процентам – 190,54 руб. и 8 379,83 руб.

Оснований для снижения размера неустойки, в силу положений ст. 333 ГПК РФ, по делу не имеется. Учитывая значительный срок просрочки уплаты кредита с ДАТА. и до настоящего времени, размер основного долга (67 169,98 руб.), исчисление неустойки исходя из ставки рефинансирования Банка России, дальнейшее снижение размера неустойки ведет к неоправданному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, в общую сумму задолженности ответчика входит просроченный основной долг - 67 169,98 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 7 905,81 руб. и 48 450,72 руб., неустойка на ДАТАг. – 2 799,98 руб., 17 159,63 руб., 190,54 руб. и 8 379,83 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Письменные доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, в суде не нашли своего подтверждения.

Действительно, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 8 условий кредитного договора и графика платежей срок кредита- 60 месяцев, последний платеж в погашении кредита- ДАТАг. Кроме того, п.4.6 кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. 

Как следует из материалов дела, ДАТАг. ПАО «Татфондбанк» направил в адрес должника требование о возврате кредита, процентов и неустойки (исх. НОМЕР). ДАТАг. кредит возвращен не был. Соответственно, исходя из содержания вышеприведенных норм закона, условий заключенного между сторонами договора, нарушение прав истца началось с ДАТАг., с момента, когда на счет не поступил платеж в досрочном погашении долга и банком была сформирована ссудная задолженность. А в суд с иском истец обратился ДАТАг.

Однако, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 17 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного постановления разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО "Татфондбанк" в пределах 3-годичного срока ДАТАг. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья СУ №6 Московского района г.Чебоксары выдал судебный приказ ДАТАг. Однако, по заявлению ФИО1 ДАТАг. судебный приказ от ДАТА. был отменен и восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа. Таким образом, с ДАТАг. по ДАТАг. срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не тек.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАТАг., без пропуска срока исковой давности. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в счет основного долга – 67 169,98 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 7 905,81 руб. и 48 450,72 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета 24% годовых на сумму основного долга, неустойку на ДАТАг. – 2 799,98 руб., 17 159,63 руб., 190,54 руб., и 8 379,83 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 5 562 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.