Дело № 1-54/20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "25" сентября 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Лотошинского района Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__, 

при секретаре Волковой И.В.,

а также представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он, 01 июля 2020 года, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «............ №__» принадлежащего ............ расположенного по адресу: ............, действуя тайно, с корыстной целью, похитил одну бутылку водки стоимостью 250 рублей 83 копейки, после чего попытался с места преступления скрыться, однако после того как факт хищения был обнаружен продавцом магазина К., он, действуя открыто и игнорируя требования К. вернуть похищенное или оплатить его стоимость с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ............ материальный ущерб на указанную выше сумму.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с ............ в лице его руководства и полностью загладил причиненный ............ вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство представителя потерпевшего К. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством представителя потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшим в лице его руководства, а также полностью загладил причинённый ............ вред, что выразилось в том числе в выплате им потерпевшему денежных средств в размере 250 рублей в порядке возмещения материального ущерба причинённого его действиями, а также в принесении искренних извинений руководству ............ которые были приняты последним. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего К. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, отменить.

3.Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Вдовину Е.А., представителю потерпевшего К., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________