П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 17 сентября 2025г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова С.Ю., с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Рубцовска Макаряна М.Т., заместителя прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., прокурора г.Рубцовска Зинкова А.Г., представителей потерпевшего ФИО37, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников Ножко Е.И., Петрова П.С., при секретаре Куприяновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, на основании Распоряжения Администрации г.Рубцовска Алтайского края №223-к от *** принята с *** на должность директора «Средней общеобразовательной школы », которая *** на основании Постановления Администрации ... от *** преобразована в Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа », *** на основании Постановления Администрации ... от *** переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа », *** на основании Постановления Администрации ... от *** переименована в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа » (далее по тексту Учреждение). 

На основании трудового договора директор Учреждения имеет право: на основании п. 2.3.4 осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; на основании п.2.4.2 в пределах своей компетенции обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; на основании п. 2.4.4. обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в установленном порядке; на основании п. 2.4.10 обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договоров, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно должностной инструкции директора Учреждения от 12 апреля 2012 года, утвержденной начальником муниципального казенного учреждения «Управление образования» города Рубцовска (далее по тексту Управление), ФИО3, на основании п. 3.2.7. устанавливает заработную плату работников Учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; на основании п. 3.2.8. осуществляет своевременную выплату заработной платы и других предусмотренных выплат; на основании п. 3.8. в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; на основании п. 3.11. решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом Учреждения; на основании п. 3.12. осуществляет подбор и расстановку кадров; на основании п. 3.19. планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений; на основании п. 4.2. действует без доверенности от имени Учреждения, распоряжается имуществом и средствами Учреждения в пределах прав, предоставленных Учредителем, заключает договоры в том числе трудовые, выдает доверенности, открывает в банках расчетные (текущий, специальный, корреспондентский) счета, утверждает штатное расписание, устанавливает должностные оклады в пределах собственных финансовых средств, с учетом установленных законодательством Российской Федерации и местных нормативов; на основании п. 4.5. принимает любые управленческие решения, касающиеся деятельности Учреждения в соответствии со своими должностными обязанностями; на основании п. 4.6. издает приказы и дает обязательные распоряжения работникам Учреждения; на основании п. 4.17. дает обязательные распоряжения сотрудникам Учреждения. Кроме того, согласно должностной инструкции ФИО3 на основании п.5.7. несет ответственность за сохранность и эффективное использование имущества Учреждения; согласно п. 5.9. несет ответственность за виновное причинение Учреждению или участникам образовательного процесса ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей, несет материальную ответственность в порядке и пределах, установленных трудовым и (или) гражданским законодательством. 

В соответствии с разделом 6 Устава Учреждения, утвержденного постановлением Администрации г.Рубцовска от ***; трудовым договором, заключенным ***, ФИО3, являлась единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью в соответствии с действующим законодательством, Уставом учреждения. ФИО3 была наделена полномочиями: без доверенности действовать от имени Учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними; поощрять работников Учреждения, а также применять к ним меры дисциплинарного взыскания в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами; издавать обязательные для исполнения приказы и распоряжения; распоряжаться имуществом и деньгами Учреждения, в том числе находящимися на едином счете Учреждения; устанавливать заработную плату работников Учреждения в соответствии с Положением об оплате труда, в том числе надбавки и доплаты к должностным окладам, порядок и размеры их премирования.

Таким образом, ФИО3 обладая полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом возглавляемого ею Учреждения, управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами Учреждения, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, являлась должностным лицом, на постоянной основе выполняющим в Учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в правомерном ведении которой, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, а также на основании упомянутых положений всех вышеназванных нормативно-правовых актов, находились бюджетные денежные средства Управления, в связи с чем, указанные денежные средства были ей вверены Управлением.

ФИО4 на основании приказа директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа » (далее по тексту Учреждение) от *** принята на должность главного бухгалтера Учреждения на условиях заключенного с ней трудового договора. На основании трудового договора главный бухгалтер обязан: вести бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности; отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; производить начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы работникам школы, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников учреждения; выполнять отдельные служебные поручения директора.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера Учреждения от ***, утвержденной директором Учреждения, ФИО4, на основании п. 1.5. находится в подчинении непосредственно у директора Учреждения; на основании п. 1.6. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «Об образовании», типовым положением «Об общеобразовательном учреждении», Законом РФ «О бухгалтерском учете», указами Президента РФ, решениями Правительства Российской Федерации и Департаментов управления образования всех уровней по вопросам образования и бухгалтерского учета, административным, трудовым и хозяйственным законодательством; на основании п. 3.1. обязана анализировать состояние материальной базы общеобразовательного учреждения, эффективность и рациональность расходования денежных и материальных средств; на основании п. 3.8. контролировать правильное расходование материальных ценностей, своевременное и правильное составление отчетности по материально-хозяйственной деятельности школы, движение имущества; на основании п. 3.10. отражать в бухгалтерском учете операции, связанные с движением денежных средств и материальных ценностей; на основании п. 3.11. обеспечивать законное, своевременное и правильное оформление документов, расчеты по зарплате, правильный расчет и отправку платежей в госбюджет, взносов на государственное социальное страхование, профсоюзных взносов, платежей в банки; на основании п. 3.12. принимать соответствующие меры по предупреждению незаконного расходования денежных средств и материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законов; на основании п. 5.4. главный бухгалтер за виновное нанесение школе или участникам образовательного процесса материального ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей главный бухгалтер несет полную материальную ответственность в порядке и в пределах, утвержденных трудовым и (или) гражданским законодательством.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, в период времени с *** по ***, являлись лицами, ответственными за финансово-хозяйственную деятельность Учреждения. 

На основании п. 1.1 Устава Учреждения от *** Учреждение является муниципальной общеобразовательной организацией, созданной в целях реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления города Рубцовска Алтайского края в сфере образования. На основании п. 1.3. местонахождение Учреждения: юридический адрес Учреждения: 658206, .... 

На основании п. 1.4. Учреждение имеет в своем составе структурное подразделение без права юридического лица: Детский сад «

<

данные изъяты>», действующее на основании Положения о структурном подразделении. Местонахождение структурного подразделения: ...

На основании п. 1.5. Учредителем Учреждения и собственником его имущества является муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края. 

Функции и полномочия Учредителя Учреждения от имени муниципального образования город Рубцовск Алтайского края исполняет Администрация города Рубцовска Алтайского края, исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – Учредитель).

Функции и полномочия собственника имущества Учреждения от имени муниципального образования город Рубцовск Алтайского края исполняет Администрация города Рубцовска Алтайского края, исполнительно – распорядительный орган муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – Собственник).

На основании п. 1.7. Учреждение входит в систему образования города Рубцовска. Координацию деятельности и финансовое обеспечение Учреждения осуществляет учреждение, наделенное управленческими функциями по отношению к образовательным учреждениям города Рубцовска – муниципальное казенное учреждение «Управление образования» города Рубцовска (далее – Управление). 

В 2017 году, не позднее ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО3, находящейся на территории г.Рубцовска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей Управлением денежных средств бюджетного финансирования, с использованием своего служебного положения, путем их присвоения под видом выдачи денежных средств в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенным по внешнему совместительству в структурном подразделении Детский сад «

<

данные изъяты>» сотрудникам, с последующим обращением их в свою пользу, при следующих обстоятельствах. 

В 2017 году, не позднее ***, более точные дата и время не установлены, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение директора Учреждения, понимая, что не сможет самостоятельно без помощи главного бухгалтера Учреждения, ФИО4, которая непосредственно находится в ее подчинении и непосредственно ведет бухгалтерскую деятельность по обеспечению расходования заработной платы работников учреждения, установлении должностных окладов, начисление и выплаты заработной платы работникам, осуществить систематическое присвоение вверенных ей Управлением бюджетных денежных средств, выделяемых из бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, а так же из бюджета Алтайского края для выплаты заработной платы лицам, осуществляющим свою трудовую деятельность по внешнему совместительству в структурном подразделении Детский сад «

<

данные изъяты>», находясь на территории г.Рубцовска, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Управлению, которое является распорядителем денежных средств, поступающих из бюджета муниципального образования г.Рубцовска Алтайского края и бюджета Алтайского края, и, желая их наступления, рассказала ФИО4 о своем преступном умысле и предложила последней вступить с ней в вышеуказанный преступный сговор, с последующим солидарным разделом похищенных денежных средств между собой, независимо от участия в совершаемом хищении.

В указанный период времени, ФИО4, находясь на территории г.Рубцовска, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что предложение ФИО3 носит преступный характер, на предложение последней дала свое согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор с ФИО3, направленный на совершение систематического хищения, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, денежных средств, выделяемых из бюджета муниципального образования г.Рубцовска Алтайского края, а так же из бюджета Алтайского края для выплаты заработной платы лицам, осуществляющим свою трудовую деятельность по внешнему совместительству в структурном подразделении Детский сад «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, используя свои служебные полномочия и положения, вопреки интересам службы, достоверно знавшие порядок приема работников на работу, начисления и выплаты заработной платы, иных выплат, обладая организационно-распорядительными функциями, являясь должностными лицами, разработали план совершения преступления, согласно которому ФИО3 совместно с ФИО4, выполняя действия, направленные на совершение систематического хищения, решили как самостоятельно, так и с привлечением подчиненных им работников Учреждения, а именно заведующей хозяйством структурного подразделения Детский сад «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, кассиров Учреждения Свидетель №14 и Свидетель №12, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, приискать для фиктивного трудоустройства кандидатов из числа работников Муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - Комбинат), осуществляющих услуги по организации питания на основании заключенных между Учреждением и Комбинатом договоров и контрактов, в Учреждении, расположенном по адресу: ..., не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, фиктивно принимать их на работу в разные периоды времени, заведомо не намереваясь привлекать их к работе в структурном подразделении Детский сад «

<

данные изъяты>», путем подписания приказов о приеме их на должности поваров в структурное подразделение Детский сад «

<

данные изъяты>» на различные ставки, оформления иных документов, в которые намеренно вносить заведомо ложные сведения.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно и согласованно запланировали ежемесячно в разные периоды времени утверждать табеля учета использования рабочего времени, с внесенными в них ложными сведениями о проделанной работе фиктивно трудоустроенных лиц, из числа работников Комбината, которые предоставлять работникам бухгалтерии Управления, не посвящая последних в свои преступные намерения, с целью начисления работниками бухгалтерии Управления и последующей выдачи денежных средств в наличной форме в кассе Учреждения и в безналичной форме на лицевые счета фиктивно трудоустроенным лицам из числа работников Комбината, заработной платы. Затем в соответствии с разработанным планом, после начисления заработной платы, ФИО3 и ФИО4 планировали получать денежные средства от фиктивно трудоустроенных лиц, и использовать их по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным вышеуказанным преступным планом, в 2017 году, не позднее ***, более точные дата и время не установлены, ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска приискала для фиктивного трудоустройства работника Комбината ФИО13, не ставя последнюю в известность об их совместном с ФИО3 преступном умысле, которая добровольно написала заявление от *** о приеме на работу на должность повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству в структурное подразделение Детский сад «

<

данные изъяты>», которое завизировано ФИО3

После чего, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении Учреждения, расположенном по адресу: ... используя свои служебные положения, издали приказ от *** о приеме на работу, на должность повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству в структурное подразделение детский сад «

<

данные изъяты>», ФИО13, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, достоверно зная, что последняя выполнять свои трудовые функции по занимаемой должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству не будет. После этого предоставили указанный приказ в бухгалтерию Управления, введя в заблуждение сотрудников бухгалтерии относительно трудоустройства ФИО13, а также ежемесячно в период с *** по ***, утверждали табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, составленные ФИО4 и подписанные ФИО3, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о нахождении на рабочем месте ФИО13, на должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству и выполнении последней должностных обязанностей, которые в указанный период времени предоставляли работникам бухгалтерии Управления, не ставя последних в известность относительно исполнения ФИО13 своих должностных обязанностей.

В свою очередь работниками бухгалтерии Управления, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, относительно выполнения должностных обязанностей по занимаемой должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству ФИО13, на основании представленных последними вышеуказанных документов, ежемесячно в период с *** по *** производилось начисление заработной платы ФИО13, составлялась заявка на кассовый расход, на основании которой денежные средства с лицевого счета Управления открытого *** в отделе Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенном по адресу: ... перечислялись на лицевой счет Учреждения 

<

данные изъяты> открытый *** в отделе Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенном по адресу: ... с которого в последующем на основании платежных поручений и реестров на выдачу заработной платы перечислялись на счета сотрудников структурного подразделения Детский сад «

<

данные изъяты>», в том числе и ФИО13

Указанным способом, в период с *** по *** ФИО13 в качестве заработной платы были начислены денежные средства в общей сумме 832416 рублей 65 копеек, которые в указанный период времени поступили в распоряжение ФИО3 и ФИО4, в неустановленном месте на территории г. Рубцовска. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным вышеуказанным преступным планом, в 2018 году, не позднее ***, более точные дата и время не установлены, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска при помощи Свидетель №3, не подозревающей о преступных намерениях последних, приискали для фиктивного трудоустройства работника Комбината Свидетель №2, не ставя последнюю в известность об их совместном с ФИО3 преступном умысле, которая добровольно написала заявление от *** о приеме на работу на должность повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству в структурное подразделение Детский сад «

<

данные изъяты>», которое завизировано ФИО3

После чего, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении Учреждения, расположенном по адресу: ..., используя свои служебные положения, издали приказ ц от *** о приеме на работу, на должность повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству в структурное подразделение детский сад «

<

данные изъяты>», Свидетель №2, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, достоверно зная, что последняя выполнять свои трудовые функции по занимаемой должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству не будет. После этого предоставили указанный приказ в бухгалтерию Управления, введя в заблуждение сотрудников бухгалтерии относительно трудоустройства Свидетель №2, а также ежемесячно с *** по ***, утверждали табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, составленные ФИО4 и подписанные ФИО3, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о нахождении на рабочем месте Свидетель №2, на должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству и выполнении последней должностных обязанностей, которые в указанный период времени предоставляли работникам бухгалтерии Управления, не ставя последних в известность относительно исполнения Свидетель №2 своих должностных обязанностей.

В свою очередь работниками бухгалтерии Управления, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, относительно выполнения должностных обязанностей по занимаемой должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству Свидетель №2, на основании представленных последними вышеуказанных документов, ежемесячно в период с *** по *** производилось начисление заработной платы Свидетель №2, составлялась заявка на кассовый расход, на основании которой денежные средства с лицевого счета Управления открытого *** в отделе Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенном по адресу: ... перечислялись на лицевой счет Учреждения 

<

данные изъяты> открытый *** в отделе Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенном по адресу: ... с которого в последующем на основании платежных поручений и реестров на выдачу заработной платы перечислялись на счета сотрудников структурного подразделения Детский сад «

<

данные изъяты>», в том числе и Свидетель №2

Указанным способом, в период с *** по ***, Свидетель №2 в качестве заработной платы были начислены денежные средства в общей сумме 26693 рубля 81 копейка, которые в указанный период времени поступили в распоряжение ФИО3 и ФИО4, в неустановленном месте на территории г. Рубцовска. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным вышеуказанным преступным планом, в 2018 году, не позднее ***, более точные дата и время не установлены, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска при помощи Свидетель №14, не подозревающей о преступных намерениях последних, приискали для фиктивного трудоустройства работника Комбината Свидетель №11, не ставя последнюю в известность об их совместном с ФИО3 преступном умысле, которая добровольно написала заявление от *** о приеме на работу на должность повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству в структурное подразделение Детский сад «

<

данные изъяты>», которое завизировано ФИО3

После чего, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении Учреждения, расположенном по адресу: ..., используя свои служебные положения, издали приказ ж от *** о приеме на работу, на должность повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству в структурное подразделение детский сад «

<

данные изъяты>», Свидетель №11, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, достоверно зная, что последняя выполнять свои трудовые функции по занимаемой должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству не будет. После этого предоставили указанный приказ в бухгалтерию Управления, введя в заблуждение сотрудников бухгалтерии относительно трудоустройства Свидетель №11, а также ежемесячно с *** по ***, утверждали табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, составленные ФИО4 и подписанные ФИО3, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о нахождении на рабочем месте Свидетель №11, на должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству и выполнении последней должностных обязанностей, которые в указанный период времени предоставляли работникам бухгалтерии Управления, не ставя последних в известность относительно исполнения Свидетель №11 своих должностных обязанностей.

В свою очередь работниками бухгалтерии Управления, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, относительно выполнения должностных обязанностей по занимаемой должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству Свидетель №11, на основании представленных последними вышеуказанных документов, ежемесячно в период с *** по *** производилось начисление заработной платы Свидетель №11, составлялась заявка на кассовый расход, на основании которой денежные средства с лицевого счета Управления открытого *** в отделе Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенном по адресу: ... перечислялись на лицевой счет Учреждения №

<

данные изъяты> открытый *** в отделе Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенном по адресу: ... с которого в последующем на основании платежных поручений и реестров на выдачу заработной платы перечислялись на счета сотрудников структурного подразделения Детский сад «

<

данные изъяты>», в том числе и Свидетель №11

Указанным способом, в период с *** по ***, Свидетель №11 в качестве заработной платы были начислены денежные средства в общей сумме 127810 рублей 89 копеек, которые в указанный период времени поступили в распоряжение ФИО3 и ФИО4, в неустановленном месте на территории г. Рубцовска. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным вышеуказанным преступным планом, в 2020 году, не позднее ***, более точные дата и время не установлены, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска при помощи Свидетель №3, не подозревающей о преступных намерениях последних, приискали для фиктивного трудоустройства работника Комбината Свидетель №2, не ставя последнюю в известность об их совместном с ФИО3 преступном умысле, которая добровольно написала заявление от *** о приеме на работу на должность повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству в структурное подразделение Детский сад «

<

данные изъяты>», которое завизировано ФИО3

После чего, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении Учреждения, расположенном по адресу: ..., используя свои служебные положения, издали приказ к от *** о приеме на работу, на должность повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству в структурное подразделение детский сад «

<

данные изъяты>», Свидетель №2, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, достоверно зная, что последняя выполнять свои трудовые функции по занимаемой должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству не будет. После этого предоставили указанный приказ в бухгалтерию Управления, введя в заблуждение сотрудников бухгалтерии относительно трудоустройства Свидетель №2, а также ежемесячно с *** по ***, утверждали табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, составленные ФИО4 и подписанные ФИО3, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о нахождении на рабочем месте Свидетель №2, на должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству и выполнении последней должностных обязанностей, которые в указанный период времени предоставляли работникам бухгалтерии Управления, не ставя последних в известность относительно исполнения Свидетель №2 своих должностных обязанностей.

В свою очередь работниками бухгалтерии Управления, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, относительно выполнения должностных обязанностей по занимаемой должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству Свидетель №2, на основании представленных последними вышеуказанных документов, ежемесячно в период с *** по *** производилось начисление заработной платы Свидетель №2, составлялась заявка на кассовый расход, на основании которой денежные средства с лицевого счета Управления открытого *** в отделе Управления Федерального казначейства по ..., расположенном по адресу: ... перечислялись на лицевой счет Учреждения 

<

данные изъяты> открытый *** в отделе Управления Федерального казначейства по ..., расположенном по адресу: ... которого в последующем на основании платежных поручений и реестров на выдачу заработной платы перечислялись на счета сотрудников структурного подразделения Детский сад «

<

данные изъяты>», в том числе и Свидетель №2

Указанным способом, в период с *** по ***, Свидетель №2 в качестве заработной платы были начислены денежные средства в общей сумме 81200 рублей 11 копеек, которые в указанный период времени поступили в распоряжение ФИО3 и ФИО4, в неустановленном месте на территории г. Рубцовска. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным вышеуказанным преступным планом, в 2023 году, не позднее ***, более точные дата и время не установлены, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска при помощи Свидетель №3, не подозревающей о преступных намерениях последних, приискали для фиктивного трудоустройства работника Комбината Свидетель №10, не ставя последнюю в известность об их совместном с ФИО3 преступном умысле, которая добровольно написала заявление от *** о приеме на работу на должность повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству в структурное подразделение Детский сад «

<

данные изъяты>», которое завизировано ФИО1

После чего, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении Учреждения, расположенном по адресу: ... используя свои служебные положения, издали приказ от *** о приеме на работу, на должность повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству в структурное подразделение детский сад «

<

данные изъяты>», Свидетель №10, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, достоверно зная, что последняя выполнять свои трудовые функции по занимаемой должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству не будет. После этого предоставили указанный приказ в бухгалтерию Управления, введя в заблуждение сотрудников бухгалтерии относительно трудоустройства Свидетель №10, а также ежемесячно с *** по ***, утверждали табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, составленные ФИО4 и подписанные ФИО3, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о нахождении на рабочем месте Свидетель №10, на должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству и выполнении последней должностных обязанностей, которые в указанный период времени предоставляли работникам бухгалтерии Управления, не ставя последних в известность относительно исполнения Свидетель №10 своих должностных обязанностей.

В свою очередь работниками бухгалтерии Управления, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, относительно выполнения должностных обязанностей по занимаемой должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству Свидетель №10, на основании представленных последними вышеуказанных документов, ежемесячно в период с *** по *** производилось начисление заработной платы Свидетель №10, составлялась заявка на кассовый расход, на основании которой денежные средства с лицевого счета Управления открытого *** в отделе Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенном по адресу: ... перечислялись на лицевой счет Учреждения 

<

данные изъяты> открытый *** в отделе Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, расположенном по адресу: ..., с которого в последующем на основании платежных поручений и реестров на выдачу заработной платы перечислялись на счета сотрудников структурного подразделения Детский сад «

<

данные изъяты>», в том числе и Свидетель №10

Указанным способом, в период с *** по ***, Свидетель №10 в качестве заработной платы были начислены денежные средства в общей сумме 49536 рублей 30 копеек, которые в указанный период времени поступили в распоряжение ФИО3 и ФИО4, в неустановленном месте на территории г. Рубцовска. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО3 и ФИО4, в период времени с *** до ***, находясь на территории ... края, в том числе в здании Учреждения по адресу: ... с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, похитили путем присвоения, то есть безвозмездно, из корыстных побуждений, противоправно обратили в свою пользу вверенные ФИО3 Управлением денежные средства бюджетного финансирования, направленные на выплату фиктивно трудоустроенным по внешнему совместительству в структурное подразделение Детский сад «

<

данные изъяты>» на должности поваров ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №11 и Свидетель №10, в качестве заработной платы в общей сумме 1117657 рублей 76 копеек, чем причинили муниципальному казенному учреждению «Управление образования» города Рубцовска ущерб в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО4 распорядились по собственному усмотрению в личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления не признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, в качестве подозреваемой ФИО3, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показала, что с *** по настоящее время трудоустроена в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа » г.Рубцовска в должности директора. На основании трудового договора она как директор МБОУ «СОШ » является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Согласно должностной инструкции она как директор МБОУ «СОШ » относится к категории руководящих работников, директор назначается и освобождается от должности начальником МКУ «Управление образования» г.Рубцовска в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ. Исполнение ее обязанностей осуществляется в соответствии с Трудовым законодательством РФ, Уставом Учреждения и на основании приказа начальника МКУ «Управление образования» г.Рубцовска. Ее основными задачами как директора являются осуществление руководства Учреждением, обеспечение системной образовательной и административно-хозяйственной работы учреждения. Она как директор подчиняется непосредственно начальнику МКУ "Управление образования» г.Рубцовска. МБОУ «СОШ » ... расположено по адресу: ... и имеет в своем составе структурное подразделение без права юридического лица: Детский сад «

<

данные изъяты>», действующее на основании Положения о структурном подразделении. Местонахождение структурного подразделения детский сад - «

<

данные изъяты>» расположено на территории МБОУ «СОШ » ... отдельно стоящее одноэтажное здание. Учредителем Учреждения и собственником его имущества является муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края. Функции и полномочия Учредителя Учреждения от имени муниципального образования ... края исполняет МКУ «Управление образования» .... Согласно ее должностных обязанностей по работе с кадрами подразумевается в соответствии со штатным расписанием, производится приём на работу людей, контроль за их трудовой деятельностью. Беседу с целью приёма на работу непосредственно она проводит в основном с педагогическим составом. Что касается сотрудников, принимаемым на работу в хозяйственную часть, то знакомство с ними и беседу проводят ответственные за это люди, либо ее заместитель, директор по воспитательной работе, либо заместитель по административно-хозяйственной работе (АХР) - Свидетель №5, либо заведующая хозяйством - Свидетель №3, либо старший воспитатель – Свидетель №9, если это касается структурного подразделения – детский сад «

<

данные изъяты>». Главным бухгалтером МБОУ «СОШ » примерно с 2000 года является ФИО2 В бухгалтерии имеется два бухгалтера, а именно: Свидетель №14, которая выполняет функции бухгалтера – расчетчика, непосредственно занимается начислением заработной платы как сотрудникам МБОУ «СОШ » ..., так и сотрудникам структурного подразделения – детский сад «

<

данные изъяты>». Второй бухгалтер Свидетель №8 ведёт материальный учет Учреждения, то есть постановка материальных ценностей и имущества на баланс МБОУ «СОШ » ..., а также инвентаризация и списание имущества. Рабочие места двух бухгалтеров находятся в одном кабинете расположенном на первом этаже МБОУ «СОШ » ..., где также расположен кабинет главного бухгалтера, то есть кабинет имеет смежную дверь с кабинетом бухгалтерии, дверь отсутствует. 

Примерно с 2010 года и по настоящее время, между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа » и Муниципальным унитарным предприятием «Комбинат школьного питания» Муниципального образования «Город Рубцовск» заключены договора и контракты об оказании услуги по организации питания учащихся МБОУ «СОШ », а также воспитанников структурного подразделения «Детский сад «

<

данные изъяты>» в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа » .... Данные договора с одной стороны подписаны ею, как директором МБОУ «СОШ », с другой стороны директором - МУП «КШП» Свидетель №6 Договора на оказание услуг по организации питания для МБОУ «СОШ » и для детского сада «

<

данные изъяты>» заключены раздельно. Детский сад «

<

данные изъяты>» не является отдельным юридическим лицом, а является структурным подразделением, и договор подписывается ею. Составлением меню в рамках заключенных договоров занимается МУП «КШП». Оно является раздельным для учащихся школы и для воспитанников детского сада. Стоимость питания для школы и для детского сада устанавливается МУП «КШП». В связи с тем, что в МУП «КШП» накрутка на продукты питания составляет 100 процентов, а кормить воспитанников детского сада очень дорого, то для облегчения расчетов с МУП «КШП», она решила оплачивать труд части его работников в соответствии со своим штатным расписанием. Сотрудники – повара, которые осуществляют приготовление пищи для учащихся МБОУ «СОШ » ..., а также для воспитанников структурного подразделения детский сад «

<

данные изъяты>», фактически трудоустроены в МУП «КШП», но относятся к образовательному Учреждению и работают там по их распорядку дня. Непосредственно пищеблок расположен внутри помещения МБОУ «СОШ », приготовленную продукцию для воспитанников структурного подразделения – детский сад «

<

данные изъяты>» помощники воспитателей забирают и уносят в здание детского сада. По штатному расписанию за детским садом установлены две ставки поваров и одна ставка кухонного рабочего. Для того, чтобы сохранить данные ставки и не потерять дополнительное финансирование детского сада, которое предоставляется Управлением образования, ею было принято решение, что на данные ставки, возможно трудоустроить по внешнему совместительству сотрудников пищеблока, которые фактически трудоустроены в МУП «КШП» и являются их работниками. Кроме того, выполняя свои трудовые обязанности, эти лица выполняли дополнительный объем работ, так как кормили учащихся школы и воспитанников детского сада. При этом меню, учащихся школы отличалось от меню для воспитанников детского сада, что требовало дополнительных трудовых затрат от работников. С этой целью ею было дано распоряжение в адрес ответственного лица структурного подразделения – детский сад «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, что необходимо привлечь работников МУП «КШП» для трудоустройства в детский сад «

<

данные изъяты>» в качестве поваров на разные ставки по внешнему совместительству (0,5 ставки). Без их официального трудоустройства в структурное подразделение детский сад «

<

данные изъяты>», они не являются ее подчиненными, соответственно давать какие-либо указания, распоряжения, она им не могла бы. После ее распоряжения, к ней обратилась Свидетель №3 и сообщила, что подобрала лиц для трудоустройства. В разные периоды времени это были повара Свидетель №1 и Свидетель №10 Анкетные данные других поваров Свидетель №11 и Свидетель №2, ей стали известны, в момент разбирательства, знала их только на лицо, лично ранее не общалась. Данные лица были официально трудоустроены в детский сад. Никто из названных работников структурного подразделения детский сад «

<

данные изъяты>» к ней лично по поводу проблем с получением заработной платы не обращался. С января 2021 года заработная плата работникам Учреждения выдаётся посредством перечисления денежных средств на банковские карты. До этого времени выдача заработной платы осуществлялась наличным способом в кассе, которая находилась в бухгалтерии. Заработную плату наличными выдавала Свидетель №14, либо Свидетель №12 Она сама лично, а также никому не давала указания, о том, чтобы Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №11 расписывались в платежных ведомостях без фактической выдачи им заработной платы. То есть, может сказать с уверенностью, что данные лица заработную плату получали в кассе МБОУ «СОШ », расписавшись в платежных ведомостях два раза в месяц (аванс и заработная плата) наличными денежными средствами, как и остальные работники МБОУ «СОШ » до декабря 2020 года, так как с января 2021 года заработная плата стала зачисляться на банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», которые находились у самих работников. Она лично к картам никакого доступа не имела и не имеет. Указанные сотрудники МБОУ «СОШ » ей зарплатные карты не передавали, так как карты являются персональными (т.8 л.д.97-101).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ***, в присутствии адвоката, в качестве обвиняемой ФИО3, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ не признает, подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой в полном объеме (т.9 л.д.149-150). 

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО3 подтвердила их в полном объеме, дополнительно показав, что решение о введении ставок поваров и кухонных рабочих и о приеме на них людей по совместительству было принято еще в 2014г., когда открылось структурное подразделение детского сада «

<

данные изъяты>». Необходимо было организовать питание детей, потому что меню имеет свои особенности, сложные санитарно-гигиенические требования и к работникам, и к условиям. Поскольку они сами не могли организовать питание детей, так как у них нет соответствующих складских помещений, нет достаточного холодильного оборудования, квалифицированных кадров, то пришлось решать вопрос кто станет оператором питания. Она обратилась в «КШП», но они отказались это делать, поскольку цена на питание, которое они им осуществляли, была слишком высокой. Была 100% накрутка на стоимость питания. Решение о введении в штатное расписание ставок поваров было принято в Комитете по вопросам финансов Администрации города, где присутствовали директор КШП, она, Потерпевший №1 и представитель финансового отдела ФИО5, которая курировала бюджетную сферу. Идея была в том, что для того, чтобы снизить финансовую нагрузку на КШП, было предложено принять на работу по совместительству работников КШП. В принципе это было логично, потому что организовать присутствие двух операторов на одной кухне было бы сложно. Также сложно было бы разделить ответственность за состояние оборудования. В разное время они нанимали разных людей. Но и логично было это делать, потому что объем работы у них увеличился значительно. Законом не запрещена работа по совместительству. Тех, кто соглашался на совместительство, они и принимали на работу. Все трудоустроенные по совместительству работники выразили согласие на работу по совместительству, они лично писали заявления, с ними заключались трудовые договоры. Во время каникул в школе (4 раза в год), КШП отпускает в отпуск за свой счет сотрудников столовой. Но детский сад работает и поварам необходимо выплачивать заработную плату. До января 2021 года заработную плату работники получали наличными в кассе учреждения, лично расписывались в ведомостях. С января 2021 года они получали заработную плату на зарплатные карты, которые также лично получали в банке. Данные работники говорят, что не получали заработную плату потому, что их кто-то смог убедить, что если будет доказано неправомерное поступление средств из городского бюджета в школу в качестве заработной платы, то с них могут потребовать возврат этих денежных средств. Они неоднократно меняли свои показания в ходе следствия. Свидетель №10 самостоятельно пришла в бухгалтерию и бросила банковскую карту на стол главного бухгалтера и вышла. Когда ФИО4 появилась на месте и попыталась выяснить, что за карта и как-то ее вернуть, то Свидетель №10 уже не было на рабочем месте. Карту она убрала в сейф. Потом ФИО4 пригласила Свидетель №10 для того, чтобы этот вопрос разъяснить. Но Свидетель №10 заявила, что карта ей не нужна и пусть ей распоряжается, кто хочет. Об этом ФИО4 сообщила ей, в связи с чем, она позвонила Свидетель №6, попросив его оказать помощь, чтобы Свидетель №10 забрала эту карту, потому что она не может хранить в сейфе учреждения чужую зарплатную карту. С мая по сентябрь 2023 ФИО34 фактическим не работала в МБОУ «СОШ », но получала заработную плату, в связи с тем, что руководство КШП не предупредило ее о том, что ее перевели на другое место работы. За данное нарушение ее работник понес ответственность. За период с 2017 по 2023 гг. ставки поваров были заполнены не постоянно, в связи с финансовой ситуацией городского бюджета, в связи с чем, и их иногда просили сократиться. В настоящее время в детском саду работники не устроены поварами, поскольку по результатам проверки ей сказано было убрать их из штатного расписания. Стоимость питания ребенка в детском саду «Непоседы» составляет 125 руб., а в других садах города - 145 руб., поскольку они кормят сами, а у них оператор питания, которые делает накрутку на стоимость продуктов. Родительская плата в их саду такая же, как и в других садах. Она идет на питание, но этих денег не хватает. Поэтому они вынуждены прибегать к добровольной спонсорской помощи родителей учащихся, которые впоследствии зачислялись на счет Учреждения. Обычно деньги передавались проверенным лицам. Поскольку речь часто шла о питании дошкольников, то они иногда обращались к поварам, и они вносили эти деньги на счет школы. Это были не их личные деньги, а деньги родителей. Впоследствии указанные денежные средства тратятся, в том числе на оплату питания детей дошкольного учреждения, потому что родительских средств не хватает. Финансовый отдел Администрации города в 2020 и 2022 гг. проводил ревизионные проверки их штатного расписания и деятельности, в том числе структурного подразделения детский сад «Непоседы» и замечаний по поводу наличия в штатном расписании детского сада должностей поваров и кухонного рабочего не было. В ходе данных проверок предоставлялись договоры, заключенные с поварами.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, в качестве подозреваемой ФИО4, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показала, что в должности главного бухгалтера МБОУ «СОШ » состоит с ***. Являясь главным бухгалтером, она относится к административно-управленческой категории работников и находится в непосредственном подчинении у директора МБОУ «СОШ » ... ФИО3, и исполняет указания которой, касаемо деятельности Учреждения. МБОУ «СОШ » ... примерно с сентября 2015 года имеет в своем составе структурное подразделение без права юридического лица: Детский сад «

<

данные изъяты>», действующее на основании Положения о структурном подразделении. Местонахождение структурного подразделения детский сад «

<

данные изъяты>» расположено на территории МБОУ «СОШ » ... отдельно стоящее одноэтажное здание. Учредителем Учреждения и собственником его имущества является муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края. Функции и полномочия Учредителя Учреждения от имени муниципального образования город Рубцовск Алтайского края исполняет МКУ «Управление образования» г. Рубцовска. В бухгалтерии МБОУ «СОШ » также работают бухгалтера Свидетель №14 и Свидетель №8 Бухгалтер Свидетель №14 трудоустроена в Учреждении с марта 2012 года, в должности бухгалтера с исполнением обязанностей кассира с сентября 2014 года по октябрь 2019 года, в должности бухгалтера по заработной плате с октября 2019 года и по настоящее время. Кроме того, в 2020 году несколько месяцев, в МБОУ «СОШ », на должности кассира работала Свидетель №12, которая выполняла обязанности кассира по выдаче заработной платы. До перехода Учреждения на полное банковское обслуживание с января 2021 года работникам МБОУ «СОШ » заработная плата всегда выплачивалась в кассе Учреждения на основании табеля учёта рабочего времени. Табелированием МБОУ «СОШ » занимается отдел кадров образовательного учреждения в лице Свидетель №13, табелированием структурного подразделения - детский сад «Непоседы» занимается Свидетель №3 Перечисление заработной платы как работникам МБОУ «СОШ » ..., так и структурного подразделения – детский сад «

<

данные изъяты>», без исключения, стало осуществляться на банковские карты с января 2021 года, в связи с переходом на банковское обслуживание. До января 2021 года заработная плата работникам МБОУ «СОШ » ... и работникам структурного подразделения – детский сад «Непоседы», выдавалась только наличным способом в кассе учреждения по платежной ведомости под личную подпись работника. После выплаты заработной платы и подписи работника Учреждения, а также работника структурного подразделения, в получении заработной платы, кассир выдавший денежные средства в виде заработной платы, ставит свою подпись, как подтверждение того, что денежные средства выплачены соответствующему лицу, указанного в платежной ведомости. Кассир не имеет право выплатить денежные средства иному лицу, чем то, которое указано в ведомости, за это тот несёт полную материальную ответственность, и своей подписью удостоверяет, что денежные средства выплачены именно тому лицу, которое указано в платежной ведомости. Далее ведомость передаётся на подпись ей главному бухгалтеру Учреждения и впоследствии на подпись директору МБОУ «СОШ » ФИО3 С января 2021 года МБОУ «СОШ » осуществило переход на выплату заработной платы посредством перевода на банковские карты ПАО «Сбербанк». Ей известно, что Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №2 Свидетель №11, являлись работниками МУП «Комбинат школьного питания», где были трудоустроены в должности поваров. Трудовую деятельность данные лица осуществляли в здании МБОУ «СОШ », куда были прикомандированы от Комбината школьного питания, где согласно заключенных договоров между Комбинатом школьного питания и МБОУ «СОШ », а также отдельным договором со структурным подразделением детский сад «

<

данные изъяты>», осуществляли приготовление пищи, как для учащихся МБОУ «СОШ », так и воспитанников структурного подразделения детский сад «Непоседы». Кто вел разговоры с Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №2 Свидетель №11 по поводу их трудоустройства по внешнему совместительству в структурное подразделение детский сад «

<

данные изъяты>» ей не известно. Она лично с ними беседу не проводила, так как это не входит в ее должностные обязанности. Ни она сама лично, ни по указанию директора школы ФИО3 а также никого из сотрудников МБОУ «СОШ » не просили Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11 расписываться в платежных ведомостях без фактической выдачи тем заработной платы. Указанные работники получали заработную плату в кассе, расписавшись в платежных ведомостях два раза в месяц (аванс и заработная плата) наличными денежными средствами, как и остальные работники Учреждения. С января 2021 года заработная плата данным работникам стала зачисляться на их банковские карты, которые находились у них лично. Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, ей зарплатные карты не передавали, так как карты являются персональными. Не исключает, что Свидетель №10 была ею приглашена *** в кабинет бухгалтерии, чтобы узнать, зачем ее вызывали сотрудники полиции и по какой причине. Кроме того в кабинете обсуждались какие то рабочие вопросы по взаимодействию по передаче документов МБОУ «СОШ » и Комбината школьного питания. Она лично не просила Свидетель №10 забрать у нее банковскую карту, оформленную на ее имя. Фразу, «а как мы будем снимать деньги» она не говорила, ни о каких денежных средствах она разговор с Свидетель №10 не вела. В ходе разговора с Свидетель №10 *** она не говорила последней о том, что банковские карты, оформленные на имена трудоустроенных в детский сад поваров находятся в сейфе, а также не говорила о том, что банковские карты лежали в сейфе, а сотрудники полиции, производившие осмотр *** в сейфе, их не обнаружили (т.8 л.д.108-113).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ***, в присутствии адвоката, в качестве обвиняемой ФИО4, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ не признает, подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой. Никакие противоправные действия она не совершала, выполняла свои обязанности как главный бухгалтер. Никакого отношения к устройству на работу сотрудников она не имела, это не входило в ее должностные обязанности, которые она добросовестно исполняла. В преступный сговор с ФИО3 она не вступала. Полагает что обвинение ей предъявлено незаконно, поскольку не установлено, время, место и способ совершения преступления, описанные в привлечении ее в качестве обвиняемой (т.9 л.д.104-106). 

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО4, подтвердила их в полном объеме, дополнительно показав, что к трудоустройству поваров по совместительству она никакого отношения не имеет. Никакого преступного сговора у нее с Бадиной не было. Денежные средства с банковских карт поваров она не снимала. Со стороны Свидетель №10 произошла провокация, когда она подкинула ей свою банковскую карту и не хотела ее забирать назад, о чем она сообщила ФИО3, которая говорила ей все-таки вернуть карту Свидетель №10. Никакого отношения к табелям рабочего времени она не имеет, и их не составляла. Личных конфликтов с поварами у нее никогда не было. В Учреждении добровольная помощь осуществляется по заключению двустороннего договора. Жертвователь сам заполняет договор. Есть специальная форма, предусмотренная положением школы о добровольных пожертвованиях. Там указывают сумму и куда направляет денежные средства (на развитие школы, на хозяйственные нужны). Поскольку у них финансирование хозяйственной деятельности отсутствует, то они обращаются к родителям учащихся и к своим работникам с тем, чтобы они могли своими средствами поделиться. Если собирается какая-то сумма, то они обращаются к своим работникам с просьбой заключить такой договор и положить некую сумму на счет школы. После заключения договора сумма вносится на внебюджетный счет школы. 

Несмотря на непризнание вины подсудимыми ФИО3 и ФИО4, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения, а именно: показаниями представителей потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО20, допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены им, показал, что Администрация г.Рубцовска Алтайского края является единственным учредителем и собственником имущества МБОУ «СОШ », расположенного по адресу: ... Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа » (далее по тексту – МБОУ «СОШ »), входит в систему образования ... и в своей деятельности подведомственно МКУ «Управление образования» города Рубцовска. В состав МБОУ «СОШ » с сентября 2015 года входит структурное подразделение – детский сад «

<

данные изъяты>», который расположен на территории школы. Должностными лицами МБОУ «СОШ » являются: директор – ФИО1, главный бухгалтер – ФИО2 ФИО1 является ответственным лицом по деятельности всего учреждения МБОУ «СОШ », в том числе несет персональную ответственность за достоверность подписываемых документов по всей деятельности как МБОУ «СОШ », так и структурного подразделения – детский сад «

<

данные изъяты>», является ответственным лицом за сохранность всего имущества и конечно вверенных Учреждению денежных средств (перечисленных на лицевой счет МБОУ «СОШ » в УФК по ...) для нужд Учреждения. Таким образом, ФИО1 является материально-ответственным лицом по всей деятельности как МБОУ «СОШ », так и структурного подразделения - детский сад «

<

данные изъяты>». Ответственным лицом за ведение бухгалтерского, налогового учета, а также подготовку документов для начисления, перечисления заработной платы как работникам МБОУ «СОШ », так и работникам структурного подразделения – детский сад «

<

данные изъяты>» на лицевые счета (банковские карты) и её перечисление в кредитные учреждения (банки) является ФИО2 МКУ «Управление образования» ... является главным распорядителем бюджетных денежных средств, выделяемых на заработную плату сотрудникам школ, детским садам. Формирование бюджета для выплаты заработной платы сотрудникам школ, детским садам осуществляется за счет средств как краевого, так и местного бюджетов. При этом, за счет средств краевого бюджета осуществляется выдача заработной платы только педагогическим работникам (учителям, воспитателям), а за счет средств местного бюджета осуществляется выдача заработной платы административно-хозяйственным работникам и обслуживающему персоналу школы, детскому саду (повара, дворники, помощники воспитателя, директора, работники бухгалтерии, кадров и прочий обслуживающий персонал). Между МБОУ «СОШ » и МУП «Комбинат школьного питания», с *** МУП «Комбинат школьного питания» реорганизовано путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания», заключены договора о передаче в безвозмездное пользование помещения столовой и находящегося в нем оборудования, предназначенного для приготовления пищи, как для обучающихся МБОУ «СОШ », так и для воспитанников структурного подразделения – детский сад «

<

данные изъяты>». Соответственно повара, которые осуществляют приготовление пищи, являются работниками МУП «Комбинат школьного питания», где осуществляется их табелирование и выдача заработной платы. Финансирование расходов на организацию предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным учреждениях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами) является расходным обязательством муниципального образования ... края и осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования .... Ежегодно на реализацию полномочий местного бюджета для содержания муниципальных учреждений образования ... утверждается бюджет в размере 60-65% от необходимой потребности по учреждениям образования. Доведенных бюджетных ассигнований достаточно, чтобы предусмотреть в полном объеме расходы, в том числе на питание детей льготной категории в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях, питание детей, обучающихся в общеобразовательных школах. Финансирование на питание льготной категории детей дошкольного отделения «

<

данные изъяты>» МБОУ «СОШ » осуществляется по фактической посещаемости детей. В результате фиктивного трудоустройства должностными лицами МБОУ «СОШ » в период с 2017 года по 2023 год, лиц на должности поваров в обособленное структурное подразделение – детский сад «

<

данные изъяты>», находящийся в составе МБОУ «СОШ », из числа сотрудников Муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания», МКУ «Управление образования» ... причинен материальный ущерб в сумме 1117657 рублей 76 копеек, который до настоящего времени должностными лицами МБОУ «СОШ », в частности директором ФИО1 и главным бухгалтером ФИО2 МБОУ «СОШ » не возмещен (т.3 л.д.157-159, т.9 л.д.39-42).

Допрошенный в судебном заседании, представитель потерпевшего Потерпевший №1, показал, что состоит в должности начальника МКУ «Управление образования» ..., которое является главным распорядителем бюджетных средств подведомственных учреждений – школ, детских садов и учреждений дополнительного образования. При формировании городского бюджета предусматривается 100% потребность указанных учреждений, однако выходя на защиту бюджета, доводится сумма значительно меньшая, которой достаточно только на обеспечение обязательных платежей: заработная плата, налоги, отчисления в социальные фонды и другие. При распределении средств между учреждениями, Управление не обеспечивает сто процентное их обеспечение денежными средствами, на хозяйственные нужды средства не перечисляются, но формируется резерв, который расходуется на экстренные мероприятия, такие как ремонты кровель, систем отопления, электроснабжения, ремонт пожарной сигнализации. Сами учреждения могут формировать небольшой резерв исходя из экономии доведенных ассигнований. Например, если в учреждении сложилась экономия электроэнергии, воды, тепла, то эти средства в конце года у учреждения не изымаются, а остаются у них на счетах. Эти средства по согласованию с главным распределителем, учреждение может направлять на различные нужды. После капитального ремонта МБОУ СОШ был открыт детский сад «Непоседы», как структурное подразделение школы, и встал вопрос об организации питания в данном структурном подразделении. Во всех структурных образовательных учреждениях – детских садах, имеются собственные пищеблоки, где трудоустроены повара, посудомойки, которые получают заработную плату из средств муниципального бюджета. При приготовлении пищи в детском саду в калькуляцию попадают продукты по той стоимости, за которую детский сад эти продукты купил, дополнительных накладных расходов там нет в силу того, что заработная плата и налоги сотрудников находятся на местном бюджете. При этом в школах организовано питание операторами школьного питания: 

<

данные изъяты> и ООО «Комбинат школьного питания». Данные организации являются коммерческими, соответственно, при составлении калькуляции на любое блюдо в стоимость включается как стоимость самого продукта, так и заработная плата, расходы и прочее. Таким образом, указанные организации накручивают до 100% на продукты питания, чтобы обеспечить выплату заработной платы своим работникам. В связи с этим стоимость питания возрастает вдвое. Это повлекло бы дополнительную нагрузку на родителей – воспитанников детского сада «

<

данные изъяты>». На уровне Министерства образования ... утверждается средняя стоимость для ухода и присмотра детей дошкольного учреждения. В 2025г. эта сумма для ... утверждена 2947 руб. За эти деньги организуется питание в каждом дошкольном образовательном учреждении. Это только стоимость продуктов. Если на эту сумма накрутить 100%, то родители бы оплачивали за детский сад не 2947 руб., а 6000 руб. Дети детского сада «Непоседы», оказались бы в неравных условиях, по отношению к другим садам. Чтобы не допустить такого повышения, было принято решение о взятии на муниципальный бюджет части ставок сотрудников комбината школьного питания, которые в этом случае на пищеблоке, переданном на безвозмездное пользование, могли бы готовить еду для дошкольников. Соответственно, было составлено штатное расписание исходя из численности детского населения, посещающего сад. Эти ставки финансировались с начала ввода детского сада в эксплуатацию и до сегодняшнего дня. Таким образом, была исключена 100% накрутка на стоимость продуктов питания для дошкольников сада «

<

данные изъяты>», входящая в калькуляцию приготовления пищи. Самостоятельно трудоустроить сотрудника – повара в Учреждении они не могли, так как все имущество, пищеблоки и склады были переданы оператору школьного питания, куда посторонние лица не имели доступа. Исходя из совмещения работ и в комбинате школьного питания, и в детском саду, как в юридическом лице, данный сотрудник получает доступ к организации приготовления пищи. Меню разное у школьников и дошкольников, порции разные, калькуляции разные, поэтому работа разная и появляется дополнительная нагрузка на поваров. В связи с этим и производились перечисления из местного бюджета на выплату заработной платы поварам детского сада «

<

данные изъяты>». При проведении проверок ревизорами Управления образования ... и ревизорами Администрации ... по целевому использованию денежных средств, то есть тех средств, которые выделялись для питания, было видно, что в штатном расписании присутствуют повара, детское питание организовано правильно, деньги не были потрачены на иные нужды. Куда впоследствии ушли эти деньги, неизвестно, но поступали они на счета трудоустроенных работников из числа КШП. По результатам проведенной проверки МБОУ «СОШ » в июле 2025г. он был ознакомлен с ее выводами. По мнению ревизоров, не было необходимости вводить ставки поваров, но была необходимость, через другие статьи финансирования предусмотреть деньги на компенсацию затрат комбината школьного питания именно на организацию. Что касается договоров питания, они, по сути, покрывают только стоимость продуктов питания. В настоящий момент они начали кормить детей в детском саду «

<

данные изъяты>», соответственно, вопрос остался открытым. Таким образом, комбинат школьного питания компенсирует затраты на приготовление, потому что сумма по договору не покрывает их расходы в полном объеме. Директор комбината школьного питания трижды обращался к нему, в том числе с предложением рассмотреть возможность приема на работу хотя бы одного сотрудника пищеблока, чтобы уменьшить расходы на питание. 

Допрошенный в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО33, показала, что в рамках формирования бюджета на следующий год, представители Учреждений готовят бюджетные заявки, подают их в МКУ Управления Образования. Управление образования делает свод по потребности и передает в бюджетную комиссию Администрации ..., которая утверждает бюджет. При формировании бюджета учитываются заявки всех учреждений. Но по имеющимся возможностям денежные средства распределяются главным распорядителем бюджетных средств – МКУ Управлением образования. То есть денежные средства из бюджета города перечисляются МКУ Управление образования для удовлетворения потребностей образовательных учреждений. В дальнейшем МКУ Управление образования в соответствии с поданными заявками распределит денежные средства по учреждениям. *** по требованию прокуратуры ... была проведена проверка учреждения МБОУ «СОШ ». В штатном расписании были выявлены 3 рабочие единицы, несмотря на то, что у учреждения имелись договоры на организацию питания учащихся дошкольного структурного подразделения, в связи с чем, финансовыми контролерами комитета было установлено неправомерное включение единиц в штатное расписание. Таким образом, денежные средства в том объеме, который был заложен в фонд на 3 единицы, должны были быть направлены не по КБК заработная плата, а по КБК иные нужды. С учетом того, что учреждение бюджетное и данной категории работников выплаты осуществляются из бюджета ..., то полагаю, что потерпевшими являются муниципальное образование .... Возражения на акт проверки от *** поступили от руководителя учреждения, на что был дан ответ, согласно которому при ранее проведенных проверках были скрыты договоры между школой и КШП об организации питания в детском саду.

Свидетель Свидетель №10, допрошенная на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что с *** она официально трудоустроена в МУП «Комбинат школьного питания» (далее по тексту МУП «КШП») в должности повара, с декабря 2018 года состоит в должности бригадира поваров в МБОУ «СОШ ». В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за поварами, правильность приготовления пищи для учеников школ, относящихся к МУП «КШП», ведение отчетности, соблюдение санитарных правил, приемка продуктов питания, материальная ответственность. График работы шестидневная рабочая неделя, рабочий день у нее начинается в 8 часов утра и заканчивается в 17 часов вечера. В помещении структурного подразделения детский сад «

<

данные изъяты>» отсутствует самостоятельный пищеблок (кухня для приготовления пищи для воспитанников детского сада). Приготовление пищи для воспитанников детского сада «Непоседы» осуществляется на пищеблоке, расположенном внутри образовательного Учреждения – МБОУ «СОШ ». Между ООО «КШП» (до августа 2024 года МУП «КШП») и МБОУ «СОШ » были заключены и заключены в настоящее время договора, предметом которого является оказание услуг по организации питания, как для учащихся школы, так и для воспитанников детского сада. Данные договора с одной стороны подписаны директором КШП Свидетель №6, с другой стороны директором МБОУ «СОШ » - ФИО1 Составлением меню в рамках заключенных договоров также занимается Комбинат школьного питания. Оно является раздельным для учащихся МБОУ «СОШ » и для воспитанников детского сада «Непоседы». Сотрудники пищеблока фактически трудоустроены в Комбинате школьного питания, но по факту относятся к тому или иному образовательному Учреждению и работают там по распорядку дня, который имеет место быть в том или ином образовательном учреждении. В МБОУ «СОШ » прикомандировано несколько сотрудников Комбината школьного питания, из них 3 повара, остальные кухонные рабочие. Данные сотрудники трудоустроены в Комбинате школьного питания, это является их основным местом работы, с ними заключены соответствующие трудовые договора. Комбинат школьного питания ведёт их табель учёта рабочего времени, осуществляет начисление и перечисление заработной платы. На своих рабочих местах, куда прикомандированы сотрудники Комбината, она как бригадир вела и ведет табель учёта рабочего времени за всех сотрудников, два раза в месяц направляет данные табеля в офис КШП, где сотрудники бухгалтерии производят расчёт заработной платы. Она, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №1, - являются сотрудниками Комбината школьного питания. В Комбинате школьного питания на основании трудового договора от *** она работает в качестве бригадира пищеблока в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа », расположенной по адресу: ..., по пер. Станционный, 42 «В». В августе 2023 года к ней обратилась заведующая хозяйством детского сада «Непоседы», являющегося обособленным структурным подразделением, который расположен при МБОУ «СОШ », Свидетель №3, с предложением трудоустроить ее на должность повара в детский сад по совместительству. При этом она сразу обозначила, что в ее случае нужно соглашаться на предложение трудоустроиться по совместительству (на пол ставки), сказав, что с директором МБОУ «СОШ » ФИО1 нужно «дружить». Так как она боялась давления со стороны директора школы ФИО1, она хотела спокойно работать и выполнять свои непосредственные обязанности, в связи с чем, на предложение Свидетель №3 она дала свое согласие. При этом Свидетель №3 пояснила, что заработанную плату за работу в детском саду она отдельно получать не будет, то есть денежные средства будут поступать на банковскую карту, которую она должна была впоследствии получить в банке, при этом снимать и тратить их она не будет, так как они ей не принадлежат. Через некоторое время ей на номер ее телефона пришло смс сообщение от банка ПАО «

<

данные изъяты>» с информацией, что заявка на банковскую карту на ее имя принята, что инициатором заявки была МБОУ «СОШ ». Далее она написала заявление о приеме ее на работу по совместительству в должности повара детского сада «

<

данные изъяты>» при МБОУ «СОШ » в отделе кадров МБОУ «СОШ ». В сентябре 2023 года она получила банковскую карту, которую сразу же занесла в бухгалтерию школы и положила на рабочий стол ФИО14 мобильном приложении «

<

данные изъяты>-онлайн», два раза в месяц приходили смс - сообщения о зачислении заработанной платы, с различными суммами денежных средств и примерно через несколько дней происходило снятие денежных средств, о чем приходило смс уведомление о выдаче наличных в банкоматах города. Кто именно пользовался данной банковской картой и кем именно снимались данные денежные средства, ей не известно, какое-либо вознаграждение она никогда не получала и данный вопрос с ней кем-либо из бухгалтерии, либо иными сотрудниками МБОУ «СОШ » не обсуждался. Может сказать достоверно, что денежными средствами, которые приходили на банковскую карту, оформленную на ее имя, в виде заработной платы за работу в детском саду «

<

данные изъяты>», она никогда не пользовалась, не осуществляла их снятие и соответственно не тратила, так как банковской карты у нее на руках не было. В ноябре 2023 года в помещение столовой к ней подходила сотрудница отдела кадров, с заполненным документом о повышении заработанной платы, где она поставила свою подпись. То есть она достоверно понимала, что документ свидетельствовал о повышении заработной платы непосредственно касаемо детского сада «Непоседы», где она была трудоустроена фиктивно по совместительству. Также ей известно, что ранее до ее трудоустройства по совместительству на должности поваров в детском саду «

<

данные изъяты>» при МБОУ «СОШ », были трудоустроены Свидетель №1, Свидетель №11 и Свидетель №2 Денежное вознаграждение они не получали, ей это известно со слов последних. *** ее пригласили в кабинет бухгалтерии, где ФИО2 просила ее забрать банковскую карту, оформленную на ее имя, на которую зачисляются денежные средства в виде заработной платы за внешнее совместительство по должности повара в структурном подразделении детский сад «

<

данные изъяты>», которую она ранее после ее получения в банке, положила на стол Свидетель №14 в кабинете бухгалтерии. Кто именно пользовался данной банковской картой, кто осуществлял снятие денежных средств и на какие нужды тратились денежные средства, ей не известно. На просьбу ФИО2 забрать банковскую карту, она ответила отказом, сказав, что данная банковская карта ей не нужна, карта ей не принадлежит. При этом она предложила ФИО2 выбросить карту, на что ФИО2 ей ответила, «а как мы будем снимать деньги». Кроме того, в ходе данного разговора ФИО2 сказала, дословно: «банковские карты находятся у них в сейфе». Фраза ФИО2 ей была понятна, она понимала, что в сейфе находились банковские карты, оформленные на имя Свидетель №1 и Свидетель №2, которые со слов ФИО2 сотрудники полиции, производившие осмотр *** в сейфе, не обнаружили. *** она была приглашена директором МБОУ «СОШ » ФИО1 в приемную школы, где ей ФИО1 лично на повышенном тоне, сказала, чтобы она писала заявление на увольнение из структурного подразделения детский сад «

<

данные изъяты>». Она понимала, что основания ее увольнения из детского сада «

<

данные изъяты>» надуманные, так как ее *** приглашали в отделение полиции для дачи объяснения по факту ее фиктивного трудоустройства по внешнему совместительству на должность повара в детский сад «

<

данные изъяты>» и не получения соответственно заработной платы. (т.3 л.д.160-165, т.8 л.д.46-51).

Данные показания свидетель Свидетель №10 подтвердила в полном объеме в ходе проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой ФИО2 (т.8 л.д.69-75, 243-250).

Допрошенная в судебном заседании, свидетель Свидетель №10, подтвердила оглашенные показания, дополнительно показав, что меню в детском саду и в школе различное. Воспитанники детского сада получают трехразовое питание, которое готовиться в пищеблоке школы. Соответственно для приготовления пищи для детского сада требуются дополнительные трудозатраты, так как выполняется разный объем работы. 

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены свидетелем, показала, что с августа 2017г. она работает поваром в ООО «Комбинат школьного питания», которое в августе 2024 года из МУП «Комбинат школьного питания» реорганизовано путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания» - далее ООО «КШП». Свои обязанности она выполняла в МБОУ «СОШ » расположенной по адресу: ..., по пер. Станционный, 42 «В». У данного образовательного Учреждение есть структурное подразделение - детский сад «Непоседы», расположенный на территории МБОУ «СОШ », имеющий адрес школы. В помещении структурного подразделения детский сад «Непоседы» отсутствует самостоятельный пищеблок (кухня для приготовления пищи для воспитанников детского сада). Приготовление пищи для детского сада «Непоседы» осуществляется поварами комбината школьного питания на пищеблоке, расположенном внутри образовательного Учреждения – МБОУ «СОШ ». Кроме нее в разные периоды времени с 2017 года по 2023 года в должности поваров в МУП «КШП» также были трудоустроены Свидетель №2, Свидетель №11 и Свидетель №10 За период ее работы в МУП «КШП» с августа 2017 года и по настоящее время, заработная плата ей выплачивалась и выплачивается путем банковского обслуживания на зарплатную карту ПАО «

<

данные изъяты>». Примерно в сентябре 2017 года, к ней обратилась главный бухгалтер МБОУ «СОШ » ФИО2, с предложением ее трудоустройства по совместительству в структурное подразделение детский сад «Непоседы» находящийся при МБОУ «СОШ » на должность повара. Со слов ФИО2 она поняла, что она будет устроена официально на должность повара по совместительству (на пол ставки), но какая именно будет заработанная плата ей ФИО2 не сообщала, какое-либо денежное вознаграждение, она ни от кого из сотрудников МБОУ «СОШ », за трудоустройство по совместительству в детский сад «

<

данные изъяты>», она не получала. ФИО2 ей при этом сообщила, что в ее трудоустройстве в детский сад «

<

данные изъяты>» по совместительству ничего противозаконного нет, это необходимо для школы и сада. При этом ФИО2 ей сказала, что на руки заработную плату она получать не будет. В связи с тем, что ее постоянным местом работы являлась столовая, расположенная в помещении МБОУ «СОШ », она не хотела конфликтов ни с кем из сотрудников школы, на предложение ФИО2 она дала свое согласие. Примерно через месяц, после написания ею заявления на трудоустройство в детский сад, в помещение столовой школы, пришла ФИО2 с платежной ведомостью, в которой напротив своей фамилии она ставила свою подпись, а также в данной ведомости была указана сумма денежных средств, которую она якобы получила наличным способом. Фактически, после того как она подписывала платежную ведомость, денежных средств в виде аванса и заработной платы в занимаемой должности повара в детском саду «Непоседы» она никогда не получала. Куда и кем могли тратиться данные денежные средства ей не известно. Кроме того может сказать, что платежные ведомости по заработной плате и авансу дважды в месяц, приносила также ФИО14, являющаяся кассиром и она их подписывала. Она сама лично никогда не ходила в кассу, чтобы расписаться в ведомости, всегда приходили на ее рабочее место в столовую. Она даже не знает, где расположена касса в МБОУ «СОШ ». Примерно в 2022 году, на ее сотовый телефон пришло смс сообщение, с текстом от ПАО «Сбербанк», о том, что ей необходимо прийти в отделение сбербанка и получить банковскую карту, выпущенную на ее имя. Хотя она сама лично заявление на выпуск банковской кары не писала. Получив банковскую карту, она обратилась к главному бухгалтеру ФИО2, которая ей пояснила, что данная карта предназначена для заработной платы по должности повара по совместительству в детском саду «Непоседы» при МБОУ «СОШ », а именно что подписи в зарплатных ведомостях больше ставить не нужно. Данную банковскую карту с пин-кодом она передала ФИО2, после чего в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн», раз в месяц приходили смс сообщения о зачислении заработанной платы, с различными суммами денежных средств и примерно через несколько дней происходило снятие денежных средств, о чем приходило смс уведомление о выдаче наличных. Кем именно снимались данные денежные средства ей не известно, какое - либо вознаграждение она никогда не получала и данный вопрос с ней главный бухгалтер ФИО2 не обсуждала. В период с февраля 2023 года по май 2023 года она работала в должности повара в бригаде обслуживающий пищеблок МБОУ «СОШ », а с сентября 2023 года работает в бригаде МБОУ «СОШ ». Таким образом, она в указанный период времени она никак не могла осуществлять приготовление пищи для обучающихся МБОУ «СОШ » и воспитанников детского сада «

<

данные изъяты>». Но табелирование в указанный период и соответственно начисление заработной платы за работу в должности повара в детском саду «Непоседы», производилось МБОУ «СОШ ». После перехода на работу в школу , она не отслеживала поступление денежных средств на банковскую карту, которую она передала главному бухгалтеру ФИО2 В мае 2023 года она уволилась по собственному желанию из МУП «КШП». Примерно через три месяца ей должен был произвестись перерасчет пенсии, так как она считала, что уже официально не трудоустроена после ее увольнения по собственному желанию из МУП «КШП». В последствии от сотрудника пенсионного фонда она узнала, что перерасчет пенсии ей не произведен, так как она трудоустроена по совместительству в МБОУ «СОШ ». Далее она проехала в МБОУ «СОШ », главного бухгалтера ФИО2 на месте не оказалось, и она обратилась к директору ФИО1, на что директор ей ответила, что ей необходимо написать заявление об увольнении по собственному желанию, что она и сделала. Директор МБОУ «СОШ » ФИО1 подписала ее заявление об увольнении от ***. В ноябре 2023 года она заблокировала банковскую карту, которую передала в пользование главному бухгалтеру ФИО2, так как понимала, что действия сотрудников МБОУ «СОШ » являются противозаконными. Каких-либо добровольных пожертвований денежных средств МБОУ «СОШ » ...» в 2018-2020 годах она не делала. Кроме того, ее заработная плата в период с 2018 года по 2020 год в месяц составляла в среднем от 15 000 рублей до 20 000 рублей, иного источника дохода она не имела, и заниматься пожертвованием она никогда не имела финансовой возможности. Кроме того, как на 2018 год, так и в настоящее время у нее пенсионный возраст, у нее два взрослых сына, соответственно дети или внуки в МБОУ «СОШ » у нее не учатся и не учились, она никогда не была и не могла быть членом родительского комитета, соответственно на нужды школы или класса денежные средства никогда не собирала и не сдавала (т.3 л.д.175-178, т.8 л.д.31-36).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме в ходе проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №14 и подозреваемой ФИО2 (т.6 л.д.10-18, т.9 л.д.1-7).

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены свидетелем, показала, что с февраля 2014 года трудоустроена и занимает должность повара в МУП «Комбинат школьного питания». В сентябре 2018 года она была переведена на работу в МБОУ «СОШ », по адресу ..., пер. Станционный, 42В. Спустя некоторое время, к ней обратилась Свидетель №3 и предложила трудоустроиться по совместительству (на пол ставки) в структурное подразделение детский сад «Непоседы» находящийся при МБОУ «СОШ », также на должность повара. При этом Свидетель №3 пояснила ей, что какую - либо заработанную плату являясь поваром в детском саду «

<

данные изъяты>», она получать не будет. В ходе разговора она спросила Свидетель №3, для чего необходимо данное трудоустройство, на что ей Свидетель №3 сказала, что необходима материальная «помощь» школе и детскому саду, а также ей не помешают дополнительные пенсионные отчисления. После этого она написала работнику отдела кадров заявление о приеме ее на работу, в структурное подразделение детский сад «

<

данные изъяты>» на должность повара по совместительству. Каждый месяц бухгалтер ФИО14 приносила ей лично в столовую зарплатную учетную ведомость, в которой напротив своей фамилии она ставила свою подпись, где была указана сумма денежных средств. Фактически, после того как она подписывала данную ведомость, каких - либо денежных средств с занимаемой должности повара МБОУ «СОШ » она никогда не получала. Куда и кем могли тратиться данные денежные средства ей не известно. Сама лично она никогда не ходила в кассу, чтобы расписаться в ведомости. В период с *** по *** она находилась на стационарном лечении, а впоследствии лечилась амбулаторно, находилась дома. В период с *** по *** она работала в должности повара в бригаде обслуживающий пищеблок МБОУ «Гимназия », где у нее был полный восьмичасовой рабочий день. С *** по 30.012021 она работала в должности повара в бригаде обслуживающий пищеблок МБОУ «

<

данные изъяты>», с *** по *** она работала в должности повара с материальной ответственностью (бригадир) в бригаде обслуживающий пищеблок МБОУ «ООШ ». С *** она снова ушла на больничный лист. В указанный период, то есть с *** по *** она в МБОУ «СОШ » не появлялась. Примерно в феврале – марте 2021 года, ей позвонили с бухгалтерии МБОУ «СОШ », и сказали забрать банковскую карту в ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя, в связи с переводом работников на банковское обслуживание, которую необходимо принести в бухгалтерию и отдать ее. Получив карту, она пришла в МБОУ «СОШ », где передала ее главному бухгалтеру ФИО2, сообщив ей так же пин-код. В это же время она написала заявление на увольнение по собственному желанию и ушла. Ей также известно, о том, что в МБОУ «СОШ » в период с 2017 года по 2022 год на должности повара была трудоустроена Свидетель №1, которая также не получала там заработную плату. В феврале 2021 года она приходила в столовую МБОУ «СОШ », где могла подписать платежные ведомости от *** и от *** о выдаче заработной платы, но кто ей ведомости предоставил для их подписания, она не знает, не помнит, так как прошло длительное время (т.3 л.д.166-170, т.9 л.д.79-81).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме в ходе проведения очной ставки со свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №14, а также подозреваемой ФИО2 (т.9 л.д.13-17, т.6 л.д.19-27, т.9 л.д.8-12).

Свидетель Свидетель №11, допрошенная на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что с *** по *** была трудоустроена в МУП «Комбинат Школьного Питания» в должности повара, которое в августе 2024 года из МУП «Комбинат школьного питания» реорганизовано путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания». Ее местом работы были различные образовательные учреждения, в том числе МБОУ «СОШ », расположенное по адресу: ..., по пер. Станционный, 42 «В». У данного образовательного Учреждения есть структурное подразделение - детский сад «Непоседы», расположенный на территории МБОУ «СОШ №». В помещении детского сада отсутствует самостоятельный пищеблок. Приготовление пищи для детского сада осуществляется поварами комбината школьного питания на пищеблоке, расположенном внутри образовательного Учреждения – МБОУ «СОШ ». Кроме нее в разные периоды времени в должности поваров в МУП «КШП» работали Свидетель №2, Свидетель №10 Свидетель №1 В первых числах сентября 2018 года, к ней обратилась бухгалтер ФИО36, с предложением трудоустроить ее по внешнему совместительству в детский сад. С ее слов она поняла, что будет числиться поваром в детском саду в качестве внешнего совместителя, но заработную плату получать не будет, однако при этом объём выполняемой ею работы по приготовлению пищи останется прежним. При этом ФИО36 обозначила, что данные денежные средства пойдут на «помощь» школе. Какой - либо конкретики, куда именно будут идти данные денежные средства, в чем заключалась и на чем основывалась «помощь» школе, ФИО36 ей не поясняла. На предложение ФИО36 она согласилась и *** собственноручно написала заявление о приёме ее в качестве повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству, которое положила на стол секретаря в приемной директора. Через некоторое время секретарь попросила ее зайти в кабинет директора ФИО1, где она написала заявление, о том, что ее заработная плата по внешнему совместительству в структурном подразделении детский сад «Непоседы», будет перечисляться в фонд помощи школы МБОУ «СОШ », что она и сделала. Заработную плату в занимаемой должности повара на 0,5 ставки по внешнему совместительству в детском саду «

<

данные изъяты>» она никогда не получала. При этом каждый месяц ФИО36 приносила ей лично в столовую платежную ведомость, где она ставила свою подпись напротив своей фамилии. Где расположена касса в школе ей не известно. В августе 2021 года она уволилась с МУП «КШП» по собственному желанию. Договора пожертвования денежных средств МБОУ «СОШ » ... заполнены и подписаны ею, но она никогда не вносила, ни на счет школы, ни наличными денежными средствами на различные нужды школы, никакие суммы денежных средств, в том числе 33 500 рублей в 2018 году, в 2019 году 20 000 рублей и в 2020 году 6 600 рублей. Ее заработная плата в месяц составляла в среднем от 15 000 рублей до 18 000 рублей, иного источника дохода она не имела, и заниматься пожертвованием она не имела финансовой возможности. В 2018 - 2020 годах в МБОУ «СОШ » ее дети не учились, учащимися данной школы не являлись, соответственно она не была членом родительского комитета. (т.3 л.д.171-174, т.8 л.д.41-45).

Данные показания свидетель Свидетель №11 подтвердила в полном объеме в ходе проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №14, подозреваемой ФИО1 (т.6 л.д.28-38, т.9 л.д.21-25).

Допрошенная в судебном заседании, свидетель Свидетель №11, подтвердила оглашенные показания, дополнительно показав, что с учетом того, что приходилось готовить пищу для детского сада, объем работы поваров был больше, так как было разное меню. 

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены свидетелем, показал, что занимает должность директора МУП «Комбинат школьного питания» с октября 2017 года. С *** МУП «Комбинат школьного питания» реорганизовано путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания». В его должностные обязанности входит общее руководство предприятием. Основной вид деятельности Предприятия – это организация питанием учащихся образовательных учреждений. Основным контингентом сотрудников в штате МУП «КШП» являются сотрудники пищеблока. МУП «КШП» обслуживает 10 образовательных Учреждений, в числе которых МБУ «СОШ », расположенная по адресу ..., пер. Станционный, 42в. У данного образовательного Учреждения есть структурное подразделение - детский сад «

<

данные изъяты>». В данном детском саду отсутствует самостоятельный пищеблок. Приготовление пищи для детского сада осуществляется на пищеблоке, расположенном внутри образовательного Учреждения – СОШ . Между МУП «КШП» и МБУ «СОШ » заключены договора, предметом которого является оказание услуг по организации питания. Данные договора с одной стороны подписаны им, как директором МУП «КШП», с другой стороны директором МБОУ «СОШ » - ФИО3 Договора на оказание услуг по организации питания для МБОУ «СОШ » и для детского сада «Непоседы» заключены раздельно. Цена по каждому договору включает в себя все затраты, связанные с оказанием услуг, страхованием, уплатой налогов, включая НДС, сборов и других обязательных платежей и остается неизменной до конца срока действия договора. Расчет по договорам производится заказчиком МБОУ «СОШ » в лице директора ФИО3 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Комбината школьного питания в течение 20 календарных дней после получения счет – фактуры. Что касаемо питания воспитанников детского сада «Непоседы», насколько ему известно источником финансирования являются внебюджетные денежные средства, то есть деньги родителей воспитанников детского сада, которые оплачивают за питание своих детей. Насколько он понимает, родительская плата за питание осуществляется родителями перечислением денежных средств на расчетный счет образовательной организации. Также может сказать, что источником финансирования по договорам по организации питания воспитанников детского сада и учащихся школы являются федеральный, краевой и городской бюджеты. Какие именно контракты, из каких именно бюджетов финансируются ему точно не известно. Составлением меню в рамках заключенных договоров также занимается МУП «

<

данные изъяты>». Оно является раздельным для учащихся СОШ и для воспитанников детского сада. Подчинённые ему сотрудники пищеблока фактически трудоустроены в МУП «КШП», но по факту относятся к тому или иному образовательному Учреждению и работают там по распорядку дня, который имеет место там быть. В МБОУ «СОШ » прикомандировано 7 – 8 сотрудником МУП «

<

данные изъяты>», из них 3 повара, остальные кухонные рабочие. Данные сотрудники трудоустроены в МУП «КШП», это является их основным местом работы. МУП «

<

данные изъяты>» ведёт табель учёта рабочего времени, осуществляет начисление и перечисление заработной платы. На своих рабочих местах, куда прикомандированы сотрудники МУП «КШП», бригадир ведёт табель учёта рабочего времени, за всех сотрудников два раза в месяц направляет данные табеля в офис Предприятия, где сотрудники бухгалтерии производят расчёт заработной платы. Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №1 - это сотрудники МУП «КШП». Свидетель №11 в настоящее время уволена по собственному желанию. Ранее работала в МБОУ «СОШ » в качестве бригадира. В настоящее время в качестве бригадира пищеблока МБОУ «СОШ » с сентября 2021 года работает Свидетель №10 В своё время в МБОУ «СОШ » в должности поваров также работали Свидетель №2, Свидетель №1 Вышеуказанные сотрудники являлись сотрудниками МУП «КШП», с которыми были заключены трудовые договора, Предприятием осуществлялось их табелирование, начисление и выплата заработной платы. Ему были известны факты того, что руководство МБОУ «СОШ » трудоустраивало подчинённых ему сотрудников в качестве поваров своего структурного подразделения – детский сад «

<

данные изъяты>». Он узнавал это уже позже, когда у ФИО3 возникала необходимость по тем или иным причинам увольнять подчинённых ему сотрудников из детского сада «

<

данные изъяты>». Это речь идёт об Свидетель №11 и Свидетель №1 О том, что в детском саду «

<

данные изъяты>» была трудоустроена Свидетель №10, он узнал по факту проверки сотрудниками полиции. Кроме того от ФИО3 в адрес МУП «КШП» пришло уведомление об увольнении Свидетель №10 О том, что она была трудоустроена в детском саду, его как директора МУП «КШП» никто об этом не уведомлял. На его вопросы к ФИО1, для чего это делается, та поясняла, что обслуживание детского сада «

<

данные изъяты>» обходится дороже, чем обслуживание обычного детского сада ..., в связи с его не обособленностью. Со слов ФИО1 трудоустройством его сотрудников в качестве поваров, компенсировало разницу в оплате питания воспитанников детского сада. Оплата перед МУП «КШП» со стороны МБОУ «СОШ » производилась регулярно по факту выставления счёта. Кроме того, может сказать, что после визита сотрудников полиции у него состоялся разговор с Свидетель №10, которая в ходе разговора ему пояснила, что оформленную в МБОУ «СОШ » на ее имя банковскую (зарплатную) карту, она никогда не видела и соответственно заработную плату за работу в качестве повара в детском саду «

<

данные изъяты>» не получала. Кроме того, в сентябре 2023 года от ФИО3 ему стало известно, что в МБОУ «СОШ » также по внешнему совместительству в структурное подразделение – детский сад «

<

данные изъяты>» была трудоустроена Свидетель №1 Однако, на тот момент (с февраля по май 2023 года) Свидетель №1 работала в должности повара в бригаде обслуживающий пищеблок МБОУ «СОШ », где у нее был полный восьмичасовой рабочий день, а уже в сентябре 2023 года Свидетель №1 работала в бригаде обслуживающий пищеблок МБОУ «СОШ », и табелирование, начисление заработной платы соответственно производилось той как повару МУП «КШП» работающей на пищеблоке в МБОУ «СОШ ». Таким образом, Свидетель №1 в указанный период времени никак не могла осуществлять приготовление пищи для обучающихся МБОУ «СОШ » и воспитанников детского сада «

<

данные изъяты>», а ее табелирование насколько ему известно в указанный период и соответственно начисление заработной платы за работу в должности повара в детском саду «

<

данные изъяты>», производилось МБОУ «СОШ ». Кроме того, может сказать, что при личной беседе с ФИО3 примерно в августе 2020 года на его вопрос зачем эта схема и каким образом денежные средства поступали в качестве компенсации увеличения стоимости питания на счет МУП «КШП», ФИО3 пояснила, что через благотворительную помощь от третьих лиц. Кроме того, впоследствии ему стали известны аналогичные обстоятельства параллельного табелирования Свидетель №2 в МБОУ «СОШ », которая с *** по *** находилась на больничном листе и соответственно на рабочем месте в столовой МБОУ «СОШ » отсутствовала, в период с *** по *** работала в должности повара в бригаде обслуживающий пищеблок МБОУ «

<

данные изъяты>», в период с *** по 30.012021 работала в должности повара в бригаде обслуживающий пищеблок МБОУ «

<

данные изъяты>», в период с *** по *** работала в должности повара с материальной ответственностью (бригадир) в бригаде обслуживающий пищеблок МБОУ «ООШ », с *** Свидетель №2 снова ушла на больничный лист. Данные переводы Свидетель №2 были обусловлены производственной необходимостью. Таким образом, Свидетель №2 в период времени с *** *** никак не могла осуществлять приготовление пищи для обучающихся МБОУ «СОШ » и воспитанников детского сада «

<

данные изъяты>», а табелирование насколько ему известно стало от сотрудников полиции в указанный период и соответственно начисление заработной платы за работу в должности повара в детском саду «

<

данные изъяты>», производилось МБОУ «СОШ » (т.3 л.д.196-198, т.7 л.д.43-50, т.8 л.д.161-163).

Свидетель Свидетель №15, допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены свидетелем, показала, что с 2017 года работает главным бухгалтером МКУ «Управление образования» .... Непосредственным руководителем является начальник Управления ФИО15 В систему образования ... входят детские сады, школы и учреждения дополнительного образования детей, в том числе и МБОУ «СОШ » .... Финансирование МБОУ «СОШ » осуществляется за счет краевого и городского бюджетов. Из городского бюджета поступают денежные средства на уплату коммунальных услуг, услуг связи, содержание зданий, вывоз мусора и заработная плата работников дошкольного отделения (уборщики служебных помещений, заведующая хозяйством, кастелянша, технические работники, повара, подсобные рабочие), питание школьников с низким доходом и детей, родители которых находятся на специальной военной операции. ...вого бюджета поступает заработная плата для всех работников школы и педагогических работников дошкольного отделения. Ежемесячно от Управления образования ... денежные средства краевого бюджета на выплату заработной платы в размере 1/12 части годовой суммы фонда оплаты труда, поступают на лицевой счет школы МБОУ «СОШ » ..., которыми непосредственно распоряжается директор школы ФИО3 Отчетность МБОУ СОШ составляет главный бухгалтер ФИО4, а утверждает директор школы ФИО3 Администрация ... края является единственным учредителем и собственником имущества МБОУ «СОШ », расположенного по адресу: ..., пер. Станционный, 42 «В». Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа » (далее по тексту – МБОУ «СОШ »), входит в систему образования ... и в своей деятельности подведомственно МКУ «Управление образования» города Рубцовска. В составе МБОУ «СОШ » с сентября 2015 года входит структурное подразделение – детский сад «

<

данные изъяты>», который расположен на территории школы ФИО3 является ответственным лицом по деятельности всего учреждения МБОУ «СОШ », в том числе несет персональную ответственность за достоверность подписываемых ею документов по всей деятельности как МБОУ «СОШ », так и структурного подразделения – детский сад «Непоседы», также ФИО3 является ответственным лицом за сохранность всего имущества МБОУ «СОШ » и детского сада и вверенных Учреждению денежных средств (перечисленных на лицевой счет МБОУ «СОШ » в УФК по ...) для нужд Учреждения. Таким образом, ФИО3 является материально-ответственным лицом по всей деятельности как МБОУ «СОШ », так и детского сада «

<

данные изъяты>», находящегося на территории школы. Ответственным лицом за ведение бухгалтерского, налогового учета, а также подготовку документов для начисления, перечисления заработной платы сотрудникам МБОУ «СОШ » на лицевые счета (банковские карты) и её перечисление в кредитные учреждения (банки) является ФИО4 МКУ «Управление образования» ... является главным распорядителем бюджетных денежных средств, выделяемых на заработную плату сотрудникам школ, детским садам. Формирование бюджета для выплаты заработной платы сотрудникам школ, детским садам осуществляется за счет средств как краевого бюджета, так и местного бюджета. При этом, за счет средств краевого бюджета осуществляется выдача заработной платы только педагогическим работникам (учителям, воспитателям), а за счет средств местного бюджета осуществляется выдача заработной платы административно-хозяйственным работникам и обслуживающему персоналу школы, детскому саду (повара, дворники, помощники воспитателя, директора, работники бухгалтерии, кадров и прочий обслуживающий персонал).Так может сказать, что между МБОУ «СОШ » и МУП «КШП» заключены договора о передаче в безвозмездное пользование помещения столовой и находящегося в нем оборудования предназначенного для приготовления пищи, как для обучающихся МБОУ «СОШ », так и для воспитанников структурного подразделения – детский сад «

<

данные изъяты>», находящийся на территории школы. По ее мнению школе недостаточно выделяется из средств местного бюджета. На такие хозяйственные расходы, как моющие, чистящие средства, краски – деньги не выделяются (т.7 л.д.55-57).

Свидетель Свидетель №3, допрошенная на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что занимает должность заведующей хозяйством в структурном подразделении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа »– детский сад «Непоседы» с ***. В ее должностные обязанности входит контроль за содержанием помещения и территории, вверенной детскому саду и обеспечение правильной работы объектов учреждения в жилищно-коммунальном плане. Кроме того, в ее должностные обязанности входит составление табелей учёта рабочего времени. Ее руководителем является директор учреждения – ФИО1 Пищеблок в детском саду отсутствует. Пища для кормления детей приготавливается сотрудниками МУП «Комбинат школьного питания» на базе кухни учреждения, то есть МБОУ «СОШ ». В детском саду «

<

данные изъяты>» предусмотрена отдельная штатная должность повара. Подбором сотрудников на данную штатную должность занимается она. При подборе сотрудника на данную должность предпочитаются люди с опытом работы в сфере питания, почти во всех случаях предпочтение отдавалось сотрудникам МУП «Комбинат школьного питания». Данные кадровые единицы оформлялись в качестве внешнего совместителя. Примерно с 2017 года, ей от директора ФИО3 поступило указание трудоустроить в структурное подразделение – детский сад «

<

данные изъяты>» повара из числа сотрудником МУП «КШП», которые работали на базе кухне МБОУ «СОШ » по адресу: ..., пер. Станционный, 42В. ФИО3 пояснила это тем, что за детским садом должен быть закреплён сотрудник, с которым необходимо будет решать вопросы, связанные с организацией питания. Обсуждать указания, либо распоряжения ее непосредственного руководителя ФИО3 она не могла. Если она давала такое указание, значит это нужно было для каких-либо организационных вопросов, как она и считала. Выполняя ее указания, она в период с 2017 по 2023 года обращалась к поварам ООО «КШП» Свидетель №2 и Свидетель №10 с предложением трудоустроиться в детский сад «Непоседы» на должность повара, которые давали на это согласие. Подробностей необходимости их трудоустройства на должность повара по внешнему совместительству в детский сад «Непоседы», она не рассказывала, так как сама не владела информацией, действовала по указанию директора ФИО1 говоря, что трудоустройство по внешнему совместительству в детский сад необходимо для дополнительной материальной помощи. Впоследствии она заполняла табеля учета рабочего времени на указанных сотрудников и передавала их в бухгалтерию (т.3 л.д.187-190, т.8 л.д.120-122).

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме в ходе проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №10 (т.8 л.д.69-75).

Допрошенная в судебном заседании, свидетель Свидетель №3, подтвердила оглашенные показания, дополнительно показав, что в настоящее время (в отсутствие поваров по совместительству в детском саду) стало хуже в плане обслуживания, и стало тяжелее работать. 

Свидетель Свидетель №13, допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены свидетелем, показала, что в период с 2015 года по *** работала в должности специалиста по кадрам в МБОУ «СОШ ». В ее должностные обязанности как специалиста по кадрам входило приём увольнение сотрудников МБОУ «СОШ » и структурного подразделения – детского сада «Непоседы», расположенного на территории МБОУ «СОШ » по адресу г.... Станционный, 42в, а также ведение трудовых книжек сотрудников. Согласно штатному расписанию в детском саду имеется 2 ставки поваров. Однако детский сад не оборудован отдельным кухонным помещением. Приготовление пищи для воспитанников детского сада осуществляется на кухне, расположенной непосредственно в МБОУ «СОШ ». Она находилась в непосредственном подчинении у директора МБОУ «СОШ » - ФИО3, указания которой она непосредственно и исполняла. Примерно в 2017 году, точную дату не помнит, но может предположить, что в сентябре месяце 2017 года, ей поступило указание от ФИО3 о том, что к ней должен подойти человек, которого нужно трудоустроить по внешнему совместительству на должность повара в структурное подразделение детский сад «

<

данные изъяты>». Некоторое время спустя к ней подошла Свидетель №1, которая являлась сотрудником МУП «КШП», где работала поваром. В качестве повара Свидетель №1 была трудоустроена на одну ставку по внешнему совместительству, так как основным местом её работы являлось МУП «КШП». Это не являлось нарушением, соответственно, она составила все соответствующие документы по ее трудоустройству. Свидетель №1 проработала в должности повара в детском саду «Непоседы» до лета 2023 года Кроме того, в разные периоды времени, в детский сад «

<

данные изъяты>» были так же трудоустроены Свидетель №2, Свидетель №11, а также с сентября 2023 года Свидетель №10, которые также являлись сотрудниками МУП «КШП» и осуществляли приготовление пищи, как для МБОУ «СОШ », так и для структурного подразделения детский сад «

<

данные изъяты>». Указания о их трудоустройстве так же поступали ей лично от директора ФИО3 Впоследствии в разный период времени по собственному желанию указанные повара были уволены из структурного подразделения детский сад «Непоседы» (т.3 л.д.200-203).

Свидетель Свидетель №14, допрошенная на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что с марта 2012 года официально трудоустроена в «МБОУ «СОШ » ..., в должности бухгалтера. В своей трудовой деятельности она непосредственно подчиняется главному бухгалтеру Учреждения – ФИО2 Директором МБОУ «СОШ » ... является – ФИО3 Кроме того, МБОУ «СОШ » ... имеет в своем составе обособленное структурное подразделение без права юридического лица: Детский сад «

<

данные изъяты>», действующее на основании Положения о структурном подразделении. Кроме ее основных трудовых обязанностей, она осуществляет начисление и выдачу заработной платы сотрудникам, как МБОУ «СОШ » ..., так и сотрудникам детского сада «

<

данные изъяты>». Для сотрудников структурного подразделения - детский сад «

<

данные изъяты>» заработная плата выплачивалась 24 – го числа каждого месяца, аванс 9 – го числа каждого месяца. Для начисления заработной платы ей поступают ежемесячные приказы, табеля учёта рабочего времени, на основании которых она производит начисление заработной платы. Перечисление заработной платы сотрудникам школы и детского сада, в связи с переходом на банковское обслуживание с января 2021 года, стало осуществляться на банковские карты. До января 2021 года заработная плата сотрудникам выдавалась только наличным способом в кассе школы. Ей знакомы такие фамилии как ФИО34, Свидетель №2, Свидетель №11. Данные лица были трудоустроены на разные ставки, в разный период времени в структурное подразделение - детский сад «

<

данные изъяты>» в качестве поваров в соответствии со штатным расписанием детского сада, которым установлены две ставки поваров и одна ставка кухонного рабочего. Заработная плата ФИО34, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №10 выдавалась в служебном кабинете бухгалтеров в МБОУ «СОШ ». С платежными ведомостями о получении указанными лицами заработной платы без фактической выдачи на руки, она не ходила, и подписывать ее их не просила. Данные лица сами приходили к ней в кабинет, и получали денежные средства в виде заработной платы. Свидетель №11 она не говорила, что она будет только числиться поваром в детском саду «Непоседы» по совместительству, но заработную плату получать не будет, а также о том, что денежные средства пойдут на «помощь» школе (т.6 л.д.2-8).

Свидетель Свидетель №12, допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены свидетелем, показала, что с июля 2020 по январь 2021 года была официально трудоустроена в МБОУ «СОШ » в должности бухгалтера. В своей трудовой деятельности она непосредственно подчиняется главному бухгалтеру Учреждения – ФИО2 Директором МБОУ «СОШ » ... является – ФИО3 Кроме того, МБОУ «СОШ » ... имеет в своем составе обособленное структурное подразделение без права юридического лица: Детский сад «

<

данные изъяты>», действующее на основании Положения о структурном подразделении. В период ее трудовой деятельности заработная плата выплачивалась как наличными денежными средствами, так и по средствам перечисления денежных средств на банковские карты сотрудников. Начислением и перечислением денежных средств на банковские карты занималась бухгалтер ФИО36. Сотрудники пищеблока Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11, которые фактически были устроены в МУП «Комбинат школьного питания» по основному месту работы, и по внешнему совместительству в качестве поваров детского сада «

<

данные изъяты>», получали заработную плату наличным способом в кассе Учреждения по зарплатной ведомости под роспись (т.3 л.д.192-194, т.6 л.д.132-135).

Свидетель Свидетель №7, допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены свидетелем, показала, что с 2009 по 2019 годы работала бухгалтером в «МБОУ «СОШ » ..., где занималась начислением заработной платы работникам школы и детского сада, в том числе ФИО34, Свидетель №2, Свидетель №11, на основании приказов о приеме на работу и табелей учета рабочего времени. В последующем передавала ведомость кассиру ФИО36, которая выдавала заработную плату. Фактические обстоятельства выдачи заработной платы Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11 как работникам структурного подразделения – детский сад «

<

данные изъяты>» ей не известны, получали ли те фактически заработную плату она также не знает, лично сама никогда не осуществляла выдачу заработной платы, ни работникам МБОУ "СОШ ", ни работникам детского сада «

<

данные изъяты>», так как это не входило в ее должностные обязанности. С каждой из указанных лиц она никогда лично не общалась, доверительных отношений у нее ни с ними, ни с другими работниками школы, в том числе с Свидетель №14, ни с ФИО2 и тем более с директором школы ФИО1 никогда не было. Уволилась из МБОУ «СОШ » по личной инициативе (т.9 л.д.46-48).

Свидетель Свидетель №8, допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены свидетелем, показала, что с *** трудоустроена в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа » ... - далее «МБОУ «СОШ » ..., в должности бухгалтера по материалам. Ее должностными обязанностями согласно должностной инструкции являются: ведение бухгалтерского учета, принятие к учету первичных учетных документов о фактах хозяйственной деятельности Учреждения, документальное оформление и отображение на счетах бухгалтерского учета операций, материальных ценностей. В рамках трудовой функции принятия к учету первичных документов о фактах хозяйственной жизни Учреждения, осуществление приема и оформления первичных учетных документов о фактах хозяйственной жизни Учреждения, ведение бухгалтерского учета имущества, (учет основных средств, материальных ценностей, расчеты с поставщиками за предоставленные услуги), также осуществление документального оформления и отображения на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением материальных ценностей, отображение на счетах бухгалтерского учета операций, связанные с перемещением основных средств, материальных ценностей, а также осуществление перечисления налогов и сборов в бюджеты, перечисление заработной платы сотрудников Учреждения. В своей трудовой деятельности она непосредственно подчиняется главному бухгалтеру Учреждения – ФИО4 Директором МБОУ «СОШ » ... является – ФИО3 Свидетель №14, являясь бухгалтером МБОУ «СОШ » ..., осуществляет начисление заработной платы и ее выдачу сотрудникам, как МБОУ «СОШ » ..., так и сотрудникам детского сада. Перечисление заработной платы с января 2021 года стало осуществляться на банковские карты. До января 2021 года заработная плата сотрудникам, выдавалась только наличным способом в кассе. *** в дневное время, она по указанию главного бухгалтера ФИО4, ходила в столовую МБОУ «СОШ », где находилась Свидетель №10, которую пригласила в кабинет главного бухгалтера МБОУ «СОШ » для беседы со ФИО4, которая просила Свидетель №10 забрать карту, но какую именно она не знала (т.8 л.д.58-61).

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании, показал, что занимает должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа » с 2020 года. По мере необходимости приобретения инвентаря, моющих средств, он сообщал об этом директору ФИО3, которая давала ему указания заказывать необходимое. Согласно договора, он заказывал у ИП «

<

данные изъяты>», после чего оплачивал и получал товары, документацию отдавал в бухгалтерию. 

Свидетель Свидетель №4, допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены свидетелем, показала, что с *** занимает должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ». Учредителем Учреждения и собственником его имущества является муниципальное образование ... края. Функции и полномочия Учредителя Учреждения от имени муниципального образования ... края исполняет МКУ «Управление образования» .... Между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа » и Муниципальным унитарным предприятием «Комбинат школьного питания» Муниципального образования «...» (с *** ООО «КШП»), ежемесячно заключаются контракты об оказании услуги по организации питания учащихся. Составлением меню в рамках заключенных контрактов также занимается КШП. Стоимость питания для учащихся устанавливается КШП. Цена по каждому заключенному контракту между МБОУ и Комбинатом на каждый месяц является разной. Расчет по каждому контракту производится МБОУ «СОШ » путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Комбината школьного питания. Финансирование по питанию МБОУ «СОШ » осуществляется за счет краевого, городского и федерального бюджетов. Из федерального бюджета поступают денежные средства на бесплатное горячее питание для учащихся 1-4 классов, из муниципального бюджета поступают компенсационные выплаты на питание обучающихся состоящих на учете в органах социальной защиты населения и нуждающихся в социальной поддержке, а также для детей, родители которых находятся на специальной военной операции. Кроме того, может сказать, что в МБОУ «СОШ » отсутствует своя бухгалтерия, все бухгалтерские операции касаемые Учреждения, осуществляет централизованно бухгалтерией Управления образования. Ежегодно Управлением образования распределяется бюджет, куда заложены различные статьи расходов, в том числе и на питание, МБОУ «СОШ » в свою очередь для освоения бюджета подаются сведения по каждому контракту по количеству обучающихся. Никакие дополнительные средства, кроме тех, которые выделяются из бюджета, не предусмотрены и не требуются, вполне достаточно того, что выделяется из бюджетов. Согласно заключенных договоров КШП исправно выполняло и выполняет свои обязанности по предоставлению услуг по организации питанием учащихся МБОУ «СОШ ». Сотрудники пищеблока - повара, которые фактически осуществляют приготовление пищи для учащихся школы МБОУ «СОШ », являются работниками КШП, но по факту относятся к образовательному Учреждению и работают по распорядку дня в школе, то есть рабочее место повара расположено в помещении столовой в школе. С директором МБОУ «СОШ » ФИО3 она поддерживает рабочие, деловые отношения. В дружеских, доверительных отношениях не состояли, ФИО3 как человек властная и требовательная (т.8 л.д.95-96).

Свидетель Свидетель №9, допрошенная на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что с августа 2018 года занимает должность старшего воспитателя в структурном подразделении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа » - детский сад «

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит ведение табелей учета рабочего времени работников трудоустроенных в детском саду, которые утверждает директор МБОУ «СОШ » ФИО1 Пищеблок в детском саду отсутствует. Пища для кормления воспитанников детского сада приготавливается сотрудниками МУП «Комбинат школьного питания» на базе кухни учреждения, то есть МБОУ «СОШ ». В детском саду «Непоседы» предусмотрена отдельная штатная должность повара, однако должность повара была вакантная. Фактически подбором сотрудников на штатную должность повара в структурное подразделение – детский сад «Непоседы» входило в обязанности Свидетель №3 Между структурным подразделением детский сад, как и МБОУ «СОШ » были заключены отдельные договора с Комбинатом школьного питания на приготовление пищи, как для воспитанников детского сада, так и для учащихся Учреждения. Что касаемо приобретения какого - либо имущества требующего для детского сада «Непоседы», а именно хозяйственный инвентарь - тряпки для пола, дезинфицирующие средства, одноразовая посуда, бутилированная вода, стиральный порошок, моющие средства, мягкий инвентарь – постельное белье, материалы для ремонта - саморезы, сантехника, валик, кисти, электроматериалы и многое другое, требуемое как для постоянного использования, так и для ремонтных работ в летний период времени, за исключением, замены лампочек и других негабаритных работ, то денежные средства выделяются из бюджета. В конце каждого года заведующая хозяйством Свидетель №3 совместно с главным бухгалтером ФИО2 составляют смету требуемых расходов для структурного подразделения детский сад «Непоседы» для выделения из бюджета необходимой суммы денежных средств. Кроме того, при приобретении любого вида товара, требуемого для детского сада, заключается договор или контракт с организацией, где приобретается необходимый товар, составляется счет фактура или товарная накладная на приобретенный товар, которая впоследствии поступает в бухгалтерию МБОУ «СОШ » для отчётности. Впоследствии осуществляется перечисление денежных средств бухгалтерией МБОУ «СОШ » в организацию реализовавшую товар. При ее трудоустройстве ей был предоставлен список работников детского сада, в том числе повара трудоустроенные по внешнему совместительству, которых она должна была табелировать, среди которых были ФИО34 и Свидетель №2. Подробности их трудоустройства ей не известны. Кроме того, впоследствии при табелировании работников детского сада, в списке трудоустроенных работников по внешнему совместительству в детский сад была Свидетель №11. В сентябре 2023 года на должность повара в детский сад была трудоустроена Свидетель №10 (т.9 л.д.75-77).

- копией устава МБОУ «Средняя общеобразовательная школа », утвержденного постановлением Администрации ... края от *** (т.1 л.д.98-121);

- справкой о переименовании, согласно которой с *** МОУ «СОШ » переименовано в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа » (Постановление администрации ... от 24.11.2011г. (т.8 л.д.1234);

- копией распоряжения Администрации ... края -к от ***, которым ФИО3 принята с *** на должность директора «Средней общеобразовательной школы » (т.8 л.д.165);

- копиями контрактов с руководителем (1998г), от 07.09.2001г., заключенных между Администрацией ... и ФИО3, распоряжением Администрации ... о продлении срочного трудового контракта от 27.09.2001г. (т.8 л.д.166-170, 171-175, 176);

- копиями трудовых договоров от 07.09.2006г., от 03.04.2013г., от 03.07.2013г., от 04.07.2014г., от 05.07.2017г., от 06.07.2019г., от 07.07.2022г., заключенных между Администрацией ..., МКУ «Управление образования» ... и ФИО3, распоряжениями и приказами Администрации ... (т.8 л.д.177-233);

- копией должностной инструкции директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа » от ***, утвержденной начальником МКУ «Управление образования» г.Рубцовска (т.2 л.д.217-219);

- копией приказа директора МБОУ «СОШ » от ***, которым ФИО4 переведена на постоянную работу с *** в качестве главного бухгалтера (т.8 л.д.235);

- копией приказа директора МБОУ «СОШ » а от ***, которым ФИО4 принята на должность главного бухгалтера (т.8 л.д.237);

- копией трудового договора от ***, заключенного между МБОУ «СОШ » и ФИО4 (т.8 л.д.238-242);

- копией должностной инструкции главного бухгалтера МБОУ «Средняя общеобразовательная школа » от ***, утвержденной директором МБОУ «СОШ » (т.3 л.д.7-8);

- копией приказа директора МБОУ «СОШ » от ***, о приеме на работу Свидетель №1 в дошкольное отделение «Детский сад «Непоседы» поваром по совместительству с 04.09.2017г. (т.1 л.д.148);

- копией трудового договора от ***, заключенного между МБОУ «СОШ » в лице ФИО3 и Свидетель №1, а также дополнительных соглашений к нему от *** *** (т.1 л.д.149-152);

- копией приказа директора МБОУ «СОШ » ц от ***, о приеме на работу Свидетель №2 в дошкольное отделение «Детский сад «Непоседы» поваром по совместительству с 09.01.2018г. (т.1 л.д.166);

- копией трудового договора от ***, заключенного между МБОУ «СОШ » в лице ФИО3 и Свидетель №2 (т.1 л.д.167-168);

- копией приказа директора МБОУ «СОШ » ж от ***, о приеме на работу Свидетель №11 в дошкольное отделение «Детский сад «Непоседы» поваром по совместительству с 01.09.2018г. (т.1 л.д.183);

- копией приказа директора МБОУ «СОШ » от ***, о прекращении трудового договора от *** и увольнении Свидетель №11 в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ с *** (т.1 л.д.184);

- копией приказа директора МБОУ «СОШ » от ***, о приеме на работу Свидетель №10 в дошкольное отделение «Детский сад «Непоседы» поваром по совместительству с 15.09.2023г. (т.1 л.д.196);

- копией трудового договора от ***, заключенного между МБОУ «СОШ » в лице ФИО3 и Свидетель №10 (т.1 л.д.197-198);

- копией приказа директора МБОУ «СОШ » от ***, о прекращении трудового договора от *** и увольнении Свидетель №10 в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ с *** (т.1 л.д.200);

- постановлениями от *** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.3 л.д.34-35, 36-37);

- постановлением ...вого суда от *** о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся Свидетель №6 по абонентскому номеру , а также иным абонентским номерам, когда доподлинно будет установлено, что он пользуется ими (т.3 л.д.38);

- справкой-меморандумом от ***, согласно которой составлена стенограмма разговоров, ведущихся 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- постановлениями от *** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а именно аудиозаписи разговора Свидетель №10 с главным бухгалтером МБОУ «СОШ » ФИО4 *** (т.3 л.д.47-48, 49-50);

- справкой-меморандумом от 

<

данные изъяты>

- постановлениями от *** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а именно негласной аудиозаписи разговора ФИО3 с неустановленным лицом *** (т.5 л.д.237-238, 239-240);

- справкой-меморандумом от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ***: административного здания МБОУ «СОШ » расположенного по пер. ...», в ходе которого изъята бухгалтерская документация МБОУ «СОШ » и структурного подразделения Детский сад «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.47-72);

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства бухгалтерской документации, платежных ведомостей, реестров на выплату заработной платы, табелей учета рабочего времени и иной документации структурного подразделения Детский сад «

<

данные изъяты>» МБОУ «СОШ », подтверждающих факт трудоустройства по внешнему совместительству в структурное подразделение Детский сад «

<

данные изъяты>» на должности поваров ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №11 и Свидетель №10 (т.3 л.д.204-250, т.4 л.д.1-249, т.5 л.д.1-106, 107);

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от *** и от ***, документов МУП «Комбинат школьного питания» Муниципального образования «...», а именно: приказов (распоряжений) о приеме на работу, трудовых договоров и дополнительных к ним соглашений, должностных инструкций, табелей учета рабочего времени, работников ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №11 и Свидетель №10 (т.7 л.д.26-41, 42, т.8 л.д.153-158, 160);

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от ***, справки-меморандума со стенограммой разговора, ведущегося ФИО3 с неустановленной женщиной 24.10.2024г. (т.5 л.д.244, 245);

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства 3-х CD-R дисков , и с, с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся Свидетель №6 с ФИО3 и Свидетель №10 08.09.2023г., 06.12.2023г., 09.12.2023г., а также аудиозаписи разговора Свидетель №10 с главным бухгалтером МБОУ «СОШ » ФИО4 *** (т.6 л.д.39-48, 49-50);

- справкой об исследовании документов МБОУ «СОШ » от ***: согласно которой:

- сумма денежных средств, подлежащая выплате в качестве заработной платы Свидетель №10 за период с *** по ***, составила 49536 рублей 30 копеек;

- сумма денежных средств, подлежащая выплате в качестве заработной платы Свидетель №1 за период с *** по ***, составила 832416 рублей 65 копеек;

- сумма денежных средств, подлежащая выплате в качестве заработной платы Свидетель №2 за период с *** по ***, составила 26693 рубля 81 копейка; 

- сумма денежных средств, подлежащая выплате в качестве заработной платы Свидетель №2 за период с *** по ***, составила 81200 рублей 11 копеек; 

- сумма денежных средств, подлежащая выплате в качестве заработной платы Свидетель №11 за период с *** по ***, составила 127810 рублей 89 копеек.

Таким образом, по результатам проведенного документального исследования установлено, что сумма денежных средств, перечисленных на имя Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11 от МБОУ «СОШ » в качестве заработной платы за период с *** по *** составила 1117657 рублей 76 копеек (т.2 л.д.222-235);

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от ***, информации об открытии счетов ПАО «

<

данные изъяты>», выписок по указанным расчетным счетам, ФИО13, Свидетель №2 и Свидетель №10, согласно которым установлены факты «зачисления денежных средств на счета по вкладам физических лиц из ГРЦ», а также их последующие списания со счетов за период с 01.01.2021г.(т.7 л.д.107-109, 110);

- заключением эксперта от ***, согласно которому: подпись в строке под «Свидетель №2» в графе «расписка в получении» в платежных ведомостях от *** и от *** о выдаче заработной платы за ноябрь, декабрь 2020 года выполнена, вероятно, Свидетель №2 (т.9 л.д.32-36);

- заключением судебно-психологической экспертизы видеоматериалов (5-24)-МВД-2024 от ***, согласно которому:

- в представленных видеоматериалах очных ставок со свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №11 со свидетелем Свидетель №14 от *** не выявлены признаки недопустимого психологического воздействия на подэкспертную Свидетель №14;

- психоэмоциональное состояние подэкспертной Свидетель №14, зафиксированной на видеозаписях очных ставок со свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №11 от ***, характеризуется выраженной эмоциональной напряженностью;

- в силу ограниченности речевой продукции Свидетель №14, представленные материалы очных ставок со свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №11 от *** не пригодны для полноценной оценки психологической достоверности (недостоверности) показаний подэкспертной Свидетель №14, однако можно утверждать о наличии в поведении Свидетель №14 в ходе указанных следственных действий, тактических барьеров, свидетельствующих о сокрытии информации;

- в представленных видеоматериалах не выявлены признаки, позволяющие полагать, что данные подэкспертной Свидетель №14 показания, заранее заучены, либо прочитаны ею с бумажного или иного носителя (т.6 л.д.67-115);

- актом внеплановой выездной проверки МБОУ «СОШ » от 14.07.2025г., согласно которому: нахождение в штатном расписании должностей «Повар» и «Кухонный рабочий» за период 2017-2023 г.г. являлось необоснованным, так как между МБОУ «СОШ » и МУП «КШП» были заключены договора, предметом которых являлись осуществление трехразового питания (приготовление завтраков, обедов, полдников) для дошкольного отделения МБОУ «СОШ ». Кроме того, с МУП «КШП» заключались договора на безвозмездное пользование муниципальным имуществом, предметом которых являлись – передача в безвозмездное пользование помещения столовой и имущества для осуществления данных функций. Таким образом, с учетом выявленного нарушения произошли изменения планового фонда оплаты труда структурного подразделения «

<

данные изъяты>». В расчете по графе 3 «оплата труда и начисления» был включен весь фонд оплаты труда с начислениями по штатному расписанию, которые финансируются из средств бюджета муниципального образования ... края, а следовало без учета фонда оплаты труда, который приходится на ставки «Повар» и «Кухонный рабочий». Так как у МБОУ «СОШ » заключены договора с МУП «КШП» по организации питания воспитанников дошкольного отделения, что является «Услуга», а не «Заработная плата», то в нормативе затрат необходимо предусмотреть данный вид расходов в графе 5 «Иные затраты» в этом же объеме. 

Анализируя и оценивая приведенные стороной обвинения доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме того, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления суд считает доказанной.

Непризнание в судебном заседании своей вины подсудимыми ФИО3 и ФИО4, суд расценивает избранным и реализованным способом защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать ответственности за совершение преступления. К показаниям подсудимых суд относиться критически.

Исследованные и приведенные выше судом организационно-распорядительные документы МКУ «Управление образование» ..., МБОУ «СОШ », приказы и распоряжения о принятии на работу ФИО1 на должность директора, а ФИО2 на должность главного бухгалтера, их должностные инструкции, нормативные документы, регламентирующие деятельность учреждения, свидетельствуют о том, что ФИО1 в силу занимаемой должности, и, в установленном порядке, выполняя возложенные на нее должностные обязанности, являлась руководителем данного учреждения, управляла и распоряжалась имуществом и денежными средствами учреждения, на постоянной основе выполняла в учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в правомерном ведении которой, находились бюджетные денежные средства муниципального образования ... края, осуществляла в установленном порядке прием на работу работников учреждения, заключала, изменяла и расторгала трудовые договоры с ними, распоряжалась бюджетными средствами и имуществом учреждения. 

ФИО4, в свою очередь, находясь в непосредственном подчинении у директора Учреждения ФИО3, была обязана анализировать состояние материальной базы общеобразовательного учреждения, эффективность и рациональность расходования денежных и материальных средств, контролировать правильное расходование материальных ценностей, своевременное и правильное составление отчетности по материально-хозяйственной деятельности школы, движение имущества, обеспечивать законное, своевременное и правильное оформление документов, расчеты по зарплате, правильный расчет и отправку платежей в госбюджет, взносов на государственное социальное страхование, профсоюзных взносов, платежей в банки, принимать соответствующие меры по предупреждению незаконного расходования денежных средств и материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законов, несет полную материальную ответственность в порядке и в пределах, утвержденных трудовым и (или) гражданским законодательством. Таким образом, ФИО3 и ФИО4, в инкриминируемый период времени, являлись лицами, ответственными за финансово-хозяйственную деятельность Учреждения. 

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11 и Свидетель №10 о том, что работая на основании заключенных с ними трудовых договоров по совместительству в структурном подразделении Детский сад «Непоседы» МБОУ «СОШ », заработную плату они ни в наличной форме, в кассе Учреждения, ни в безналичной, путем перечисления на банковские счета, не получали. Данные показания указанные свидетели неоднократно давали в ходе предварительного расследования, подтвердили их в ходе проведения очных ставок со свидетелями и подозреваемыми, а также непосредственно в судебном заседании.

Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не усматривается. Оснований для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено, обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей обвинения в привлечении ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности, не выявлено. 

Доводы подсудимых о том, что данные свидетели неоднократно меняли свои показания в ходе следствия, а также о том, что они опасаются сказать правду о том, что они действительно получали заработную плату в Учреждении, в силу возможного взыскания с них указанных денежных средств, являются голословными и не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Напротив, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что предлагая поварам трудоустройство по совместительству в детский сад, она сообщала им, что это необходимо для дополнительной материальной помощи Учреждению, что в полной мере согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №11, которые были трудоустроены таким образом по предложению Свидетель №3.

К показаниям свидетелей ФИО36, ФИО35 и Свидетель №8 о том, что до 2021 года заработная плата работникам ФИО34, Свидетель №2 и Свидетель №11 всегда выдавалась наличными денежными средствами в кассе Учреждения, суд относится критически, расценивая желанием помочь избежать ответственности подсудимым в силу служебной зависимости, а также осознания факта допущенных нарушений финансовой дисциплины в своей трудовой деятельности. 

К доводам подсудимых ФИО3 и ФИО4 о том, что банковские карты трудоустроенных работников находились у них самих, и они не имели доступа к денежным средствам, перечисляемым в качестве заработной платы, суд относится критически, расценивая избранным и реализованным способом защиты от предъявленного обвинения. 

Об этом свидетельствуют последовательные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11 и Свидетель №10 о том, что после получения банковских карт в отделении банка, они сразу же отнесли их в бухгалтерию школы, и впоследствии видели перечисление денежных средств в качестве заработной платы на счета и их последующее снятие. Свидетель Свидетель №6 подтвердил данный факт, указав, что это стало ему известно непосредственно со слов Свидетель №10.

Указанное подтверждается результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров между ФИО3 и Свидетель №6, а также записью разговора между Свидетель №10 и ФИО3, подробно указанных в описательной части приговора, в том числе о проведенном обыске сотрудниками полиции, в ходе которого они не обнаружили банковские карты, поскольку они находились в закрытом сейфе.

К версии подсудимых о провокационных действиях со стороны Свидетель №10 суд относится критически, поскольку объективных данных для этого ни подсудимыми, ни стороной защиты суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что на основании Устава Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа » от ***, Учреждение является муниципальной общеобразовательной организацией, созданной в целях реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления ... края в сфере образования и имеет в своем составе структурное подразделение без права юридического лица: Детский сад «Непоседы», действующее на основании Положения о структурном подразделении. Учредителем Учреждения и собственником его имущества является муниципальное образование ... края. Функции и полномочия Учредителя и собственника имущества Учреждения от имени муниципального образования ... края исполняет Администрация ... края, исполнительно-распорядительный орган муниципального образования ... края. Учреждение входит в систему образования .... Координацию деятельности и финансовое обеспечение Учреждения осуществляет учреждение, наделенное управленческими функциями по отношению к образовательным учреждениям ... – муниципальное казенное учреждение «Управление образования» ....

В связи с этим достоверно установлено, что потерпевшим по делу является муниципальное образование ... края, которому причинен ущерб противоправными действиями подсудимых. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО33, а также акта внеплановой проверки от14.07.2025г. следует, что в связи с тем, что у Учреждения имелись договоры на организацию питания учащихся дошкольного структурного подразделения, включение единиц поваров и кухонного рабочего в штатное расписание было необоснованным. Таким образом, денежные средства, заложенные на фонд заработной платы, были неправомерно перечислены на счет Учреждения. 

К показаниям допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что МКУ «Управление образования» ... не причинен ущерб, суд относится критически, поскольку денежные средства принадлежали городскому бюджету, которым распоряжается муниципальное образование ... края. 

О наличии у ФИО3 и ФИО4 умысла на присвоение вверенного им имущества, свидетельствует то, что ФИО3, являясь директором учреждения, обладая полномочиями, связанными с приемом и увольнением работников учреждения, с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами учреждения, имея в подчинении работников, которые исполняли ее указания по ее требованию, действуя по предварительному сговору со ФИО4, обладающей полномочиями по распоряжению денежными средствами Учреждения, фиктивно трудоустроила Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11 и Свидетель №10, заработную плату которым не выплачивали, распоряжаясь данными денежными средствами по своему усмотрению. 

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимых об отсутствии корыстной заинтересованности в действиях ФИО3 и ФИО4, указанный элемент субъективной стороны состава преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен, что и имело место в данном случае.

Остальные обязательные элементы состава преступления, вопреки позиции стороны защиты, нашли свое отражение в предъявленном обвинении, и доказаны стороной обвинения в судебном заседании.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» свидетельствуют показания свидетеля ФИО34 о том, что в сентябре 2017 года, к ней обратилась главный бухгалтер ФИО4, с предложением ее трудоустройства по совместительству в детский сад, сообщив, что это необходимо для школы и сада. Учитывая занимаемую должность главного бухгалтера, ФИО4 находилась в непосредственном подчинении директора ФИО3 и выполняла ее указания. Впоследствии, зная о том, что заработная плата работникам ФИО34, Свидетель №2, Свидетель №11 и Свидетель №10 фактически не выплачивается, она утверждала платежные ведомости по выдаче заработной платы, составляла необходимые бухгалтерские документы, подтверждающие факт расходования бюджетных денежных средств. При этом ФИО3, как непосредственный руководитель Учреждения не могла не знать о действительном положении дел по невыплате работникам заработной платы, с учетом финансового положения Учреждения и недостаточного его финансирования с бюджета. То есть ФИО3 и ФИО4 заранее договорились о совместном совершении преступления, вступив в предварительный сговор.

Учитывая должностное положение ФИО3 и ФИО4 в МБОУ «СОШ №18», их полномочия, закрепленные в трудовых договорах, должностных инструкциях и Уставе Учреждения, указанные в описательной части приговора, ФИО3 и ФИО4, в период соврешения преступления, являлись лицами, ответственными за финансово-хозяйственную деятельность Учреждения, обладающими административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, в связи с чем, суд считает установленным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака состава преступления «совершенное лицом с использованием своего служебного положения»

Исходя из общей стоимости похищенных денежных средств (1117657 рублей 76 копеек) и примечания к ст.158 УК РФ, в силу которого особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере» в действиях подсудимых.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимых, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, характеризуются по месту жительства и работы положительно, наличие многочисленных благодарностей, дипломов, благодарственных писем, грамот, почетных грамот ФИО3, награжденной в 2004г. нагрудным знаком «Почетный работник общего образования РФ» и в 2020г. медалью «За заслуги в труде», роль каждой из них в совершении преступления, степень осуществления ими преступных намерений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3: ее пенсионный возраст и состояние здоровья, возраст и состояние здоровья близкого родственника – супруга, имеющего онкологическое заболевание, оказание ему помощи; подсудимой ФИО4: ее предпенсионный возраст, состояние здоровья, нахождение близкого родственника – сына в зоне специальной военной операции. 

При этом в отношении обеих подсудимых суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3 и ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (временной период с 2017 по 2023гг., а также размер похищенного за указанный период времени), данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд считает справедливым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.160 УК РФ, но с применением положений ст.73 УК РФ – условно, считая, что не утрачена возможность исправления подсудимых без изоляции от общества в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также материального положения подсудимых и их семей, исковых требований к подсудимым, находит его применение нецелесообразным. Также считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с достаточностью назначенного основного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания будут достигнуты без назначения дополнительного наказания в порядке ч.3 ст.47 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Прокурором г.Рубцовска Алтайского края в интересах муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края в лице Администрации г.Рубцовска Алтайского края заявлены исковые требования к ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке 1117657 рублей 76 копеек. 

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст.42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсудив заявленные исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд, руководствуясь фактическими обстоятельствами дела, доказанностью вины подсудимых в причинении ущерба приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом необходимости обеспечения указанных имущественных взысканий, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.03.2025, протоколом наложения ареста от 27.03.2025 на:

- автомобиль марки «Daewoo Мatiz», легковой комби, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ... площадью 29,5 кв.м., до исполнения приговора в части гражданского иска. Оснований для снятия ареста с имущества не имеется.

Подсудимые по настоящему делу не задерживались и под стражей не содержались, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самими подсудимыми.

Учитывая адекватное поведение подсудимых ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, а также отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт их вменяемыми.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката суд не усматривает с учетом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года каждой, в течение которого обязать ФИО3 и ФИО4 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора г.Рубцовска Алтайского края в интересах муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края в лице Администрации г.Рубцовска Алтайского края удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края в лице Администрации г.Рубцовска Алтайского края, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 1117657 (один миллион сто семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.03.2025, протоколом наложения ареста от 27.03.2025 на:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», легковой комби, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

- квартиру, расположенную по адресу: ... площадью 29,5 кв.м., до исполнения приговора в части гражданского иска. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: CD-R диски с результатами ОРД, выписки по расчетным счетам, справка-меморандум, документы МУП «КШП», - продолжить хранить там же. 

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Петрова П.С. в судебном заседании в сумме 35838 рублей 60 копеек и на предварительном следствии в сумме 20518 рублей 30 копеек, а всего в сумме 56356 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 90 копеек взыскать с осужденной ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья С.Ю. Поздняков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.Ю. Поздняков____________

Секретарь судебного заседания

А.М. Куприянова ________________

« » 2025 г.