№ Дело № (№) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Зубкова Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\19, ФИО\18, ФИО\2, ФИО\17 к ФИО\3, ФИО\20, ФИО\8, ФИО\21, ФИО\22, ФИО\11, ФИО\35 Асе ФИО\28, ФИО\24, ФИО\25, администрации Ейского городского поселения 

<

адрес> об определении порядка пользования жилыми домами и земельным участком,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО\19, ФИО\18, ФИО\2 и ФИО\17 обратились в суд с исковыми требованиями и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят: определить порядок пользования между совладельцами земельным участком общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>/угол 

<

адрес> жилыми домами: жилым домом с пристройками (

<

данные изъяты>), площадью № кв.м., этажность - 2, подземная этажность – 0, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> №/ угол 

<

адрес> №, жилым домом с пристройками (№), площадью № кв. м, этажность - 1, подземная этажность – 0; с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес> №/ угол 

<

адрес> №, жилым домом с пристройками 

<

данные изъяты> площадью № кв. м, этажность - 2, подземная этажность – 0; с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> №/ угол 

<

адрес> №, в соответствии с вариантом № судебной экспертизы. 

Свои требования мотивируют тем, что истцы и ответчики являются участниками общей долевой собственности на земельный участок и расположенные на нем жилые дома литер - 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес>. При этом, 

<

данные изъяты> - жилой дом с пристройками, площадью № кв.м, этажность - 2, подземная этажность – 0, с кадастровым номером №; 

<

данные изъяты> - жилой дом с пристройкой, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, этажность - 1, подземная этажность – 0; с кадастровым номером: № 

<

данные изъяты> - жилой дом с пристройкой, площадью № кв.м, этажность - 2, подземная этажность – 0; с кадастровым номером: №. В связи с тем, что фактическое пользование указанными жилыми домами значительно не совпадало с правоустанавливающими документами, ДД.ММ.ГГГГ собственники указанных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> заключили соглашение о прекращении права общей долевой собственности и установлении долей. Так как ввиду не проживания части ответчиков в 

<

адрес> соглашение не было подписано, истцы обратились в суд. Заочным решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с пристройками (

<

данные изъяты> площадью № кв.м., этажность - 2, подземная этажность – 0, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> №/ угол 

<

адрес> №. Установлены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками 

<

данные изъяты>. На основании указанного заочного решения суда часть совладельцев зарегистрировала новые доли в праве на жилые дома, о чем внесены в ЕГРН соответствующие регистрационные записи. В дальнейшем на основании данного судебного акта были установлены доли в праве на земельный участок и на основании решения суда право общей долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО\19, ФИО\2, ФИО\24, ФИО\23, ФИО\18, у остальных собственников не зарегистрировано. После оформления прав на доли земельного участка и доли жилых домов возник спор об определении порядка пользования, так как доли в праве на указанное недвижимое имущество не соответствуют фактическим долям, занимаемым сторонами в праве на объекты недвижимости. Истцами в досудебном порядке была составлена схема определения порядка пользования земельным участком и направлена сторонам для ознакомления и согласования. ДД.ММ.ГГГГ сторонам было направлено досудебное уведомление, в котором истцы указали, что желают определить порядок пользования жилыми домами и земельным участком, находящимся в общей долевой собственности площадью № кв.м. с КН № по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес>. Истцами было предложено для определения порядка пользования подписать соответствующее соглашение, в связи с чем, ответчикам предлагалось явиться ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам в здание МФЦ 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> документом, удостоверяющим личность, правоустанавливающими документами на жилые дома на указанном земельном участке. К указанному времени ответчики не явились. Соглашение не может быть подписано всеми участниками, поскольку они не проживают по адресу прописки и находятся за пределами 

<

адрес>. Ввиду изложенных обстоятельств истцы не имеют возможности подписать соглашение об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком в соответствии с долями в праве во внесудебном порядке. При сложившихся обстоятельствах истцы вынуждены были обратиться в суд с данным иском.

Истец - ФИО\2, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

ФИО\4, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

ФИО\5, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

ФИО\6, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик - ФИО\3, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна (т. 1 л.д. 197).

ФИО\7, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна (т. 1 л.д. 198).

Ответчик – ФИО\8, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с вариантом № заключения судебной строительно-технической экспертизы (т.2 л.д. 140).

ФИО\9, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с вариантом № заключения судебной строительно-технической экспертизы (т.2 л.д. 139).

ФИО\10, в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении направлялась судебная повестка, конверт адресату не вручен и вернулся в суд с указанием причины – истек срок хранения на почте (т. 1 л.д. 181, т. 2 л.д. 123, 153).

Ответчик - Администрация Ейского городского поселения 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (т. 2 л.д. 146).

Ответчик - ФИО\11, в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении направлялась судебная повестка, конверт адресату не вручен и вернулся в суд с указанием причины – истек срок хранения на почте (т. 1 л.д. 180, т. 2 л.д. 126, 149).

ФИО\12, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда (т. 1 л.д. 193).

ФИО\13, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, согласен с вариантом № заключения судебной строительно-технической экспертизы (т.2 л.д. 142).

ФИО\14, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, согласен с вариантом № заключения судебной строительно-технической экспертизы (т.2 л.д. 141).

Руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).

Из приведенных выше законоположений следует, что по общему правилу владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех собственников такого имущества, а при недостижении согласия между участниками долевой собственности порядок пользования может быть определен судом путем предоставления в пользование каждому из собственников части общего имущества, соразмерной его доле.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Исходя из перечисленных законоположений в их взаимосвязи, при не достижении согласия участников долевой собственности на земельный участок, на котором расположены изолированные и юридически обособленный части жилого дома, относительно владения и пользования земельным участком, порядок пользования таким имуществом подлежит определению судом.

При этом правовое значение может иметь не любой сложившийся порядок пользования, а только такой, в основе которого лежит добровольное соглашение сторон (письменное или устное) о распределении общего земельного участка, т.е. гражданско-правовой договор, подтвержденный многолетней практикой. Такой подход имеет правовое обоснование, так как соответствует ст. 8 ГК РФ, согласно которой права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, и расположенные на нем жилые дома – жилой дом с пристройками 

<

данные изъяты>), площадью № кв.м., этажность - 2, подземная этажность – 0, с кадастровым номером №, жилой домом с пристройками 

<

данные изъяты>), площадью № кв. м, этажность - 1, подземная этажность – 0; с кадастровым номером: №, жилой домом с пристройками 

<

данные изъяты> площадью № кв. м, этажность - 2, подземная этажность – 0; с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: 

<

адрес> №/ угол 

<

адрес> №, (т. 1 л.д. 93-137).

Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, суд обязал Администрацию Ейского городского поселения предоставить в собственность ФИО\23 в порядке приватизации 

<

данные изъяты> долей земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> №, угол 

<

адрес> № без согласия совладельцев (т.1 л.д. 161-163).

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд обязал Администрацию Ейского городского поселения 

<

адрес> предоставить в общую долевую собственность ФИО\15, № долей в праве общей долевой собственности, ФИО\24 - № долей в праве общей долевой собственности, ФИО\2 – № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес>, без совместного обращения с совладельцев (т. 1 л.д. 154-160).

Заочным решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с пристройками 

<

данные изъяты>), площадью № кв.м., этажность - 2, подземная этажность – 0, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> №/ угол 

<

адрес> №: ФИО\24, ФИО\2, ФИО\21, ФИО\38, ФИО\11. Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой (

<

данные изъяты>), площадью № кв.м, этажность - 1, подземная этажность – 0; с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> №/ угол 

<

адрес> №: ФИО\15, ФИО\24, ФИО\2, ФИО\22, ФИО\18, ФИО\3, ФИО\25, ФИО\8, ФИО\20, ФИО\40 Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой (

<

данные изъяты>), площадью № кв.м, этажность - 2, подземная этажность – 0; с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> №/ угол 

<

адрес> №: 

ФИО\22, ФИО\3, ФИО\25, ФИО\8, ФИО\20, ФИО\41., ФИО\15, ФИО\18, ФИО\21, ФИО\23, ФИО\11. Установлены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками (

<

данные изъяты>), площадью № кв.м., этажность - 2, подземная этажность – 0, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> №/ угол 

<

адрес> № следующим образом: доля ФИО\15 составит - № ; доля ФИО\22 составляет №; доля ФИО\18 составляет №; доля ФИО\3 составляет №; доля ФИО\25 составляет №; доля ФИО\8 составляет №; доля ФИО\20 составляет №; доля ФИО\42. составляет №. Установлены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом жилой дом с пристройкой 

<

данные изъяты>), площадью № кв.м, этажность - 1, подземная этажность – 0; с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> №/ угол 

<

адрес> №: доля ФИО\21 составляет №; доля ФИО\23 составляет №; доля ФИО\43 составляет №. Установлены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками (

<

данные изъяты>), площадью № кв.м, этажность - 2, подземная этажность – 0; с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> №/ угол 

<

адрес> №: доля ФИО\24 составляет №; доля ФИО\2 составляет №; доля администрации Ейского городского поселения №

Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м, с КН №, расположенный по адресу 

<

адрес>, угол 

<

адрес>, ФИО\3 -№ долей, ФИО\20 -№, ФИО\21-№, ФИО\18 №, ФИО\25-№, ФИО\8 №, ФИО\17 - №.

Суд обязал администрацию Ейского городского поселения 

<

адрес> передать в общую долевую собственность ФИО\3-№ долей, ФИО\20-№, ФИО\21 №, ФИО\18 №, ФИО\25-№, ФИО\8- №, ФИО\17 - № долей земельного участка общей площадью № кв.м, с КН №, расположенного по адресу 

<

адрес>, угол 

<

адрес>, без совместного обращения и согласия совладельцев (т. 1 л.д. 148-153).

Решениями Ейского городского суда были установлены доли в праве на земельный участок и на основании указанных судебных актов часть совладельцев, а именно, ФИО\19, ФИО\2, ФИО\24, ФИО\23, ФИО\18, зарегистрировала новые доли в праве на земельный участок, о чем внесены в ЕГРН соответствующие регистрационные записи. Иные участники общей долевой собственности таковым правом не воспользовались.

С учетом вышеперечисленных судебных актов, судом установлены следующие обстоятельства:

ФИО\19 владеет № долей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и фактически пользуется 

<

данные изъяты>

ФИО\24 владеет № долями на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №. фактически в литере 

<

данные изъяты>

ФИО\18 является собственником № долей в жилом доме литер А на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №. фактически в литере 

<

данные изъяты>

ФИО\2, владеет № долями на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, фактически в литере 

<

данные изъяты>

ФИО\21, владеет № долями, на основании заочного решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, фактически пользуется в лит. 

<

данные изъяты>

ФИО\22, владеет № долями, на основании заочного решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № фактически в литере 

<

данные изъяты>

ФИО\23, владеет № долями, на основании заочного решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, фактически пользуется в лит 

<

данные изъяты>

ФИО\31, владеет № долями, на основании заочного решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, фактически пользуется в лит 

<

данные изъяты>

ФИО\23 и ФИО\31 владеют указанными комнатами совместно. 

ФИО\3, владеет № долями, на основании заочного решения Ейского городского суда от 22 03 2023 г. дело №, фактически в литере 

<

данные изъяты>

ФИО\25, владеет № долями, на основании заочного решения Ейского городского суда от 22 03 2023 г. дело №, фактически в литере 

<

данные изъяты>

ФИО\8, владеет № долями, на основании заочного решения Ейского городского суда от 22 03 2023 г. дело №, фактически в литере 

<

данные изъяты>

ФИО\20, владеет № долями, на основании заочного решения Ейского городского суда от 22 03 2023 г. дело №, фактически в литере 

<

данные изъяты>

ФИО\32, владеет № долями, на основании заочного решения Ейского городского суда от 22 03 2023 г. дело №, фактически в литере 

<

данные изъяты>

Семья ФИО\3, ФИО\25, ФИО\8, ФИО\20, ФИО\32 вместе фактически пользуются в литере 

<

данные изъяты>

Администрация Ейского городского поселения 

<

адрес> на основании заочного решения Ейского городского суда от 22.03. 2023 года по делу № в литере 

<

данные изъяты>

После оформления прав на доли земельного участка и доли жилых домов возник спор об определении порядка пользования, так как доли в праве на указанное недвижимое имущество не соответствуют фактическим долям, занимаемым сторонами в праве на объекты недвижимости. 

Суд усматривает, что выписками из ЕГРН подтверждаются сведения о зарегистрированных долях истцов (т. 1 л.д. 93-137).

Истцами в досудебном порядке была составлена схема определения порядка пользования земельным участком и направлена сторонам для ознакомления и согласования. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонам было направлено досудебное уведомление, в котором было предложено определить порядок пользования жилыми домами и земельным участком, находящимся в общей долевой собственности площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес>. Было предложено для определения порядка пользования подписать соответствующее соглашение, в связи с чем предлагалось явиться ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам в здание МФЦ 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> документом, удостоверяющим личность, правоустанавливающими документами на жилые дома на указанном земельном участке (т. 1 л.д. 164-165).

К указанному времени ответчики не явились. 

Соглашение не может быть подписано всеми участниками, поскольку они не проживают по адресу прописки и находятся за пределами 

<

адрес>.

Ввиду изложенных обстоятельств истцы не имеют возможности подписать соглашение об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком в соответствии с долями в праве во внесудебном порядке.

Следовательно, при таких обстоятельствах, с учетом норм права, суд усматривает, что иного способа защиты права кроме как в судебном порядке у истец не имеется, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.

С целью разрешения спора по делу по ходатайству истцов была назначена судебная экспертиза для определения порядка пользования земельным участком, проведение которой поручалось эксперту ФИО\33 (т. 1 л.д. 200-204).

В соответствии с заключением эксперта к гражданскому делу № с учетом пояснения к экспертизе, суд усматривает, что экспертом разработаны три варианта порядка пользования земельным участком с расположенными на нем строениями и сооружениями. Все варианты разработаны с отступлением от идеальных долей в праве собственности на земельный участок, но с учетом фактического пользования строениями и сооружениями, расположенными на данном участке (т. 2 л.д. 1-115, 161-162).

Оснований не доверять представленному заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Данное заключение эксперта оценено судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным принять данное заключение в качестве относимого и допустимого по делу доказательства.

Заключение эксперта сторонами по делу не оспаривается.

Согласно письменным заявлениям сторон по делу, поданным суду, усматривается, что истцы и ответчики согласны с вариантом № порядка пользования земельным участком и жилыми домами, предложенным экспертом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, а также единогласный выбор сторонами по делу варианта 2, предложенного экспертом порядка пользования жилыми домами и земельным участком, полагая, что все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит уточненные исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО\19, ФИО\18, ФИО\2, ФИО\17 к ФИО\3, ФИО\20, ФИО\8, ФИО\21, ФИО\22, ФИО\11, ФИО\44, ФИО\24, ФИО\25, администрации Ейского городского поселения 

<

адрес> об определении порядка пользования жилыми домами и земельным участком – удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, и жилым домом с пристройками (

<

данные изъяты> кв.м., этажность - 2, подземная этажность – 0, с кадастровым номером №, жилым домом с пристройками (

<

данные изъяты> кв. м, этажность - 1, подземная этажность – 0; с кадастровым номером: №, жилым домом с пристройками 

<

данные изъяты> кв. м, этажность - 2, подземная этажность – 0; с кадастровым номером: №, расположенными по адресу: 

<

адрес> №/ угол 

<

адрес> №, в соответствии с вариантом № судебной экспертизы следующим образом:

В пользование ФИО\45 выделить два земельных участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (на плане голубым ФИО\21), строения и сооружения: Жилой дом - 

<

данные изъяты> Жилой дом - 

<

данные изъяты> Жилой дом - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>8, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Летняя кухня - 

<

данные изъяты> Котельная - 

<

данные изъяты> Гараж - 

<

данные изъяты>, Калитка - 

<

данные изъяты>

В пользование ФИО\21 выделить два земельных участка 

<

данные изъяты> кв.м. (на плане малиновым ФИО\21), строения и сооружения: Жилой дом - 

<

данные изъяты> Жилой дом - 

<

данные изъяты>, Жилой дом - 

<

данные изъяты>, Жилой дом - литер 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Сарай - 

<

данные изъяты> (часть согласно графического приложения №), не политерованые строения и сооружения согласно графического приложения №.

В пользование ФИО\2 выделить два земельных участка № кв.м., (на плане серым ФИО\21), строения и сооружения: Жилая пристройка - 

<

данные изъяты>, Летняя кухня - 

<

данные изъяты>, Погреб - 

<

данные изъяты>.

В пользование Ейского городского поселения 

<

адрес> (ФИО\16) выделить два земельных участка 

<

данные изъяты> кв.м. (на плане синим ФИО\21) строения и сооружения: Жилой дом - литер 

<

данные изъяты> пом. №, Коридор - литер 

<

данные изъяты> пом. №, Летняя кухня - литер 

<

данные изъяты>, Не политерованые строения и сооружения согласно графического приложения №.

В пользование ФИО\24 выделить земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м. (на плане зеленым ФИО\21) строения и сооружения: Жилой дом - 

<

данные изъяты>, Жилой дом - 

<

данные изъяты>, Жилой дом - 

<

данные изъяты> Коридор - 

<

данные изъяты> пом. №, Коридор - 

<

данные изъяты> пом. №, Пристройка - 

<

данные изъяты> Пристройка - 

<

данные изъяты>, Сарай - 

<

данные изъяты> (часть согласно графического приложения №), Не политерованые строения и сооружения согласно графического приложения №.

В пользование ФИО\19 выделить три земельных участка 

<

данные изъяты> кв.м. (на плане розовым ФИО\21) строения и сооружения: Жилой дом - 

<

данные изъяты>, Жилой дом - 

<

данные изъяты> Жилой дом - 

<

данные изъяты> Жилой дом - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, жилой дом 

<

данные изъяты> Пристройка - 

<

данные изъяты> Пристройка - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Сарай - 

<

данные изъяты> Сарай - 

<

данные изъяты>, Навес - 

<

данные изъяты>, Не политерованные строения согласно (графического приложения 5).

В пользование ФИО\22 выделить три земельных участка 

<

данные изъяты> кв.м. (на плане фиолетовым ФИО\21) строения и сооружения: Жилой дом - 

<

данные изъяты> Жилой дом - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Гараж с летней кухней - 

<

данные изъяты>, Открытая терраса - 

<

данные изъяты>, Сарай - 

<

данные изъяты> (часть согласно графического приложения №), Не политерованные строения согласно (графического приложения 5).

В общее пользование ФИО\25 и ФИО\8 выделить земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м. (на плане заштриховано оранжевым ФИО\21), строения и сооружения: Сарай - 

<

данные изъяты> (часть согласно графическому приложению №).

В пользование ФИО\18 выделить земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м. (на плане оранжевым ФИО\21), строения и сооружения: Жилой дом - 

<

данные изъяты>, Жилой дом - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Пристройка - 

<

данные изъяты>, Летняя кухня - 

<

данные изъяты> Сарай - 

<

данные изъяты> Сарай - 

<

данные изъяты>, Сарай - 

<

данные изъяты>, Забор - литер 

<

данные изъяты>, Забор - литер 

<

данные изъяты>, Забор - литер 

<

данные изъяты>, Калитка - 

<

данные изъяты>, Не политерованные строения и сооружения согласно (графического приложения 5).

В общем пользовании собственников жилого дома 

<

данные изъяты> оставить земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м. (на плане заштриховано зеленым ФИО\21),

В общем пользовании правообладателей земельного участка оставить земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м. (на плане желтым ФИО\21), строения и сооружения: ворота с калиткой - 

<

данные изъяты> Водопровод - 

<

данные изъяты>, Мощение - 

<

данные изъяты>, Забор - 

<

данные изъяты>, Калитка - 

<

данные изъяты>, Мощение - 

<

данные изъяты>

В общее пользование ФИО\20, ФИО\17, ФИО\3 оставить земельный участок № кв.м. (на плане заштриховано синим ФИО\21), строения и сооружения: не политерованые строения и сооружения согласно графическому приложению №.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ейский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Председательствующий -