К делу № 1-89/2024 (1-491/2023)

УИД 23RS0№-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А., 

при секретаре Аветисове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО15,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО16,

предъявившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 19.06.2023, выданного филиалом № г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не военнообязанной, трудоустроенной в должности разнорабочего на консервном заводе «Юнона», ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свобод сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Она же совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применение насилия не опасного для здоровья, при этом

преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

12.02.2023 ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Царство ароматов», распределив при этом между собой преступные роли.

Так, согласно совместно разработанному преступному плану ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были тайно похитить с витрин магазина принадлежащие ИП ФИО17 товары. Одновременно с этим, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему преступной роли, должно отвлекать внимание сотрудника магазина, наблюдать за окружающей обстановкой, в случае опасности предупредить об этом ФИО1 и совместно с последней беспрепятственно покинуть место совершения преступления. 

12.02.2023 в период времени с 19 час. 34 мин. по 19 час. 36 мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в магазине «Царство ароматов» по адресу: 

<

...> д. № где ФИО1, реализуя преступный умысел группы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, не имея намерений на приобретение товаров, проследовала к витрине, откуда тайно похитила гидрофильный солевой скраб-пудру лаванды КЖК2 объем 50 грамм в количестве 2 штук стоимостью 230 рублей за одну штуку на общую сумму 460 рублей и проследовала к выходу из магазина. 

В это время, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, действуя согласно отведённой ему преступной роли, отвлекало внимание продавца магазина, наблюдало за окружающей обстановкой, создавая тем самым условия для беспрепятственного хищения ФИО1 чужого имущества. При выходе из магазина преступные действия ФИО1 были замечены продавцом магазина, которая преградив ФИО1 доступ к выходу из магазина, потребовала выдачи похищенного имущества, на что ФИО1, осознавая что ее действия стали носить открытый характер и очевидны для сотрудника магазина, выдала один из двух похищенных гидрофильный солевой скраб-пудра лаванды КЖК2 объем 50 грамм, удерживая при этом второй при себе. В это время, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что действия преступный группы стали носить открытый характер, в присутствии продавца магазина, открыто похитил с витрины сыворотку молодости лифтинг регенерация клеток 6 ампхСГ 1,5 мл в количестве 2 штук стоимостью 222 рубля за одну штуку на общую сумму 444 рублей, сыворотку молодости увлажнение ревитализация 6 ампхСГ 1,5 мл в количестве 1 штуки стоимостью 220 рублей, и проследовал к выходу. При выходе из магазина, продавец, продолжая преграждать выход из магазина участникам преступной группы, в присутствии ФИО1 потребовала от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное 

производство, выдачи похищенного товара. После чего, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство выдало продавцу магазина сыворотку молодости лифтинг регенерация клеток 6 ампхСГ 1,5 мл в количестве 1 штуки стоимостью 222 рублей, продолжая удерживать при себе остальное похищенное имущество. Далее, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью беспрепятственного покидания магазина оттолкнули продавца в сторону от входа и с похищенным имуществом, а именно: гидрофильным солевым скраб-пудрой лаванды КЖК2 объем 50 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 230 рублей, сывороткой молодости лифтинг регенерация клеток 6 ампхСГ 1,5 мл в количестве 1 штуки стоимостью 222 рублей, сывороткой молодости увлажнение ревитализация 6 ампхСГ 1,5 мл в количестве 1 штуки стоимостью 220 рублей, с места совершения скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 672 рубля.

Она же, ФИО1 в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин. 17 февраля 2023 года, находясь в магазине «Капеллис» по адресу: 

<

...> д. № имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, не имея намерений на приобретение товара, подошла к витринам магазина, откуда тайно похитила принадлежащие ИП ФИО2 №1 товары, а именно: маску-спрей Констант делайт для волос объемом 200 мл стоимостью 483 рублей, «Farm stay 168 Collagen тонер для лица увлажняющий коллаген объемом 200 гр» стоимостью 420 рублей, крем для волос Hair Plasm констант Делайт объемом 200 мл. стоимостью 615 рублей, шампунь Констант Делайт против выпадения волос объемом 250 мл. стоимостью 261 рублей, эликсир Констант Делайт для волос 12 в 1 объемом 200 мл. стоимостью 406 рублей, эмульсионный окислитель объемом 1 000 мл. стоимостью 103 рублей, а всего общей стоимостью 2 288 рублей, которые сложила в находящуюся при ней сумку и проследовала к выходу из магазина. 

При выходе из магазина преступные действия ФИО1 были замечены продавцами магазина ФИО2 №2 и ФИО8, которые преградив ФИО1 доступ к выходу из магазина, потребовали выдачи похищенного имущества, на что ФИО1, осознавая что ее действия стали носить открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, предприняла попытку покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом, укусила при этом продавца магазина ФИО2 №2 за левую руку, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым применила в отношении последней насилие не опасное для жизни или здоровья. Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана продавцами магазина ФИО2 №2 и ФИО8 до приезда сотрудников полиции. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ИП «ФИО2 №1» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2 288 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений признала, в содеянном чистосердечно раскаивалась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимой ФИО1 вины, в инкриминируемых ей действиях, вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниям данными подсудимой на предварительном 

следствии, показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по эпизоду в совершении преступления в отношении потерпевшего ИП «ФИО17» являются:

Показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении, она полностью признает, по существу показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они нигде не осуществляют трудовую деятельность, проживают на денежные средства, заработанные на подработках. 12.02.2023 около 19 часов 20 минут она шла совместно со своим знакомым ФИО5 по улице Карасунской. Когда они шли мимо магазина «Царство ароматов», который находится по адресу: 

<

...> д. № она вспомнила, что в данном магазине постоянно работает один продавец, предварительно договорившись, что она будет похищать товары, а ФИО11 будет закрывать её от камер видеонаблюдения и преграждать путь продавщице, а похищенное имущество они совместно реализуют и потратят денежные средства на свои нужды. После чего она сказала ФИО11, чтобы он шел к кассе, в то время как она зашла вместе с ним и проследовала к витринам для того, чтобы украсть что-то из товаров. Увидев что ФИО11 стал около кассы и отвлекает продавца она стала складывать товары себе в карманы и сумку, но её действия были обнаружены продавщицей, тогда она повернувшись в сторону выхода стала убегать вместе с похищенным, но была остановлена у двери. У выхода она стала просить продавщицу отпустить её, но та не слушала её, тогда она вытащила из сумки скраб-пудру и продавщица вырвала у нее её, но у нее в кармане оставался еще один скраб (лаванда), также около выхода был остановлен ФИО11, который находясь около кассы, похитил 3 сыворотки для лица, одну из которых продавщица забрала. Понимая, что одна продавщица не справится, она совместно с ФИО4 вытолкнулись на улицу и побежали совместно с похищенным в сторону улицы Красной в г. Краснодаре. В последующем похищенное имущество: скраб-пудра и 2 сыворотки для лица продали на кооперативном рынке, а полученные денежные средства поделили поровну. Также пояснила, что она добровольно созналась в совершении преступлений без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. На видеозаписях ранее представленных ей на обозрение она узнает себя, а в роле мужчины, который заходил вместе с ней в помещения магазинов ФИО4.

Показания представителя потерпевшего ИП «ФИО17» - ФИО6 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса в виду её неявки, из которых следует, что с 2015 года она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Царство ароматов», расположенном по адресу: 

<

...> д. №. От ФИО7 ей стало известно, что 12 февраля 2023 года она находилась на смене, когда около 19 часов 34 минут, пришло двое лиц, мужчина и женщина, мужчина: славянской внешности, на вид около 30-35 лет, одет в зеленую длинная курту и серую шапку с капюшоном. Женщина: славянской внешности, на вид 30-35 лет, одета в серую куртку (пальто). Зайдя в помещение магазина мужчина проследовал к кассовой зоне и стал около кассы, при этом ничего не спрашивая, преграждая обзор ко входу и сам путь следования, а в это время женщина проследовала к стойки с товарами, где стала быстро складывать продукцию в карманы куртки. Увидев происходящее ФИО12 проследовала к данной женщине, но последняя стала убегать, увидев, ФИО12 стала бежать за последней и у входа она остановила данную

женщину, которая в свою очередь стала вырываться и кричать «Отпусти», в этот момент ФИО12 стала забирать у нее похищенный товар, таким образом она забрала у нее скраб –пудра для тела 1 шт. Держа около двери женщину, ФИО12 увидела как вышеуказанный мужчина, который стоял около кассы стал брать какие-то товары с витрины и складывать в карман куртки одетой на нем, после чего повернувшись проследовал к выходу, но так как ФИО12 видела, что он похищал товары она выставив руку и преградила ему путь, а также стала забирать у него товары, а именно: сыворотка молодости (лифтинг эффект). Удержать похититель на месте ему не удалось, так как она была одна и они выйдя из магазина совместно проследовали в сторону ул. Красной в г. Краснодаре. О данном происшествии продавцов ФИО12 было сообщено в полицию. В дальнейшем ей стало известно, что женщина оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ключ, а мужчиной оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Краснодара. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что женщина похитила: гидрофильный скраб - пудра лаванды стоимостью 230 рублей; а мужчина похитил: сыворотку молодости Лифтинг стоимостью 220 рублей и сыворотку молодости увлажнение стоимостью 220 рублей. Таким образом ИП «ФИО17» причинен материальный ущерб на общую сумму 672 рублей.

Показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 2016 года она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Царство ароматов», расположенном по адресу: 

<

...> д№. 12 февраля 2023 она находилась на смене, когда около 19 часов 34 минут, точно не помнит, пришло двое лиц, мужчина и женщина, мужчина: славянской внешности, на вид около 30-35 лет, одет в зеленую длинная куртку и серую шапку с капюшоном. Женщина: славянской внешности, на вид 30-35 лет, одета в темно-синюю куртку, на капюшоне находиться мех. Зайдя в помещение магазина мужчина проследовал к кассовой зоне и стал около кассы, при этом ничего не спрашивая, преграждая обзор к входу и сам путь следования, а в это время женщина проследовала к стойки с товарами, где стал быстро складывать продукцию в карманы куртки. Увидев происходящее она проследовала к данной женщине, но последняя стала убегать, увидев, она стала бежать за последней и у входа она остановила данную женщину, которая в свою очередь стала вырываться и кричать «Отпусти», в этот момент она стала забирать у нее похищенный товар, таким образом она забрала у нее скраб-пудра для тела 1 шт. Понимая, что данные лица пришли в магазин совместно, она поняла, что вышеуказанный мужчина тоже собирается похитить товары. Держа около двери женщину, она повернула голову в сторону кассы, где находился вышеуказанный мужчина, который стоя к ней спиной стал брать какие-то товары с витрины около кассы и складывать в карман куртки одетой на нем, после чего повернувшись проследовал к выходу, но так как она видела, что он похищал товары она выставив руку и преградила ему путь, а также стала забирать у него товары, а именно: сыворотка молодости (лифтинг эффект). Удержать похититель на месте ей не удалось, так как она была одна и они выйдя из магазина совместно проследовали в сторону 

<

адрес> в г. Краснодаре. О данном происшествии ею было сообщено в полицию. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что женщина похитила: гидрофильный скраб - пудра лаванды стоимостью 230 рублей; а мужчина похитил: Сыворотку молодости Лифтинг стоимостью 220 рублей и Сыворотку молодости увлажнение стоимостью 220 рублей. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО18, от 13.02.2023 года, согласно которому 12 февраля 2023 года около 19 часов 35 минут находясь в магазина расположенном по адресу: 

<

...> д№

двое неустановленных лиц похитили имущество, чем причинили ИП «ФИО17» материальный ущерб на сумму 672 рубля.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

...> д. № был изъят DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения.

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет находится в бумажном конверте. При вскрытии конверта в нем имеется DVD-RW диск, который помещён в ноутбук «Acer» черного цвета с операционной системой «Windows», на которой находятся записи с камер видеонаблюдения. На данном носители имеется несколько файлов «IMG_0693.MP4». При открытии файла «IMG_0693.MP4», имеется видеозапись продолжительностью 44 секунды, время указанное на видеозаписи соответствует действительности, в ходе которого 12.02.2023 года в 19 часов 34 минуту 29 секунд на данной видеозаписи запечатлён парен и девушка: мужчина (мужчина №) одетый в синюю куртку с капюшоном с белыми карманами, визуально схожий с ФИО4, а также женщина (женщина №) одетая в длинную куртку (пальто) и черную обувь с белой подошвой. В 19 часов 34 минуты 39 секунды зафиксировано 2 лиц, (мужчина №) находиться около кассы, а (женщина №) находиться около стеллажей с товарами слева от входа. При дальнейшем осмотре женщина № берет товары и начинает складывать их в карманы, в 19 часов 34 минуту 42 секунды в кадре появляется женщина № (участвующая при осмотре ФИО7 узнает себя), которая бежит за женщиной № к выходу чтобы предотвратить хищение имущества магазина, задержав около выхода которую пытает забрать похищенное. Участвующая при осмотре ФИО7 пояснила, что на камере запечатлен момент того как она пытается забрать похищенное у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и е удается забрать один скраб. После чего повернувшись в сторону кассы, видит, как мужчина №, похищает товары и прячет себе в карманы куртки, после чего движется в сторону выхода, в этот момент она начинает останавливать мужчину № и забирает у него сыворотку молодости для лица, при этом видя что у последнего имеются еще похищенное, но все товары забрать не удалось, так как мужчина № с женщиной № выбежав из магазина, убежали с сторону ул. Красной в г. Краснодаре. После просмотра диск DVD-RW опечатывается в бумажный конверт и заверяется подписью следователя. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по эпизоду в совершении преступления в отношении потерпевшего ИП «ФИО2 №1» являются:

Показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они нигде не осуществляют трудовую деятельность, проживают на денежные средства, заработанные на подработках. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, она совместно с ФИО11 ходили в районе 

<

адрес> в поисках имущества для последующего хищения. Проходя около магазина «Капеллис» по ул. Карасунской строение №, где зайдя в вышеуказанный магазин совместно с ФИО11 она проследовала к стеллажам с товарами, а ФИО11 пошел на кассу, о том, что она будет похищать имущество она ему в этот раз не говорила. Понимая что ФИО11 находиться в не трезвом состоянии и осматривает какие-то товары около кассы и ее действия не видны для продавца, она стала брать с полки различные товары: маски-спрей для волос, тонер для лица 

увлажняющий, шампунь и различные средства для ухода, которые она сложила себе в карманы, увидев происходящее продавщица побежала к выходу за ней, у выхода ее остановила продавщица, так как последняя стала держать дверь, в этот момент точно не помнит, вытащила что-то из похищенного и бросила на пол, после чего понимая, что ей не поверили, что все похищенное она вернула, она решила прорваться на улицу, чтобы скрыться. Стоя у выхода она стала толкать дверь, но рука продавщицы мешала ей в этом, тогда она укусила ее за руку. В последующем она была задержана и дожидалась сотрудников полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Показания потерпевшей ФИО2 №1 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса в виду её неявки, из которых следует, что она занимается предпринимательской деятельностью в сфере продажи косметики, магазин «Капелис» расположен по адресу: 

<

...> д№.

17 февраля 2023 года около 13 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонила продавщица «ФИО8», которая сообщила, что двое лиц (мужчина и женщина) около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении вышеуказанного магазина пытались похитить товаро-материальный ценности, но в связи с тем, что продавец ФИО8 и ФИО13 увидели это они закрыли входную дверь, мужчина и женщина стали вести себя неадекватно, ругались, угрожали, женщина стала кусаться и требовать пустить их, после того как их убедили в том, что товары необходимо вернуть, женщина вытащила из сумку (или из кармана) маску спрей «Констант Делайт» и эликсир «Констант Делайт» и кинула в продавцов, после чего были вызваны сотрудники ЧОП «Нева», которые в ходе дальнейшей беседы с задержанными убедили женщину выдать похищенное, в связи с чем женщина вытащила из кармана (тонер для лица «Фарм Стей», шампунь против выпадения волос «Констант Делайт»), после чего были вызваны сотрудники полиции. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что мужчина и женщина похитили: маска-спрей «Констант Делайт» для волос 24 1 200 мл стоимостью 483 рубля; тонер для лица увлажняющий «Фарм стэй» 200 грамм, стоимостью 20 рублей; крем для волос «Констант Делайт» 200 мл, стоимостью 615 рублей; шампунь «Констант Делайт» против выпадения волос 250 мл, стоимостью 261 рубль; эликсир «Констант Делайт» для волос 12 в 1 200 мл, стоимостью 406 рублей; эмульсионный окислитель 100 мл, стоимостью 103 рубля, таким образом мне причинен материальный ущерб на общую сумму 2 288 рублей.

Показания потерпевшей ФИО2 №2 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 2018 года работает в должности продавца-консультанта в магазине «Капелис», расположенном по адресу: 

<

...> д. №

17 февраля 2023 года она находилась на смене, когда около 12 часов 30 минут, точно не помнит, пришло двое лиц, мужчина и женщина, мужчина: славянской внешности, на вид около 30-35 лет, одет в зеленую длинная куртку и серую шапку. Женщина: славянской внешности, на вид 30-35 лет, одета в темно-синюю куртку, на капюшоне находиться мех. Зайдя в помещение магазина мужчина проследовал к кассовой зоне и стал интересоваться кремом для бритья, при этом преграждая обзор ко входу и сам путь следования, а в это время женщина проследовала к стойки с товарами, где стал быстро складывать продукцию в сумку и в карманы куртки. Увидев происходящее она и ФИО8 проследовали к выходу и стали держать дверь, чтобы последняя не покинула помещение, в этот момент женщина стала кричать, ругаться, толкаться, понимая, что данные действия бесполезны, женщина стала кусать ее за руку, от чего она испытала физическую боль, (прохождение судебно-медицинской экспертизы считаю не целесообразным, в связи с тем, что ни каких следов на данный 

момент у нее не сохранилось), через некоторое время ее все же удалось успокоить и были вызваны сотрудники ЧОП «Нева». В ожидании приезда сотрудников женщина вытащила из сумку (или из кармана) маску спрей «Констант Делайт» и эликсир «Констант Делайт» и кинула на пол товары со словами «Вот ваше барахло», после чего были вызваны сотрудники ЧОП «Нева», которые по приезду в ходе дальнейшей беседы с задержанными убедили женщину выдать похищенное, в связи с чем женщина вытащила из кармана (тонер для лица «Фарм Стей», шампунь против выпадения волос «Констант Делайт») и бросила на пол, после чего были вызваны сотрудники полиции. Далее по приезду сотрудников полиции, все участвующие лица были доставлены в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару для дальнейшего разбирательства. Находясь на третьем этаже совместно с ФИО8, в следственном отделе, расположенном по адресу: 

<

...> д. №, а именно около кабинета №, она увидела как следователь устанавливает личности доставленных: женщину и мужчину, которые похищали, женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ключ, а мужчина представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Краснодара, хочет полностью заверить, что непосредственно данные лица пытались похитить имущество в магазине «Капелис», расположенном по адресу: 

<

...> д. № при описанных выше обстоятельствах.

В ходе проведения инвентаризации было установлено, что мужчина и женщина похитили: маска-спрей «Констант Делайт» для волос 24 1 200 мл стоимостью 483 рубля; тонер для лица увлажняющий «Фарм стэй» 200 грамм, стоимостью 20 рублей; крем для волос «Констант Делайт» 200 мл, стоимостью 615 рублей; шампунь «Констант Делайт» против выпадения волос 250 мл, стоимостью 261 рубль; эликсир «Констант Делайт» для волос 12 в 1 200 мл, стоимостью 406 рублей; эмульсионный окислитель 100 мл, стоимостью 103 рубля, таким образом ИП «ФИО2 №1» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 288 рублей.

Показания свидетеля ФИО8 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она с 2018 года работает в должности продавца-консультанта в магазине «Капелис», расположенном по адресу: 

<

...> д. №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, когда около 12 часов 30 минут, пришло двое лиц, мужчина и женщина, мужчина: славянской внешности, на вид около 30-35 лет, одет в зеленую длинная курту и серую шапку. Женщина: славянской внешности, на вид 30-35 лет, одета в темно-синюю куртку, на капюшоне находиться мех. Зайдя в помещение магазина мужчина проследовал к кассовой зоне и стал интересоваться кремом для бритья, при этом преграждая обзор ко входу и сам путь следования, а в это время женщина проследовала к стойки с товарами, где стал быстро складывать продукцию в сумку и в карманы куртки. Увидев происходящее она и ФИО8 проследовали к выходу и стали держать дверь, чтобы последняя не покинула помещение, в этот момент женщина стала кричать, ругаться, толкаться, понимая, что данные действия бесполезны, женщина стала кусать ее за руку, от чего она испытала физическую боль, (прохождение судебно-медицинской экспертизы считаю не целесообразным, в связи с тем, что ни каких следов на данный момент у нее не сохранилось), через некоторое время ее все же удалось успокоить и были вызваны сотрудники ЧОП «Нева». В ожидании приезда сотрудников женщина вытащила из сумку (или из кармана) маску спрей «Констант Делайт» и эликсир «Констант Делайт» и кинула на пол товары со словами «Вот ваше барахло», после чего были вызваны сотрудники ЧОП «Нева», которые по приезду в ходе дальнейшей беседы с задержанными убедили женщину выдать похищенное, в связи с чем женщина вытащила из кармана (тонер для лица

«Фарм Стей», шампунь против выпадения волос «Констант Делайт») и бросила на пол, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Далее по приезду сотрудников полиции, все участвующие лица были доставлены в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару для 

дальнейшего разбирательства. Находясь на третьем этаже совместно с ФИО8, в следственном отделе, расположенном по адресу: 

<

...> д. № а именно около кабинета №, она увидела как следователь устанавливает личности доставленных: женщину и мужчину, которые похищали, женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ключ, а мужчина представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Краснодара, хочет полностью заверить, что непосредственно данные лица пытались похитить имущество в магазине «Капелис», расположенном по адресу: 

<

...> д. № при описанных выше обстоятельствах. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что ИП «ФИО2 №1» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 288 рублей.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления ФИО8, о преступлении от 17.02.2023 года, согласно которому 17 февраля 2023 года около 12 часов 30 минут находясь в магазина расположенном по адресу: 

<

...> д№ двое неустановленных лиц с применением насилия не опасного для жизни или здоровья пытались похитить имущество, на общую сумму 2 288 рублей, принадлежащего ИП «ФИО2 №1» 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

...> д. № был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения. 

- протоколом выемки от 17.02.2023 года, согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъят эмульсионный окислитель объемом 1000 мл. 

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет находится в бумажном конверте. При вскрытии, которого имеется CD-R диск, который изъят в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

...>, который помещён в ноутбук «Acer» черного цвета с операционной системой «Windows», на которой находятся записи с камер видеонаблюдения. На данном носители имеется несколько файлов «QADR7681.MP4», «KURR4652.MP4», «MXHY6686.MP4». При открытии файла «QADR7681.MP4», имеется видеозапись продолжительностью 01 минута 32 секунды, в ходе которого на данной видеозаписи запечатлён вход в магазин «Капеллис», расположенный по вышеуказанному адресу, на 08 секунда данной видеозаписи запечатлена женщина № (одетая в куртку темного цвета с мехом на капюшоне и женской сумкой темного цвета на плече) и мужчина № (одетый в зеленую и серую шапку), далее женщина № подойдя к витрине слева от входа, открыв женскую сумочку складывает туда имущество магазина (товары), после чего направляется к выходу, где ей преграждает путь вошедший в магазин мужчина, после чего подбежавшие к выходу подбегают сотрудники магазина (продавцы), после чего женщина № неоднократно пытает оттолкнув продавцов выйти на улицу и скрыться, но у нее это не удается. 

При открытии файла «MXHY6686.MP4», имеется видеозапись продолжительностью 01 минута 32 секунды, в ходе которого на данной видеозаписи запечатлён вход в магазин «Капеллис», расположенный по вышеуказанному адресу, на 14 секунде данной видеозаписи, запечатлена женщина №, которая толкая гражданку ФИО2 №2 начинает кусать за левую руку, но последняя не отпускает дверь. После просмотра диск CD-R опечатывается в бумажный конверт с подписями 

участвующих лиц. Объектом осмотра является эмульсионный окислитель марки «Constant DELIGHT» объемом 1 000 мл, в емкости белого цвета, при осмотре которого целостность не нарушена, каких-либо повреждений не имеется. 

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения. 

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенных ею преступлений.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой доказана и её действия правильно квалифицированы по эпизоду от 12.02.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и по эпизоду от 17.02.2023 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применение насилия не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемых ей деяний, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. С учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, возможности у неё руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1 согласно которым она на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи.

Преступления совершенные подсудимой в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств, судом также учитывается то, что подсудимая вину в совершении преступлений признала, раскаялась в их совершении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено, так имеющиеся у подсудимой судимости рецидива не образуют.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой, а так же правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимой, дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, ввиду того, что ФИО1 совершены преступления относящиеся к категории тяжких, отбывание наказания подсудимой в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

При этом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72, УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимой не имеется.

Поскольку подсудимой совершено несколько преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, наказание следует назначить с учётом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ,

Кроме того, поскольку после совершения преступлений по данному приговору, ФИО1 была осуждена к реальному лишению свободы приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.09.2023, поэтому окончательно наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 г. № «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как следует из материалов дела ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, частично отбыла наказание в виде лишения свободы, в связи с этим, отбытый срок по первому приговору подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Первомайского pайонного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, засчитав в окончательное наказание, срок отбытый по первому приговору суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные и хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Артюхова А.А.